Marcenaro l’ha fatto di nuovo? Sul gol annullato a Vlahovic considerato il difendente sbagliato

[tevezmania 1.686]

Cmq per me il futuro è tutto nostro con la next gen!! Altra GRANDE intuizione del mitico 9 scudetti consecutivi ANDREA AGNELLI!

[ciumbia 4.316]

6 minuti fa, 21zidane ha scritto:

Se il regolamento prevede che è fuorigioco se l’attaccante è avanti di 1 mm è giusto farlo rispettare. Si può discutere sulla regola e decidere di modificarla

quì si sta discutendo del frame preso in considerazione che è a discrezione e che può farti apparire un fuorigioco di 1 millimetro oppure,quando invece con un altro frame è buono di 2 cm

[Rocvec27 3.174]

Un po’ approssimativa, ma dovremmo essere dinanzi al Candreva 2.0

[furia-bianconera 3.623]

M-A-L-A-F-E-D-E

[RamaruSeVen 1.121]

3 minuti fa, aleroman ha scritto:

Se però parliamo di un centimeto a causa di un mignolo, ma solo in un frame specifico, ci stiamo prendenod in giro... O meglio, ci stanno prendendo in giro e stanno falsando il tutto.

Ne sono pure al corrente, ma mica fanno qualcosa per cambiare ?

Poi si lamentano che la gente non si abbona.... "e te credo, pure co sti prezzi" (cit), passa la voglia

[Oaktreefan 1.845]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Un po’ approssimativa, ma dovremmo essere dinanzi al Candreva 2.0

ammettiamo che è in linea.

in linea o comunque con fortissimi dubbi, MAI FISCHIARE, MAI ANNULLARE.

io ricordavo questo nel regolamento

[tevezmania 1.686]

1 minuto fa, furia-bianconera ha scritto:

M-A-L-A-F-E-D-E

Peccato che ci lamentiamo solo sul forum .Alla proprietà va benissimo così 👌 

[LE6END 10.315]

Dopo quello che è successo l'anno scorso e i primi episodi di quest'anno (contro la Juve e a favore dell'inter) non serve nessuna interpretazione. È tutto intenzionale. Dobbiamo solo segnare più goal possibili...

[yanzot 655]

Vittoria rotonda, ma nelle stanze dei bottoni NON facciamo più passare questi errori.

Il frame per il goal di Thuram in Genoa-Inter è buono ed il frame per il goal di Vlahovic in Juve-Como no...(considerando quale frame hanno preso, 5 passaggi prima...).

[Rocvec27 3.174]

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ammettiamo che è in linea.

in linea o comunque con fortissimi dubbi, MAI FISCHIARE, MAI ANNULLARE.

io ricordavo questo nel regolamento

No dall’immagine il giocatore in alto lo tiene in gioco. Hanno tracciato la riga sul difensore sbagliato 

[cuorebianconero-v2.0 3.600]

Le solite medde.  

[tevezmania 1.686]

2 minuti fa, LE6END ha scritto:

Dopo quello che è successo l'anno scorso e i primi episodi di quest'anno (contro la Juve e a favore dell'inter) non serve nessuna interpretazione. È tutto intenzionale. Dobbiamo solo segnare più goal possibili...

Aspetto che Giuntoli venga a lamentarsi così come faceva quando stava al Napoli !!!

[zebra67 12.679]

7 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ammettiamo che è in linea.

in linea o comunque con fortissimi dubbi, MAI FISCHIARE, MAI ANNULLARE.

io ricordavo questo nel regolamento

 

8 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

Un po’ approssimativa, ma dovremmo essere dinanzi al Candreva 2.0

Ad onor del vero credo che abbiano ragione quelli che sostengono che è decisivo il frame prescelto.
Aggiungo che è decisiva anche la riga tracciata "artigianalmente": in questo caso la  linea rossa, all'altezza del giocatore del Como che si sostiene tenere in gioco il nostro, dista circa 1,5 cm da quella rossa, mentre all'altezza del nostro giocatore dista almeno 1,7 cm, va ad ampliarsi a favore del nostro giocatore.

Per dire, se traccio una terza linea blu, il nostro appare in fuorigioco abbastanza evidente. 

 

 

[Marcoj 2.395]

Difficile potersi esprimere con l’immagine riportata in apertura topic

[RamaruSeVen 1.121]

21 minuti fa, El Cocinador ha scritto:

Rimane il forte dubbio che sia stato un errore, anche senza quel giocatore che dovrebbe tenere in gioco Cambiaso.

Il problema grosso è che si affidano ad una tecnologia imprecisa, per cui è l'uomo che deve scegliere il frame giusto.

Così diventa tutta una stron.zata discrezionale in base al colore delle maglie...

L'uomo più che sceglierlo, deve confermarlo, ma senza il sensore nel pallone, annullare un goal per un frame è davvero ridicolo, tenendo conto pure del margine d'errore, oltre all'assenza di qualsiasi vantaggio su un fuorigioco millimetrico.

 

Manuale di come rovinare il gioco del calcio.

[davifinland 994]

57 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ESATTO, è DOLOSO 

ma lo sappiamo da tempo immemore, da quando hanno istituito questa buffonata.

nel dubbio SEMPRE E SOLO CONTRO la juventus.

e naturalmente SEMPRE E SOLO A FAVORE degli innominabili ultima squadra di Milano.

 

sviscerare ogni immagine anche per diversi minuti affinchè non esca fuori un dubbio seppur minimo.

tutti i gol della juve vengono vivisezionati, raramente viene convalidato un gol in tempo reale, è veramente raro.

una roba invereconda

Il problema é che se fosse successo a qualsiasi altra squadra, avrebbero riproposto l´immagine nel dopo partita piú e piú volte. Se fosse successo a nostro favore ne parlerebbero per anni. Essendo successo contro di noi gli organi di stampa non lo menzionano nemmeno e chi non ha visto la partita non ne viene a conoscenza.

Poi, peró, quando capiterá a nostro favore (forse capiterá), anche chi non vede la partita sentirá solo dire da tutti gli organi di informazione che hanno annullato un gol valido a favore della Juventus, motivo per cui la Juventus ruba. É cosi e non ci si puó fare nulla. Almeno noi non possiamo fare nulla. Sarebbe bello se la societá tenesse conto, con prove inconfutabili, di tutti gli errori pro e contro di tutta la serie A e riuscisse a trasmettere le immagini in modo che tutti le vedessero. Ma anche in quel caso ho paura che ci accuserebbero di manipolazione di immagini. Quindi saremmo punto e a capo. 

Ieri abbiamo vinto 3-0 ma se fossimo stati sullo 0-0 in quel momento chi lo sa. Tra l´altro un bellissimo gol, sia nella preparazione che nella finalizzazione.

[furia-bianconera 3.623]

5 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Peccato che ci lamentiamo solo sul forum .Alla proprietà va benissimo così 👌 

Non dirlo a me...scrivi a loro

[paulace 488]

Prima di far rivedere l'immagine sono passati 10 minuti buoni: stavano cercando il 'frame' migliore x dimostrare che fosse fuorigioco, fra l'altro ridicolo (deltoide). Non c'è scampo, i ns. gol vengono analizzati con il microscopio, addirittura x cercare qualunque cosa x attaccarci, le azioni vengono scansionate molto prima del gol. È una cosa pazzesca da non credere

[Rocvec27 3.174]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

 

Ad onor del vero credo che abbiano ragione quelli che sostengono che è decisivo il frame prescelto.
Aggiungo che è decisiva anche la riga tracciata "artigianalmente": in questo caso la  linea rossa, all'altezza del giocatore del Como che si sostiene tenere in gioco il nostro, dista circa 1,5 cm da quella rossa, mentre all'altezza del nostro giocatore dista almeno 1,7 cm, va ad ampliarsi a favore del nostro giocatore.

È normale che va ad ampliarsi. Si chiama prospettiva. Sarebbe stata sbagliata se la distanza fosse stata la stessa

[Oaktreefan 1.845]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

 

 

Manuale di come rovinare il gioco del calcio.

non è rovinarlo, è indirizzarlo a favore di una sola ed unica squadra, quella del potere a tutti i livelli

1 minuto fa, paulace ha scritto:

Prima di far rivedere l'immagine sono passati 10 minuti buoni: stavano cercando il 'frame' migliore x dimostrare che fosse fuorigioco, fra l'altro ridicolo (deltoide). Non c'è scampo, i ns. gol vengono analizzati con il microscopio, addirittura x cercare qualunque cosa x attaccarci, le azioni vengono scansionate molto prima del gol. È una cosa pazzesca da non credere

pazzesca e da non credere.

eppure è l'assurda realtà

[RamaruSeVen 1.121]

Adesso, paulace ha scritto:

Prima di far rivedere l'immagine sono passati 10 minuti buoni: stavano cercando il 'frame' migliore x dimostrare che fosse fuorigioco, fra l'altro ridicolo (deltoide). Non c'è scampo, i ns. gol vengono analizzati con il microscopio, addirittura x cercare qualunque cosa x attaccarci, le azioni vengono scansionate molto prima del gol. È una cosa pazzesca da non credere

Ci mettono parecchio a mostrare solo un frame, successo anche in altre partite e su questo dovrebbero dare una spiegazione che sicuramente non starà in piedi...

[nomevisualizzato 19.219]

Ieri arbitraggio vergognoso 

[.ste13. 11.762]

5 minuti fa, zebra67 ha scritto:

 

Ad onor del vero credo che abbiano ragione quelli che sostengono che è decisivo il frame prescelto.
Aggiungo che è decisiva anche la riga tracciata "artigianalmente": in questo caso la  linea rossa, all'altezza del giocatore del Como che si sostiene tenere in gioco il nostro, dista circa 1,5 cm da quella rossa, mentre all'altezza del nostro giocatore dista almeno 1,7 cm, va ad ampliarsi a favore del nostro giocatore.
 

Galliani sei tu?

[zebra67 12.679]

Adesso, .ste13. ha scritto:

Galliani sei tu?

Sono solo un nostalgico del vecchio calcio, molto più semplice, dove l'arbitro decideva col buon senso e con la ragionevolezza e non si dibatteva su frame scelti per avallare una tesi o l'altra o linee tracciate a discrezione.

[El Cocinador 338]

4 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

L'uomo più che sceglierlo, deve confermarlo, ma senza il sensore nel pallone, annullare un goal per un frame è davvero ridicolo, tenendo conto pure del margine d'errore, oltre all'assenza di qualsiasi vantaggio su un fuorigioco millimetrico.

 

Manuale di come rovinare il gioco del calcio.

Può confermarlo o scegliere quello prima o quello dopo.

L'assurdità è che il produttore della tecnologia dichiara un margine d'errore di mezzo secondo.

Considerando che, se non ricordo male, in un secondo ci sono 50 frame, c'è un margine di errore di 25 frame.

Ahi voglia a scegliere il frame avanti o indietro...