Marcenaro l’ha fatto di nuovo? Sul gol annullato a Vlahovic considerato il difendente sbagliato

[black&whitetiger 12.832]

Mi chiedo ma per rendere più limpida la cosa non si potrebbe avere in sala VAR 2 esperti preposti delle società che stanno giocando quella gara per evidenziare o segnalare certe cose, a me sto stanzino dove se la cantano e se la suonano da soli ha sempre creato un enorme sospetto.

[BlueMat 333]

quando vedrò la rete di un'altra squadra annullata per un fuorigioco di 30 sec prima, totalmente ininfluente ai fini dello svolgimento dell'azione, potrò pensare che abbiano "semplicemente" sbagliato l'uomo di riferimento. 

 

ad oggi direi che la problematica è più profonda.

[Er ginocchio de Rabiot 718]

Exor possiede dozzine di giornali e l'ad di suddetti giornali è lo stesso ad della Juventus, abbiamo un poter per cavare questa banda di criminali e non lo facciamo, io impazzisco 

[Sergi0 496]

3 minuti fa, Kick-off ha scritto:

Non devi tirare nessuna linea,le immagini sono chiare

Ok quindi hanno tagliato l'erba storta.

 

[Kick-off 165]

1 minuto fa, Sergi0 ha scritto:

Ok quindi hanno tagliato l'erba storta.

 

Ahah dai su

[Cesco20 721]

Segnalare, denunciare, fargli perdere il lavoro e cosi sia da esempio per tutti gli altri

[Rick Sanchez 1.482]

11 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Exor possiede dozzine di giornali e l'ad di suddetti giornali è lo stesso ad della Juventus, abbiamo un poter per cavare questa banda di criminali e non lo facciamo, io impazzisco 

E quando capirete che ci vendono dal 2006 sarà sempre troppo tardi. Prima c'era Andrea a difenderci, ora c'è stocazzo.

[augias 485]

Ripeto, capisco l'incacchiatura e concordo che certi fuorigioco siano la morte del calcio, ma prendendo per buono il frame scelto dal var e tracciando una linea che passa tra il punto più avanzato della spalla del difendente e Cambiaso (come nella ricostruzione digitale), si vede che quello scelto è effettivamente il difendente più avanzato e che quello più in alto nell'inquadratura è sensibilmente più indietro. Si può discutere sulla scelta del frame (bastava forse un centesimo dopo e Cambiaso sarebbe rientrato in gioco) ma il difendente scelto è quello giusto.

 

[Jj Okocha 2.428]

La disparità di trattamento la vedi sempre e  soprattutto nella gestione dei cartellini secondo me

 

Acerbi può fare un intervento con calcio con rotazione sulla testa dell' avversaria (guardando le olimpiadi ho imparato che sarebbe un intervento da 4 punti nel taekwondo) e non viene ammonito 

 

Locatelli e soprattutto Cambiaso ammoniti per interventi genuini 

[tommaso 5.647]

La follia è considerare un fuorigioco di queste dimensioni, se semplicemente la maglia fosse più larga per colpa della corsa in quel punto non sarebbe fuorigioco 

[Rick Sanchez 1.482]

2 minuti fa, augias ha scritto:

Ripeto, capisco l'incacchiatura e concordo che certi fuorigioco siano la morte del calcio, ma prendendo per buono il frame scelto dal var e tracciando una linea che passa tra il punto più avanzato della spalla del difendente e Cambiaso (come nella ricostruzione digitale), si vede che quello scelto è effettivamente il difendente più avanzato e che quello più in alto nell'inquadratura è sensibilmente più indietro. Si può discutere sulla scelta del frame (bastava forse un centesimo dopo e Cambiaso sarebbe rientrato in gioco) ma il difendente scelto è quello giusto.

 

La linea l'hai tirata male. C'è la linea dell'area di rigore su cui puoi basarti.

[_Alex_ 4.166]

Io so solo che questi gol vengono annullati solo alla Juve, poi traetene le conclusioni che volete!

[urbyemanuelson 6.786]

Qualcuno ha detto qualcosa in società?

Si sono lagnati?

[azionistaminore 6.207]

Anno nuovo

vecchio Var

solita minestra

[Sergi0 496]

1 minuto fa, urbyemanuelson ha scritto:

Qualcuno ha detto qualcosa in società?

Si sono lagnati?

di cosa si devono lagnare di come i tifosi italiani sono dei piagnoni e hanno le visioni?

 

Posso capire criticare la scelta del frame, ma lo prospettiva no ragazzi, per favore.

[rossiplatiniboniek 839]

2 ore fa, maur0 ha scritto:

Il fuorigioco semiautomatico doveva servire appunto per evitare un altro caso Candreva. Bisogna vedere in prospettiva non facciamo come il Condor che tirava le linee senza considerarla

Esatto,il righello di Galliani 

[Foreverbianco&nero 1.352]

NON devo guardare questi topic...POI mi sale il crimine.

[Amadir 5.528]

Ma Marcenaro che c’entra? Per lui il gol era buono, hanno fatto casino al VAR as usual.

[delpeter 990]

Fuorigioco inesistente peraltro segnalato su una azione di almeno 30 secondi, per altre squadre non credo sarebbero andati così indietro con le immagini....

[Andrea83BG 1.342]

In sala VAR era tale la foga di cercare un cavillo per annullare il gol che sono tornati indietro di 30 secondi pur di trovare qualsiasi cosa. E non riuscendo a farlo se la sono inventata.

[Trismegisto 143]

Per caso avete sentito qualcuno parlare del fuori gioco sui principali media? E la società muta.  Ricordo con nostalgia Conte che sottolineava questo tipo di errori, soprattutto quando vincevano per non permettere ai molti di additare tutto come scusante pur di non affrontare il problema della polica sportiva della FIGC

[gide76 1.377]

I gol sono il calcio, questi fenomeni nn l'hanno ancora capito e li annullano x fuorigioco senza senso

 

Rimettete sta cavolo di luce, nn è difficile da arrivarci

[Trismegisto 143]

30 minuti fa, re david ha scritto:

Non sono sorpreso. All'Inter questi gol li danno, e a noi no. Chiamatela Marotta league, antipatia verso la Juve boh ma è la semplice constatazione dei fatti. La società non deve starsene muta. 

Basta vedere il gol dell'inter appena concesso con il Frame giusto...

[augias 485]

15 minuti fa, tommaso ha scritto:

La follia è considerare un fuorigioco di queste dimensioni, se semplicemente la maglia fosse più larga per colpa della corsa in quel punto non sarebbe fuorigioco 

Una volta che decidi di affidarti a una tecnologia che spacca il centimetro lo devi accettare. E' il paradosso della tecnologia, ogni nuova invenzione (o ogni sua nuova applicazione) porta con sé nuovi problemi. Tutto sta a vedere se questi nuovi problemi sono superiori o no ai benefici apportati dall'invenzione. Nel caso del var io penso che tutto sta nella scelta del frame. Il contatto tra piede e pallone non si esaurisce in un milionesimo di secondo e spesso la scelta tra un frame prima e uno dopo va "a sentimento" e fa la differenza tra fuorigioco e in gioco. Ma in questo caso specifico, se prendiamo per buono questo frame, purtroppo è fuorigioco. Il difendente in alto può sembrare più avanti solo per via della prospettiva ma è decisamente più indietro (si parla di cm, ma d'altronde si arriva ai mm col var) quindi trovo questa polemica piuttosto pretestuosa e del tutto diversa dalla topica con la Salernitana, dove Candreva non era stato proprio considerato.

[Zara 259]

Ma lasciate squadre e righelli, rimaniamo sulle immagini ufficiali, per chi sapesse la risposta: chi giudica dove finisce una spalla, l'ia o l'avar?