Marcenaro l’ha fatto di nuovo? Sul gol annullato a Vlahovic considerato il difendente sbagliato

[nomevisualizzato 18.963]

Ci sarebbero tante soluzioni per cercare di ridurre il margine di errore sul fuorigioco, alcune tecnologiche altre di buon senso 

 

Ma tanto sappiamo già come gestiscono le cose i nostri mirabolanti politicanti del calcio  

[ciumbia 4.200]

2 ore fa, Icarius ha scritto:

E' più di un secolo che la Juventus ha scelto questa linea, ossia il non lamentarsi mai degli arbitri.

Quindi se volete attaccare cominciate dagli anni'20 del secolo scorso, visto non è una scelta degli attuali dirigenti il non voler attaccare mai gli arbitri.

ai tempi di moggi si faceva sentire dietro le quinte e faceva i silenzi stampa che facevano più rumore delle lamentele pubbliche

[ciumbia 4.200]

2 ore fa, bianconero75 ha scritto:

Non sarebbe più semplice …introdurre il principio per cui fischi fuorigioco solo se rimane tale sia nel fotogramma prima che nel fotogramma dopo a quello prescelto…

 

il margine di errore si ridurrebbe di molto… così come la discrezionalità… ed è proprio questo che temo non sia voluto.

ecco...questa si che sarebbe la soluzione del 90% dei casi

[Enrico Pallazzo 5.198]

E il cognome dell'arbitro passa da Marcenaro a Coglionaro.

[Godai 1.637]

Il Var deve intervenire solo per casi evidenti ed indiscutibili, non passibili di dubbio alcuno. Per tutti gli altri, deve rimanere la decisione di campo.

Inoltre, la regola va cambiata: non si può annullare un goal per un (presuntissimo) fuorigioco di 850 passaggi prima.

 

L'annullamento del goal di Dusan ieri, oltre a mortificare ed uccidere l'essenza del gioco del calcio, è, semplicemente, ridicolo.

[Icarius 5.879]

12 minuti fa, ciumbia ha scritto:

ai tempi di moggi si faceva sentire dietro le quinte e faceva i silenzi stampa che facevano più rumore delle lamentele pubbliche

Però serviva a poco, visto quello che poi ci hanno fatto nel 2006 quando c'era Moggi...

[Rial 68]

4 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

ma è ovvio che non è colpa sua, ma in ogni caso ha del malefico in se.

ci arbitra 2 volte e due volte accadono cose fuori dal mondo.

sembra un caso eh

Quello è vero 

[furia-bianconera 3.591]

MErcenaro... Io continuo a leggerlo così 

[ciumbia 4.200]

15 minuti fa, Icarius ha scritto:

Però serviva a poco, visto quello che poi ci hanno fatto nel 2006 quando c'era Moggi...

nel 2006 è successo una cosa diversa che riguarda le procure

sul lato sportivo lui si difendeva piuttosto bene

[eternobianconero 4.992]

Avessero annullato un gol così ad una delle solite note oggi sarebbe venuto giù il mondo... mediaticamente parlando!

 

Invece tutto tace... pagliacci mediatici !!!

[Kick-off 165]

Ho letto che stanno sperimentando un nuovo fuorigioco, proposto da Wenger.

[Icarius 5.879]

10 minuti fa, ciumbia ha scritto:

nel 2006 è successo una cosa diversa che riguarda le procure

sul lato sportivo lui si difendeva piuttosto bene

Siamo finiti in Serie B e abbiamo dovuto ricominciare tutto... 

[Gennodi 840]

incredibile se vero ma chi c'era al var?

[ciumbia 4.200]

19 minuti fa, Icarius ha scritto:

Siamo finiti in Serie B e abbiamo dovuto ricominciare tutto... 

son 2 cose diverse

[Michi07 2.573]

Io mi chiedo come facciano a sbagliare  avendo tutte le immagini 

[ullio 1.634]

Lo fanno apposta è palese ... questi "errori" non sono casuali sono voluti poco da fare....

Sto schifo va avanti da quando è sto introdotto il var... 

Ma allo società frega 0 alla fine è "acqua passata" (cit.)

[Muldur & Sculli 1.495]

Ho rivisto adesso gli highlights di Sky e il difensore in fondo non e' quello su cui tracciare la linea. Col fermo immagine si vede che e' + avanti rispetto al difensore al centro. Sui cm di fuorigioco no comment...

[davjuve 15.546]

Robaccia che non c'entra nulla con lo sport, ma si persevera. Ovviamente per una squadra c'è un regolamento a parte.

 

Eh ma la tecnologia 

[RyomaNagare78 8.853]

Io seguo un gruppo arbitri su fb dove si discute con professionalità di ogni situazione. Accetto ogni tipo di spiegazione da parte di chi ne capisce più di me, però posso dire che sembra quasi forzato alle volte come ogni decisione presa contro di noi o a favore di altri quando si tratta di mm, abbia sempre una spiegazione dietro che richiede un notevole sforzo anticomplottismo per essere accolta. Perché inutile girarci intorno, o siamo stati colpiti da una sfiga che non conosce precedenti nella storia, o non è statisticamente normale che la nostra squadra ha una differenza tra chiamate a favore e contro del VAR totalmente fuori scala rispetto al resto del calcio italiano. C'è proprio un abisso.

Ora, io credo che vogliano colpirci di proposito? Non penso. Penso però che a tutta la categoria arbitrale sia stato inculcato il pensiero che la Juve non deve subire un errore a favore manco per sogno, per tanto ci controllano anche i peli del sedere e nel dubbio vanno sempre contro perché così tutto l'ambiente resta sereno in quanto in Italia è solo una la squadra per cui poi nascono le discussione per queste cose. Andare a favore aprirebbe dibattiti, accuse e quant'altro e tutto questo non lo vogliono. 

L'unico modo per provare a cambiare le cose sarebbe quello di alzare la voce, ma purtroppo questa società al solito accetta tutto in silenzio. 

[Ronchez 626]

Tralasciando i dubbi sulla selezione del difensore che tiene in gioco o no Cambiaso. Non si puó annullare un gol dopo un fuorigioco di un mm di spalla dopo 10-15 passaggi o quelli che sono.
La morte del gioco, ci vuole un pó di buonsenso.

[tevezmania 1.573]

4 ore fa, Icarius ha scritto:

No, Giuntoli lascerebbe Nico solo se avesse in mano un altro esterno.

A noi quel ruolo serve come il pane già dalla partita contro il Verona.

Resta fiducioso, a breve arriveranno i rinforzi!

Carissimo Icarius tu sei il re dei guru! Hai parlato e oggi si è accesa la trattativa. Meglio di un giornalista😁

1 ora fa, Icarius ha scritto:

Siamo finiti in Serie B e abbiamo dovuto ricominciare tutto... 

Ci hanno ladrato ..ma veramente 

[saxon 8.285]

La malafede di questa gentaglia è conclamata 

[8Lago4 1.279]

Però è grave questo, perché è cervellotico. Sono andati a cercarlo, non è un errore tecnico. A mio avviso servirebbe un comunicato

[jimmyw 11.197]

9 ore fa, phoenix ha scritto:

il primo di una lunga serie, temo..

 La regla è: Basta il minimo dubbio e un gol dellla si deve annullare

[RyomaNagare78 8.853]

7 minuti fa, 8Lago4 ha scritto:

Però è grave questo, perché è cervellotico. Sono andati a cercarlo, non è un errore tecnico. A mio avviso servirebbe un comunicato

Tra l'altro queste sono situazioni che se non le cercano e non te le fanno vedere, nessuno ne saprebbe mai l'esistenza. In parole povere, sono situazioni che se accadono in altre partite, possono tranquillamente far finta che non esistono e nessuno lo saprà mai. Da cui il mio dubbio legittimo circa la disparità abissale di chiamate a favore e contro rispetto a tutte le altre squadre.