Marcenaro l’ha fatto di nuovo? Sul gol annullato a Vlahovic considerato il difendente sbagliato

[jimmyw 11.196]

Domanda: esiste ancora quel programma Open Var?

 

Sentire l'audio di sta roba sarebbe comico

 

[Oaktreefan 1.284]

Ci annulleranno dai 20 ai 25 gol, state a vedere

[Trismegisto 143]

7 ore fa, eternobianconero ha scritto:

Vero, infatti poi lo fecero "fuori" per mesi e mesi inventandosi una farsa !

 

Purtroppo abbiamo a che fare con della gentaglia della peggior specie... e non se ne esce!

 

Nessuno li tocca... anzi il sistemarcio li copre e li difende a 360 gradi

Infatti mi aspetto una società martellante sul tema con questi pagliacci. Anzi, no; non me lo aspetto, lo vorrei ma so che è un' illusione. Il momento più bello degli ultimi anni è stato il movimento popolare di disdetta agli abbonamenti pay TV: non capisco come mai di nuovo tutti si abbonano.

 

Allora mi viene da pensare che gli sbagliati siamo noi perché a tutto il resto del mondo/calcio serie A (politica, società, TV e tifosi) va bene così 

[paologaffu 179]

Ho letto un sacco di commenti. Ci sono solo due soluzioni reali 

1) considerare solo il piede appoggiato a terra e null'altro, sia per chi attacca che per chi difende. 

2) var a chiamata. 2 per tempo. Come negli sport normali. Ieri nessuno del como avrebbe invocato il var

[Trismegisto 143]

3 ore fa, ciumbia ha scritto:

si...ricordo dopo la prima con il parma vinta 4-1 sollevò un polverone e mise tutti sull'attenti.

Io rimango della mia posizione: no abbonamento alle pay TV come successe l'altra stagione, facendo ben sapere che non ci abbiamo per questo motivo.

Allora si vedranno dei risultati 

 

Ma siamo in pochi a fare questa scelta 

[Oaktreefan 1.284]

5 minuti fa, Trismegisto ha scritto:

Io rimango della mia posizione: no abbonamento alle pay TV come successe l'altra stagione, facendo ben sapere che non ci abbiamo per questo motivo.

Allora si vedranno dei risultati 

 

Ma siamo in pochi a fare questa scelta 

Io sono della partita, niente sport in TV, ormai mi sono abituato

[augias 485]

4 ore fa, Varelli ha scritto:

no.

le linee più esterne non vanno considerate perché sono soggette alla distorsione della lente grandangolare sui bordi.

Per quello ho lavorato solo sulla porzione centrale dell'immagine e quella nelle immediate vicinanze dei giocatori, dove la via di fuga appare perfetta.

 

prova ad aggiungere la linea dell'area piccola dell'area alle tue tre... non c'entra niente con il punto di fuga, già molto impreciso che hai disegnato.

 

 

A parte che non c'è nessuna apprezzabile distorsione grandangolare sui bordi (quella la trovo giusto quando guardo i tornei amatoriali di biliardo) ho trovato gli highlights in cui fanno vedere la ricostruzione digitale che si può sovrapporre perfettamente all'immagine reale, e il punto di fuga è ovviamente uguale per tutte le linee: linea di fondo, di centrocampo, area piccola, area grande e linee del prato (quelle digitali, non quelle senza nessun valore fatte dai giardinieri che tra l'altro sono sfocatissime e quindi manipolabili a piacere).

Ma poi nella tua ricostruzione Cambiaso era in gioco di tipo un metro, non solo rispetto al giocatore in alto ma pure a quello che hanno usato al var, cioè ti pare sul serio possibile una cosa del genere? Non riduciamoci al livello dei complottisti dell'allunaggio, si scade nel ridicolo.

 

[del Madeo 264]

VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA

[Bercegol 1.203]

6 minuti fa, augias ha scritto:

Non riduciamoci al livello dei complottisti dell'allunaggio, si scade nel ridicolo.

Davvero. Topic imbarazzante.

[Varelli 6]

20 minuti fa, augias ha scritto:

A parte che non c'è nessuna apprezzabile distorsione grandangolare sui bordi (quella la trovo giusto quando guardo i tornei amatoriali di biliardo) ho trovato gli highlights in cui fanno vedere la ricostruzione digitale che si può sovrapporre perfettamente all'immagine reale, e il punto di fuga è ovviamente uguale per tutte le linee: linea di fondo, di centrocampo, area piccola, area grande e linee del prato (quelle digitali, non quelle senza nessun valore fatte dai giardinieri che tra l'altro sono sfocatissime e quindi manipolabili a piacere).

Ma poi nella tua ricostruzione Cambiaso era in gioco di tipo un metro, non solo rispetto al giocatore in alto ma pure a quello che hanno usato al var, cioè ti pare sul serio possibile una cosa del genere? Non riduciamoci al livello dei complottisti dell'allunaggio, si scade nel ridicolo.

 

aaaah le ricostruzioni 3d della lega! bella la linea nera che è a metà di Barba e mette in fuorigioco di 30 cm

 

non si sovrappone proprio nulla, la ricostruzione è diversa

[AngriJuve 5.696]

Ho visto qua e là fare paragoni con l'episodio di Juventus Salernitana.  Ma mi pare che non ci sia proprio nessuna attinenza. 

[U2_AB 299]

Chi scrive che assomigliamo a questi o quelli non aggiunge niente alle riflessioni. 

Il problema non e' di oggi ma di una serie di chiamate VAR sfavorevoli che dura da troppi anni.

Ho postato i dati tante volte.

Un anno sfortunato puo' capitare, due... anche tre, ma qui siamo a 7 anni con saldo negativo di chiamate VAR per la Juve

La Juve e' a -30 fra chiamate positive e negative

L'inter a +18 

e questo pattern va avanti con regolarita' da sette anni. Non c'e' stato un singolo anno positivo per noi.

Di fronte a questi numeri, cosa c'e' da dire? 

Stiamo ai fatti, per favore. 

[augias 485]

2 minuti fa, Varelli ha scritto:

aaaah le ricostruzioni 3d della lega! bella la linea nera che è a metà di Barba e mette in fuorigioco di 30 cm

 

non si sovrappone proprio nulla, la ricostruzione è diversa

questa non è solo la ricostruzione 3d, è la ricostruzione 3d sovrapposta all'immagine reale e le linee verticali sono perfettamente coincidenti e sovrapponibili (c'è invece uno scarto con la linea orizzontale dell'area di rigore che, per quanto non mi spieghi, non ha alcuna rilevanza). La linea nera l'ho messa sul difensore in alto, quello che secondo la tua ricostruzione teneva in gioco Cambiaso di un metro (e ripeto la domanda: ma sul serio credi a questo?) se la sposti sulla spalla del difensore in mezzo, che era quello più avanzato, ecco che il fuorigioco di Cambiaso diventa di pochi cm.

[augias 485]

10 minuti fa, Bercegol ha scritto:

Davvero. Topic imbarazzante.

Ci sta discutere di questi episodi, io stesso ho detto che certi fuorigioco sono la morte del calcio e un'aberrazione nell'utilizzo della tecnologia, ma visto che si tratta di un episodio che alla fine non ha minimamente inciso sul risultato sarebbe meglio discuterne con più serenità. Sostenere che c'era un altro difendente più avanzato come nel caso di Candreva e presentare ricostruzioni farlocche a mio parere non è il modo giusto. Tra l'altro sono cose che non sono capitate solo a noi, anche se a noi sono capitate molto più spesso che ad altri.

[Icarius 5.879]

1 ora fa, tevezmania ha scritto:

Carissimo Icarius tu sei il re dei guru! Hai parlato e oggi si è accesa la trattativa. Meglio di un giornalista😁

Ci hanno ladrato ..ma veramente 

Sfotti sfotti, amico mio 😁😉👍

[glc_1912 8.567]

Allegri è stato l'unico ad aver urlato al mondo che è tutta una presa in giro.

"Dov'è Rocchi?"

 

Ecco, dov'è? 

 

E soprattutto, dov'è la società della Juventus? 

 

Ma ehi, chissenefrega, c'è la promo a Sky, e tutti davanti alla tv a sostenere sta buffonata.

[The_Rock 3.939]

9 minuti fa, glc_1912 ha scritto:

Allegri è stato l'unico ad aver urlato al mondo che è tutta una presa in giro.

"Dov'è Rocchi?"

 

Ecco, dov'è? 

 

E soprattutto, dov'è la società della Juventus? 

 

Ma ehi, chissenefrega, c'è la promo a Sky, e tutti davanti alla tv a sostenere sta buffonata.

20 minuti dopo il teatrino finale di Allegri, lui e Rocchi si sono poi trovati e se la ridevano tranquillamente.

Giusto per dire

[Vladimiro 2.245]

Al di là delle teorie del suo uso a senso unico, il VAR è uno strumento potenzialmente utile ma usato in maniera abominevole che sta uccidendo il calcio.

 

VAR dovrebbe intervenire SOLO per situazioni chiare ed evidenti. Poiché sul fuorigioco è impossibile determinare l'istante esatto in cui parte il lancio e la scelta del fotogramma ha un impatto, non dovrebbe MAI intervenire per sospetti fuorigioco di 5 millimetri di braccio o di piede come questo, è una totale buffonata. 

Un orrore.

[Totik 4.832]

2 minuti fa, Vladimiro ha scritto:

Al di là delle teorie del suo uso a senso unico, il VAR è uno strumento potenzialmente utile ma usato in maniera abominevole che sta uccidendo il calcio.

 

VAR dovrebbe intervenire SOLO per situazioni chiare ed evidenti. Poiché sul fuorigioco è impossibile determinare l'istante esatto in cui parte il lancio e la scelta del fotogramma ha un impatto, non dovrebbe MAI intervenire per sospetti fuorigioco di 5 millimetri di braccio o di piede come questo, è una totale buffonata. 

Un orrore.

Lo dico da un secolo. Non si può misurare il decimo di mm con il doppio decametro. È questo quello che fanno praticamente.

[Velen03 579]

Scusate ma cosa c'entra l'arbitro (che è scarso) sul fuorigioco?

 

Cominciate a segnarvi quelli del VAR ( VAR: Meraviglia. AVAR: Marini ),

sono loro che hanno richiamato lo scarsone in campo dopo 1 minuto.

 

Come l'anno scorso il fenomeno Di Paolo, che ce ne combinò 3/4,

in epoca VAR sono quelli da tenere sottocchio perchè sono molto più determinati dell'arbitro in campo.

[Tarmako78 4.609]

10 ore fa, ciumbia ha scritto:

non cambierebbe nulla...poi si discuterebbe se i cm erano 11 o 12 oppure 9

Si deve tornare al concetto di vantaggio dell’attaccante 

quantomeno che ci sia luce tra i due corpi per “giustificare” il vantaggio di chi attacca 

Annullare gol come quello di ieri per la spalla avanti di un centimetro che senso ha?
L’attaccante ha vantaggio da quel centimetro della spalla avanti? 
boh…mi pare senza senso..

si vuol rendere il calcio più spettacolare con più gol e poi si fischiano rigori assurdi ma si tolgono gol 

anche belli e decisivi per cose simili…assurdo

[Rial 68]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

Domanda: esiste ancora quel programma Open Var?

 

Sentire l'audio di sta roba sarebbe comico

 

L’audio che facevano sentire ad open VAR era solo sulle OFR non sui fuorigioco 

[pino47 172]

 non so che dire ma il buonsenso non definirebbe mai fuorigioco una roba del genere 

 

ma gia il fatto che abbiano fatto vedere la ricostruzione dopo 10 minuti fa pensare che abbiano cercato tutte le prospettive per trovare quella che maschera la loro disonesta

[furia-bianconera 3.591]

2 ore fa, U2_AB ha scritto:

Chi scrive che assomigliamo a questi o quelli non aggiunge niente alle riflessioni. 

Il problema non e' di oggi ma di una serie di chiamate VAR sfavorevoli che dura da troppi anni.

Ho postato i dati tante volte.

Un anno sfortunato puo' capitare, due... anche tre, ma qui siamo a 7 anni con saldo negativo di chiamate VAR per la Juve

La Juve e' a -30 fra chiamate positive e negative

L'inter a +18 

e questo pattern va avanti con regolarita' da sette anni. Non c'e' stato un singolo anno positivo per noi.

Di fronte a questi numeri, cosa c'e' da dire? 

Stiamo ai fatti, per favore. 

Ricordo che il primo utilizzo del VAR, nel giorno della sua inaugurazione, è stato proprio contro di noi. Poi Buffon ha parato il rigore, ma già da lì c'erano i campanelli d'allarmi

[Totik 4.832]

52 minuti fa, furia-bianconera ha scritto:

Ricordo che il primo utilizzo del VAR, nel giorno della sua inaugurazione, è stato proprio contro di noi. Poi Buffon ha parato il rigore, ma già da lì c'erano i campanelli d'allarmi

Ed il primo errore del var fu a nostro danno con un rigore su un giocatore del Genoa che però risultava in fuorigioco ma al var sfuggì.

1 ora fa, Rial ha scritto:

L’audio che facevano sentire ad open VAR era solo sulle OFR non sui fuorigioco 

Era anche sui fuorigioco. Fu annullato un gol a Kean contro il Verona e si sentirono gli addetti al var che dicevano che su un frame era fuorigioco mentre su quello precedente non lo era. E loro presero quello che era in fuorigioco.