Fasce nuova Champions League

[Parapterois 311]

38 minuti fa, Gallana ha scritto:

Che discorsi, allora cambiamo tutti gli sport….. vuoi vincere wimbledon? Mettiamo estrazione casuale e magari vengono i primi 20 tennisti del mondo sullo stesso lato del tabellone…. Tanto le devi vincere tutte, e poi c’è l’anno dopo sennó….

 

 

quello che ho scritto! se vuoi vincere la coppa.... devi arrivare in finale e vincerla..... la strada è quella che ti capita..... hai 10 possibilità di salire la cima.... ! 

[maur0 972]

1 ora fa, Totik ha scritto:

È una * pazzesca. Fare una classifica unica tra squadre che non si incontrano tra di loro e non incontrano le stesse squadra. Che senso ha?

Quello che non mi piace della classifica unica è che sicuramente ci saranno tante squadre a pari punti e conta la classifica avulsa, non proprio il metodo migliore per decidere se andrai agli spareggi o no

Con la classifica unica si è tutti uguali e nessuno può recriminare di essere nella classifica sbagliata, casomai la soluzione alternativa fosse fare 4 classifiche da 9 squadre, già ci sono i sorteggi che agevolano il cammino iniziale

[gufo bianconero 2.609]

2 ore fa, ravanellidiciamo ha scritto:

ma quali gironi lol. e la vincente dell europa league non sara in prtima fascia (infatti l atalanta e in seconda).

 

almeno se avete delle critiche prima capire qual e il regolamento..

Per quel che riguarda i gironi e le teste di serie mi riferivo alle modifiche che avrei fatto rispetto alla vecchia formula per aumentare il numero di squadre e allo stesso tempo evitare che le sfigate capitate nei gironi di ferro finissero fuori. 

[cuorebianconero-v2.0 3.489]

Questo nuovo formato durerà fino a quando cofferino sta seduto sulla poltrona uefa, chi viene dopo di lui, la prima cosa che farà, sarà cambiare il formato della champions league…

[Gianchio 255]

4 ore fa, delpeter ha scritto:

Se ogni squadra becca 2 squadre di ogni fascia in pratica stare nella fascia 1 o 4 non cambia nulla....

A te no. Alle altre sì. Se noi fossimo in 4a fascia saremmo un pessimo sorteggio per tutte le altre squadre. Oltretutto a livello puramente matematico se sei in una fascia hai 8 possibili avversarie da cui pescare e non 9

[Gallana 108]

1 ora fa, Parapterois ha scritto:

quello che ho scritto! se vuoi vincere la coppa.... devi arrivare in finale e vincerla..... la strada è quella che ti capita..... hai 10 possibilità di salire la cima.... ! 

Si ma il principio è esattamente l’opposto, per quello esiste da sempre il tabellone modello tennistico…. O il tabellone playoff nba… le graduatorie nello sport le devi considerare anche appunto per creare percorsi meno impari possibile….

 

ti pare normale che uno ad esempio batta da sedicesimi a finale Djokovic Sinner Alcaraz Medvedev e in finale perda magari per un giorno influenzale o sottotono un altro che è arrivato li battendo Mannarino Struff Cerundolo Arnaldi? 
 

o in questa nuova CL, che la 14esima possa comunque vincere la champions magari dopo aver fatto 14esimo posto contro squadre ridicole, e magari due big si eliminano a vicenda subito a febbraio? 
 

vi piace proprio vedere i percorsi miracolati tipo sfinter di due anni fa

33 minuti fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Questo nuovo formato durerà fino a quando cofferino sta seduto sulla poltrona uefa, chi viene dopo di lui, la prima cosa che farà, sarà cambiare il formato della champions league…

Ma speriamo gli facciano presto lo scalpo a quello

[Montero non fa prigionieri 5.016]

1 ora fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Era necessario aumentare il numero di partite e di introiti per arginare la Superlega e fin li ci siamo, che sia una schifezza è da vedere.

 

Alla fine molte squadre basano il loro bilancio stagionale su quanto hanno fatto o non fatto in Europa e la formula vecchia era davvero obsoleta. 

I gironi a 4 volevano dire scarso spettacolo per metà stagione, le grandi passavano quasi sempre e se avevano un pò di * nel sorteggio non avevano praticamente competizione, ovvero noia totale fino a febbraio quando si entrava nel vivo e ti giocavi tutto il pochissime partite.

 

Cosi invece almeno con due squadre di prima fascia devi giocarci e per quanto la fortuna sia cieca, la probabilità di avere un percorso ultrafacile si riduce se sorteggi 8 avversarie anchè 3.

 

E una formula macchinosa, non so come sarà ma è un passo in avanti, sono solo felice che abbiano cambiato e sono curioso di vederne la resa in campo.

Anch'io sono curioso di vederla.

Con la formula dei gironi a 4 effettivamente l'interesse era scarso, potevamo seguire giusto le altre italiane ma tante partite erano inutili. Con il girone unico potrebbe venir fuori un bel casino e quindi un po' di interesse a stargli dietro dovrebbe esserci...

Certo, non siamo abituati ad un calendario in stile NFL, quindi mi aspetto più che altro polemiche e rosicamenti vari.

[Promozione Interna 3.376]

3 ore fa, _Alex_ ha scritto:

La fortuna del sorteggio ovviamente incide molto

Non sono d’accordo, la fortuna aveva molto più peso prima quando prendevi 3 squadre e ne passavano 2 su 4. Ora becchi 8 squadre differenti e passano in 24 su 36 almeno ai playoff 

[Totik 4.832]

2 ore fa, maur0 ha scritto:

Quello che non mi piace della classifica unica è che sicuramente ci saranno tante squadre a pari punti e conta la classifica avulsa, non proprio il metodo migliore per decidere se andrai agli spareggi o no

Classifica avulsa dove tu hai giocato contro certe squadre e il tuo antagonista contro altre. Assurdo.

[ravanellidiciamo 338]

4 hours ago, giotevez said:

Mio padre ha avuto un'edicola per una vita e l'ha portata avanti con tantissimi sacrifici e guadagni davvero scarsi, portando avanti una famiglia e dando un'istruzione ed un futuro a tre figli. Utilizzare il termine "giornalai" con accezione di scherno nei confronti dei giornalisti lo trovo offensivo della dignità del mestiere di giornalaio.

Ovviamente, è solo un'ulteriore riflessione e non una critica nei tuoi confronti, ci mancherebbe, ho capito l'intento... 👍

in molti articoli, si vede molta uperficialita oggigiorno, e innegabile. questo e solo un esempio. ovviamente non sono tutti cosi. cmq niente da dire contro i giornalai ofc

4 hours ago, LE6END said:

Solo per aumentare il numero di partite. In pratica il 70% della qualificazione dipende dal sorteggio. Con la fortuna che abbiamo in Champions giochiamo solo 8 partite...

io direi che il 70% dipende se sei forte o no, altro che sorteggio

[ravanellidiciamo 338]

4 hours ago, Tarmako78 said:

Non ha nessun senso,tanto meno la classifica che ne uscirà 

na cacata galattica

non capisco tutta questa levata di scudi senza senso. posto che non si puo fare un vero campionato, questa soluzione e molto meglio e molto pi democratica della noiosissima e cacatissima della fase ai gironi dello scorso anno. dove li si potevi finire in un girone inutile o  di ferro

3 hours ago, Gallana said:

Che discorsi, allora cambiamo tutti gli sport….. vuoi vincere wimbledon? Mettiamo estrazione casuale e magari vengono i primi 20 tennisti del mondo sullo stesso lato del tabellone…. Tanto le devi vincere tutte, e poi c’è l’anno dopo sennó….

 

 

in realta l'altra grande (finalmente direi!) innovazione e il tabellone tennistico della fase a aliminazione basta con le cacate tipo inter milan napoli e benfica da una parte e tutte le grandissime dall'altra.

[ravanellidiciamo 338]

3 hours ago, Anima-BiancoNera- said:

In realtà trovo sinceramente sbagliato che tutte le squadre condividano la stessa classifica pur giocando tutte partite diverse.

A livello logico non funziona.

 

Inoltre pure la mancanza di andata ritorno in casa/trasferta con le stesse squadre va a rendere la competizione ancor più uno scherzo.

 

Si poteva cambiare il formato champions? assolutamente

Si poteva evitare sta cacata? altrettanto

 

perche sarebbe cacata?

il calssificone fa si che tutte le partite contino. nel vecchio sistema eri gia qualificato dopo 3/4 partite, molto gia dall'esisto scontato

[ravanellidiciamo 338]

2 hours ago, Gianchio said:

A te no. Alle altre sì. Se noi fossimo in 4a fascia saremmo un pessimo sorteggio per tutte le altre squadre. Oltretutto a livello puramente matematico se sei in una fascia hai 8 possibili avversarie da cui pescare e non 9

se fossimo in quarta fascia faremmo (in principio) *. quindi giusto cosi.

 

dico in principio perche il ranking uefa e fatto abbastanza col *, contando solo la quantita e non la qualita delle vittorie in europa degli ultimi anni.

come detto, il ranking ELO (quello usato per gli scacchi e recentemente adottato anche dalla FIFA per le nazionali) sarebbe molto piu meritocratico.

 

certo che in entrambi finisci in quarta fascia vuol dire che sei proprio scarso eh

[Beetgogh 2.947]

7 ore fa, Gremlins ha scritto:

Saranno contente le signore anziane slovene.

 

Temo di non aver capito la battuta

[ravanellidiciamo 338]

1 hour ago, Gallana said:

Si ma il principio è esattamente l’opposto, per quello esiste da sempre il tabellone modello tennistico…. O il tabellone playoff nba… le graduatorie nello sport le devi considerare anche appunto per creare percorsi meno impari possibile….

 

ti pare normale che uno ad esempio batta da sedicesimi a finale Djokovic Sinner Alcaraz Medvedev e in finale perda magari per un giorno influenzale o sottotono un altro che è arrivato li battendo Mannarino Struff Cerundolo Arnaldi? 
 

o in questa nuova CL, che la 14esima possa comunque vincere la champions magari dopo aver fatto 14esimo posto contro squadre ridicole, e magari due big si eliminano a vicenda subito a febbraio? 
 

vi piace proprio vedere i percorsi miracolati tipo sfinter di due anni fa

Ma speriamo gli facciano presto lo scalpo a quello

ed e qui che i sbagli, sia gli spareggi che la fase a eliminazione diretta saranno con tabellone tennistico.

quindi niente big match a caso gia agli ottavi di finale, cosi come capitava fino all'anno scorso

51 minutes ago, Totik said:

Classifica avulsa dove tu hai giocato contro certe squadre e il tuo antagonista contro altre. Assurdo.

si ma in principio il livello di difficolta e lo stesso.

 

oh, poi i top club sono 4 o 5. o a dire la verita.. son solo due (city e real). con quqlcuno dovran pur giocare.

[BlackFinger 209]

Fascia 1

Real Madrid

Manchester City

Bayern

Psg

Liverpool

mmerde

Borussia Dortmund

Lipsia

Barcellona

 

Non mi piace questo modo di fare di storpiare i nomi delle squadre.

 

Bisogna avere rispetto.

 

Si scrive FC LAMMERDA

 

Solo mmerde rende poco l'idea di quanto lo siano.

[ravanellidiciamo 338]

52 minutes ago, Totik said:

Classifica avulsa dove tu hai giocato contro certe squadre e il tuo antagonista contro altre. Assurdo.

 

ma poi mi fa un po tutto ridere sto discorso. e cmq una coppa e non un campionato. e sempre stato cosi. la juve giocava semifinali con bordeaux o nantes e nessuno si e mai lamentato.

 

questa formula e di gran lunga molto piu meritocratica. che alternative avreste? l unica sarebbero scontri "tennistici" anche nella fase del classificone. ma allora niente piu sorteggi

 

[Montero non fa prigionieri 5.016]

21 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Temo di non aver capito la battuta

E' riferita ad una vecchia dichiarazione di Ceferin ai tempo della Superlega.

 

Ceferin: "Una signora anziana del mio paese mi ha fermato ringraziandomi per aver fermato questa pazzia"

[Montero non fa prigionieri 5.016]

31 minuti fa, ravanellidiciamo ha scritto:

non capisco tutta questa levata di scudi senza senso. posto che non si puo fare un vero campionato, questa soluzione e molto meglio e molto pi democratica della noiosissima e cacatissima della fase ai gironi dello scorso anno. dove li si potevi finire in un girone inutile o  di ferro

Il punto è proprio questo, in una stagione non possono entrarci campionato nazionale, coppa nazionale, campionato europeo, qualificazioni per le nazionali, sosta di Natale...

O tagli un po' da tutte le parti o ti arrangi. Ovviamente (quasi) tutti preferiremmo la prima soluzione, ma è una via percorribile? 

[Beetgogh 2.947]

42 minuti fa, Montero non fa prigionieri ha scritto:

E' riferita ad una vecchia dichiarazione di Ceferin ai tempo della Superlega.

 

Ceferin: "Una signora anziana del mio paese mi ha fermato ringraziandomi per aver fermato questa pazzia"

Ah, ok. Grazie 😃

[Gremlins 1.830]

5 minuti fa, Beetgogh ha scritto:

Ah, ok. Grazie 😃

Perdonami, leggo adesso, ho visto che ti hanno già risposto 😉

[Malakay 3.412]

8 ore fa, yore ha scritto:

Una squadra potrebbe pescare real-city-leverkusen-atletico e un altra lipsia-mmerde-brugge-shaktar....ditemi voi se può essere equa sta roba qua...

La formula fa schifo e siamo tutti daccordo, ma anche quando c'erano i gironi potevi pescare il girone facile o quello di ferro, non cambia nulla.

E poi chissenefrega, tanto noi partecipimo e basta.

[Hank Voight 874]

Tutto molto bello ma quanto pagano gli usurpatori della UEFA ai club per partecipare a questa cafonata? Sicuro non quanto proponeva J.P. Morgan per la Super Lega.

 

Andrea Agnelli ha fatto danni espone dosi troppo per la Super Lega ma l'esigenza di una diversa ripartizione delle entrate fra UEFA e club è reale. L'attuale modello è a mio avviso da rivedere 

 

 

 

[JuventusOnly 4.103]

9 ore fa, yore ha scritto:

Una squadra potrebbe pescare real-city-leverkusen-atletico e un altra lipsia-mmerde-brugge-shaktar....ditemi voi se può essere equa sta roba qua...

Ne peschi 2 per ogni fascia, quindi alla fine è improbabile che ci siano differenze enormi. 

[Luis Monti 849]

La vecchia formula era diventata obsoleta, questo sistema svizzero porterà competitività fino all' ultima giornata, dato che ci saranno squadroni in lizza tra le prime 8 e i playoff, e molte squadre in corsa fino alla fine per un posto nei play-off in coda.

Rispetto al passato ci saranno due partite in piú, a gennaio, ed eventualmente altre due se passiamo ai play-off (la vedo come una possibilità concreta). Per questo insisto che la rosa é assai corta in tutti i reparti.