Next Gen... solo "carne da plusvalenza". Siamo sicuri?

[dibi74 548]

Sì però quando vedi Hujsen venduto e poi per prendere un DC dobbiamo arrivare al 20 agosto e al terzo/quarto tentativo...quando vedi Soulè venduto e poi cerchiamo uno nello stesso ruolo e non è ancora arrivato e se arriva lo paghiamo sicuramente più di Soulè...qualche dubbio ti viene. Secondo me è vero che in buona parte gli NG sono considerati carne da plusvalenza

[Fogueres 841]

Yildiz numero 10 dice il contrario: poi chiaramente la necessità di plusvalenze è oggettiva…

Comunque non avrei venduto Soule’ per inseguire il giocatore della Fiorentina 

[Fogueres 841]

8 minuti fa, dibi74 ha scritto:

Sì però quando vedi Hujsen venduto e poi per prendere un DC dobbiamo arrivare al 20 agosto e al terzo/quarto tentativo...quando vedi Soulè venduto e poi cerchiamo uno nello stesso ruolo e non è ancora arrivato e se arriva lo paghiamo sicuramente più di Soulè...qualche dubbio ti viene. Secondo me è vero che in buona parte gli NG sono considerati carne da plusvalenza

Condivisibile quanto dici.

Pero’ credo che siano vendite con motivazioni diverse.

Lo spagnolo/olandese a mio avviso era diventato ingestibile dal punto di vista della gestione del padre.

Diventerà un profilo di rilievo ma sarà problematico contrattualmente.

 

Soule’ invece lo vedo come potenziale rimpianto.

[alex65viareggio 4.036]

No

Solo carne prelibata

[euroventus 860]

E dai, su, non nascondiamoci la testa nella sabbia, la nostra next gen è evidentemente molto più simile alla Chelsea Academy che non alla canterà del Barca, il 95% dei giovani che escono dalla Next Gen saranno venduti dopo accurata valorizzazione in prima squadra per un anno o due. Uno ogni tanto poi magari viene integrato come titolare o co-titolare in prima squadra (Yildiz, Fagioli e stop).

 

Abbiamo tirato su gran belle risorse dalle vendite quest'anno e Mbangula ed altri saranno il piatto vendite del prossimo anno.E sinceramente va bene così perché è più realistico come obiettivo.

 

Va solo evitato di sprecare queste risorse per comprare medioman riempitivi, come purtroppo stiamo in parte facendo quest' anno, da Cabal a Kalulu e Gonzalez (forse).

[ThePig47 131]

Il 23/08/2024 Alle 09:07, ThePig47 ha scritto:

1. Nicolussi Caviglia
2. Kastanos
3. Mavdidi
4. Gozzi
5. M. Pereira
6. Portanova
7. Muratore
8. Olivieri
9. Peeters
10. Zanimacchia
11. Frabotta
12. Vrioni
13. Dragusin
14. Wesley
15. Rafia
16. Di Pardo
17. Fagioli
18. Da Graca
19. Correia
20. De Winter
21. Soulé
22. Miretti
23. Aké
24. Palumbo
25. Iling Junior
26. Barrenchea
27. Barbieri
28. Yildiz
29. Huijsen
30. Nonge
31. Cerri
32. Sekulov

Questi sono, in ordine cronologico, i giovani usciti dalla next gen (prima U23) e approdati in prima squadra.

Ho volutamente escluso quelli esorditi in questa stagione, perché non sono funzionali al discorso affrontato in questo post.

Su 32 giocatori usciti dalla Next Gen, al momento solo 3 (se Miretti non se ne andrà entro la fine del mercato) fanno parte stabilmente della rosa della prima squadra.

Ora, scorrendo rapidamente tra i nomi presenti in rosa e confrontandoli con questi 29 giocatori, io ci rimango male: almeno 7 su 29 non sfigurerebbero per nulla.

Detto ciò: bisognerebbe fare un'analisi che ci dice quanto sia effettivamente la plusvalenza ottenuta e metterla a confronto con i soldi letteralmente "buttati dalla finestra" per ingaggiare comprimari e panchinari vari, strapagandoli (sia come cartellino che come ingaggio) per poi non vederli nemmeno in campo.

Quello che dico io è semplice: se dobbiamo semplicemente "riempire" la rosa, darle profondità, perché non puntare su gente che è cresciuta in casa bianconera?

Cosa porta Alcaraz rispetto a Nicolussi Caviglia o a Barranchea? Cosa porta Djalo rispetto a Dragusin o Huijsen? 

 

Giustissimo fare le plusvalenze con alcuni giovani valorizzati!

Ma è giusto farle anche con alcuni giovani molto promettenti? Non è meglio tenerli magari un anno in più, dargli ancora qualche presenza in prima squadra e poi semmai decidere più serenamente? Oppure ancora, non è meglio tenerli come "riserve" affidabili, fidelizzate, juventine, anche per anni, piuttosto che spendere soldi per prendere altre "riserve" che non danno nulla all'ambiente?

 

Questo è il mio discorso quando mi lamento delle plusvalenze fatte sulla pelle della next gen: non discuto che spesso sia una procedura necessaria e utile! Quello è indiscutibile, ma forse potrebbe essere fatto un po' meno di come è fatto ora! 

 

Aggiornamento... anche Miretti saluta per andare al Genoa.

Quindi 2 su 32: 6.5%
E nessuno ha ancora risposto ai miei dubbi:

 

Quoto

Giustissimo fare le plusvalenze con alcuni giovani valorizzati!
Ma è giusto farle anche con alcuni giovani molto promettenti? Non è meglio tenerli magari un anno in più, dargli ancora qualche presenza in prima squadra e poi semmai decidere più serenamente? Oppure ancora, non è meglio tenerli come "riserve" affidabili, fidelizzate, juventine, anche per anni, piuttosto che spendere soldi per prendere altre "riserve" che non danno nulla all'ambiente?