Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[Olivu 69]

questo è forte, finalmente oggi belle notizie. Nico Gonzalez non mi fa impazzire però finalmente 2 esterni

[guerro 245]

Adesso, Nyo82 ha scritto:

A giugno del prossimo anno vedremo se l'operazione era buona o no.

Un fatto e' però chiaro: Dopo i 5 di alcaraz a me queste operazioni non mi stupiscono, avranno fatto i loro conti.

Il nostro compito è tifare.

Con Alcaraz c'era però il diritto di acquisto....a una cifra ASSURDA ....ma c'era

[Boogerman 268]

2 minuti fa, Turof ha scritto:

Così come spenderne 38 per uno che è infortunato un giorno si e uno no.

Ma sta cosa che Nico è sempre infortunato da dove salta fuori? Ha avuto l'ultima stagione allo Stoccarda in cui ha avuto un lungo infortunio muscolare ma alla Fiorentina ha fatto 3 stagioni di fila da 40 partite o più, con un paio di infortuni in mezzo ma ormai a parte cyborg alla CR7 quasi tutti i calciatori si fanno male almeno una volta a stagione.

[ZizouZidane 16.870]

8 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ha la clausola a 30. Lo paghi 10, se rende lo riscatti a 30. Altrimenti lo ridai indietro. Direi rischio “contenuto” e grande operazione. 

 

8 minuti fa, bombazo ha scritto:

Bisogna vedere perché lo puoi acquistare pagando la clausola rescissoria di 30mln attiva fino a metà giugno 2025 quindi teoricamente se gliela paghi il calciatore l paghi quasi 40 mln

La clausola rescissoria non è un diritto di acquisto e non contiene in sé alcuna prelazione.

Ciò significa che, se il giocatore fa un’ottima stagione, a giugno può arrivare il club inglese di turno, offrirgli il doppio di ingaggio di quanto facciamo noi, pagare la clausola e portarselo a casa. 

[Romario87 332]

3 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ha la clausola a 30. Lo paghi 10, se rende lo riscatti a 30. Altrimenti lo ridai indietro. Direi rischio “contenuto” e grande operazione. 

Esatto se esplode paghi 40 milioni un’ala di 21 anni, secondo me rapporto rischi-benefici clamoroso 

[nandonà 712]

Quest'anno si corre in campo non ci credo

[Marcoj 2.389]

Non ho capito la formula, prestito secco senza diritto? Non aveva una clausola da 30mln? 
 

se lo si riscatta pagando la clausola, c’è un accordo di massima per “scontare” quanto già versato? 

[DomenicoR 3.357]

1 minuto fa, Ro-Shi ha scritto:

Non ho sentito di diritti di prelazione e neanche ci credo onestamente. 

Quindi ogni club può pagare questa clausola, sempre se non rinnova prima...

Come se il calciatore non avesse facoltà di scelta, se fa bene, si trova bene e la Juve ne è contenta a parità di offerta è lui a scegliere

[Atlantic 3.174]

Adesso, devil88bg ha scritto:

Se è vero ottima operazione. A questo punto testi il giocatore... Se pensi che vale quei soldi lo acquisti altrimenti pazienza. L'unica cosa che in caso di esplosione non puoi fare di meglio, ma è evidente che hanno ritenuto meglio spendere 7 ora invece che rischiare 30 per un possibile pacco.

Ma la clausola non è un'esclusiva della Juve.

Se fa bene e arriva l'inglese di turno che paga la clausola e dà il doppio di stipendio a lui, ci saluta in un nanosecondo.

 

Per questo vorrei capire se l'onerosissimo prestito ci dà un qualche diritto di prelazione su tale clausola.

Farebbe tutta la differenza del mondo.

[zoff70 19.175]

Non è che vogliono fare Nico a sinistra,Conceicao a destra ed Yildiz trequartista sfanculando l'Atalanta per Koop ? 

[devil88bg 3.142]

1 minute ago, ZizouZidane said:

10 milioni per un prestito secco senza nessun diritto di acquisto? 
Mah. 
 

Lo avesse fatto qualcun altro ve lo stareste mangiando. 
Aspetto, in ogni caso, i dettagli dell’affare.

Hai ragione. Ma qua dicono che c'è una clausola. In quel caso ha senso per provare il giocatore e poi eventualmente pagare la clausola... Probabilmente il Porto non accettava diritti vari perché preferisce tenere il controllo del giocatore.

[The Tasmanian Devil 6.640]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Ha la clausola a 30. Lo paghi 10, se rende lo riscatti a 30. Altrimenti lo ridai indietro. Direi rischio “contenuto” e grande operazione. 

Ma serio?

A 3 per un anno di prestito è una operazione che ci può stare.

A 5 mah…

A 10 per un prestito c’è l’arresto o la circonvenzione di incapace.

 

Perciò non penso proprio che siano 10 milioni per un prestito secco senza nessuna opzione.

 

Se son 10 con l’opzione di riscatto, cambia il discorso, perché in quei 10 paghi sia il prestito che l’opzione: in pratica il giocatore è già tuo (perché dopo 10 lo riscatti).

Ma ci deve essere l’opzione, altrimenti non ha senso.

[ZizouZidane 16.870]

1 minuto fa, Romario87 ha scritto:

Esatto se esplode paghi 40 milioni un’ala di 21 anni, secondo me rapporto rischi-benefici clamoroso 

State confondendo la clausola con il diritto di riscatto a una cifra fissata.

Adesso, Atlantic ha scritto:

Ma la clausola non è un'esclusiva della Juve.

Se fa bene e arriva l'inglese di turno che paga la clausola e dà il doppio di stipendio a lui, ci saluta in un nanosecondo.

 

Per questo vorrei capire se l'onerosissimo prestito ci dà un qualche diritto di prelazione su tale clausola.

Farebbe tutta la differenza del mondo.

Esattamente.

[aleroman 430]

Finalmente abbiamo dato l’accelerata che serviva.

iniziavo a temere di dover aspettare le ultime ore dell’ultimo giorno di mercato.

Della formula per Conceicao non mi preoccupo; i conti sono stati fatti.

Ora ci sono da sistemare un po’ di esuberi, con qualche cessione, qualche prestito e una o due risoluzioni.

Oltre alla questione Koop, naturalmente…

[The pretender 2.374]

Aspettiamo comunicato ufficiale! Non credo che con i chiari di luna che ci sono, a livello finanziario, ci si possa permettere di spendere 10mln così senza alcuna garanzia di trattenere il giocatore... 

[76ozzy76 3.320]

5 minuti fa, Lordy ha scritto:

Ma cos’hai il complesso dell’inferiore? Fior di peofessionisti non possono eventualmente sbagliare e le loro azioni non possono venir criticate? Su un forum poi… ma dai fammi il piacere.

Sono d'accordo.

Mi sembra che alcuni professionisti del settore negli anni passati abbiano commesso qualche errore.

Essere professionisti non significa essere esenti da errori e dall'essere giudicati.

 

Altrimenti chiudiamo il forum.

[DOJ 608]

Giocando 4231 la trequarti è fondamentale per le due fasi. Al momento hai

Weah
Nico Gonzalez
Coinceicao

Yildiz
Douglas Luiz o Nico Gonzalez (eventualmente)

Mbangula
Yildiz (eventualmente)

Non ho incluso McKennie perché spero non giochi esterno. Coinceicao non giocava sempre titolare nel Porto, per scelta tecnica (del padre). Nico idem, qualche problemino fisico lo ha tenuto fuori in diverse gara. Davanti hai Vlahovic e a me personalmente non convince come punta titolare.

Questa trequarti cambia in POSITIVO, anche fisicamente, solo se arriva KOOPMEINERS. Koop dietro la punta significa isolare sugli esterni maggiormente nell'1vs1 (tirando fuori il meglio dalle loro caratteristiche) e avere più goal dal centrocampo, visto che dietro la punta non puoi contare in 5 competizioni solo su Yildiz. Ti permette anche di giocare un po' dietro Luiz.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.907]

7 minuti fa, Turof ha scritto:

Invece sembra proprio il contrario, 9 milioni per un prestito vuol dire regalare 9 milioni a loro per un giocatore che tra 9 mesi tornerà da loro.

Così come spenderne 38 per uno che è infortunato un giorno si e uno no.

 

Ripeto, meglio loro che niente, ma nessuna delle 2 operazioni mi convince, per me sono soldi buttati, ma per fortuna non li tiro fuori io. 

Ma fammi capire, volevi un comodato gratuito? Ma forse ti manca un pezzo... gli accordi si fanno in 2, in base alle volontà di entrambi che si basano su elementi tecnici e finanziari.

[8Marchisio8 1.450]

6 minuti fa, Lordy ha scritto:

Ma cos’hai il complesso dell’inferiore? Fior di professionisti non possono eventualmente sbagliare e le loro azioni non possono venir criticate? Su un forum poi… ma dai fammi il piacere.

Non è quello il discorso. Ma qui sul forum si criticherebbe pure se Giuntoli si alzasse e al posto dello zucchero normale mettesse quello di canna nel caffè.

[Morglum 3.228]

Sei termini dell'accordo saranno effettivamente questi, faccio molta fatica a comprendere la logica dietro l'operazione.  

[Atlantic 3.174]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Non è che vogliono fare Nico a sinistra,Conceicao a destra ed Yildiz trequartista sfanculando l'Atalanta per Koop ? 

Con Weah e Mbangula come prime riserve in una stagione con potenzialmente più di 50 partite?

Spero di no...

[Alta Futuri 252]

La Gazzetta dice che prendiamo Berardi, io credo alla Gazzetta

[The pretender 2.374]

Adesso, zoff70 ha scritto:

Non è che vogliono fare Nico a sinistra,Conceicao a destra ed Yildiz trequartista sfanculando l'Atalanta per Koop ? 

Il rinnovo di McKennie mi parrebbe anche rafforzativo di questo ragionamento. Senza dimenticare Adzic. Altra scommessa. 

 

[ZizouZidane 16.870]

Adesso, devil88bg ha scritto:

Hai ragione. Ma qua dicono che c'è una clausola. In quel caso ha senso per provare il giocatore e poi eventualmente pagare la clausola... Probabilmente il Porto non accettava diritti vari perché preferisce tenere il controllo del giocatore.

La clausola rescissoria e il diritto di riscatto sono due cose diverse. 
La clausola rescissoria vale per tutti e non contiene alcuna prelazione per noi (ove questa non fosse espressamente prevista). 

[Wmichel 980]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Non è che vogliono fare Nico a sinistra,Conceicao a destra ed Yildiz trequartista sfanculando l'Atalanta per Koop ? 

In effetti le due ali andrebbero sulle fasce come indicato da te, se prendono anche Koop il posto al centro se lo giocano lui e Yildiz.