Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[Gobbo88 10.040]

Prestito onerosissimo, speriamo di poterlo riscattare qualora volessimo 

[entanglement 294]

17 minuti fa, cinico ha scritto:

Operazione ridicola,paghiamo 10 mil x valorizzare un loro giocatore?

Di ridicolo io vedo soltanto questo tuo commento 

[Lordy 485]

2 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Non è quello il discorso. Ma qui sul forum si criticherebbe pure se Giuntoli si alzasse e al posto dello zucchero normale mettesse quello di canna nel caffè.

Infatti ho detto in un altro post che prima di tutto va attesa ufficialita’ con relative condizioni. 
 

ma dire che “in quanto professionista” non puoi essere criticato, e’ da medioevo.

[Montero non fa prigionieri 5.101]

4 minuti fa, Nyo82 ha scritto:

A giugno del prossimo anno vedremo se l'operazione era buona o no.

Un fatto e' però chiaro: Dopo i 5 di alcaraz a me queste operazioni non mi stupiscono, avranno fatto i loro conti.

Il nostro compito è tifare.

Beh, i conti per Alcaraz (e Djalo) nn li hanno fatti bene.

Aspettiamo altre notizie e magari altri movimenti, perché il suo minutaggio potrebbe ancor diminuire.

[zoff70 19.180]

Adesso, Atlantic ha scritto:

Con Weah e Mbangula come prime riserve in una stagione con potenzialmente più di 50 partite?

Spero di no...

Boh mi sembra strano sia Nico che Conceicao titolari a destra ,comunque vedremo 

[huntroll 2.122]

Dai ragazzi, due operazioni in entrata fra Nico e Conc imbarazzanti dal punto di vista economico

[devil88bg 3.142]

Just now, Atlantic said:

Ma la clausola non è un'esclusiva della Juve.

Se fa bene e arriva l'inglese di turno che paga la clausola e dà il doppio di stipendio a lui, ci saluta in un nanosecondo.

 

Per questo vorrei capire se l'onerosissimo prestito ci dà un qualche diritto di prelazione su tale clausola.

Farebbe tutta la differenza del mondo.

Eh quello è vero. Però al Porto non conveniva mettere un diritto a meno o quanto la clausola. è evidente che preferisce tenere il controllo del giocatore. Inoltre si parla di stipendio incluso..quindi il valore del prestito è realisticamente sui 4-5 milioni 

[Mark92 3.766]

DAJEEEEEE

[ZizouZidane 16.925]

3 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Non ho capito la formula, prestito secco senza diritto? Non aveva una clausola da 30mln? 
 

se lo si riscatta pagando la clausola, c’è un accordo di massima per “scontare” quanto già versato? 

È proprio questo il punto: la clausola rescissoria non è un diritto di riscatto. 

[zoff70 19.180]

1 minuto fa, Wmichel ha scritto:

In effetti le due ali andrebbero sulle fasce come indicato da te, se prendono anche Koop il posto al centro se lo giocano lui e Yildiz.

 

[juppy1983 325]

Adesso, Gobbo88 ha scritto:

Prestito onerosissimo, speriamo di poterlo riscattare qualora volessimo 

C'è il diritto di riscatto? Non ho capito bene 

[Turof 123]

Aspettiamo il comunicato, se c'è un diritto o un obbligo di riscatto cambia tutto.

Se è un prestito secco a 9 milioni senza nessuna opzione è un'operazione assurda.

[Fedor 1.943]

Non sto riuscendo a capire l'entusiasmo e le lodi sperticate per aver pagato un prestito secco 10 milioni, qualcuno mi illumini

[nanu galderisi 1.409]

 

aspetti positivi 

 

utile per scardinare le difese chiuse specie in casa contro le piccole

 

farà bene in champions perché cercherà il massimo della visibilità 

 

aspetti negativi

 

1 anno di conceicao in prestito costa quasi come kvara tutto intero

 

non c'è appartenenza, si fa un anno alla juve, praticamente è un ragazzo in erasmus

 

[JuveXXXLsempre 1.952]

13 minuti fa, Turof ha scritto:

Invece sembra proprio il contrario, 9 milioni per un prestito vuol dire regalare 9 milioni a loro per un giocatore che tra 9 mesi tornerà da loro.

Così come spenderne 38 per uno che è infortunato un giorno si e uno no.

 

Ripeto, meglio loro che niente, ma nessuna delle 2 operazioni mi convince, per me sono soldi buttati, ma per fortuna non li tiro fuori io. 

Vedremo con calma.Ciao

[Amdir 5.364]

16 minuti fa, guerro ha scritto:

È ovvio che c'è sicuramente un accordo/obbligo non scritto di riscatto....

Pensate che spendano realmente 10 mln per un noleggio di 9 mesi ?

Si, come Alcaraz

[Furia Ceca1985 6.304]

2 minuti fa, huntroll ha scritto:

Dai ragazzi, due operazioni in entrata fra Nico e Conc imbarazzanti dal punto di vista economico

Volevi andare avanti con i soli Weah e mbangula?

[zoff70 19.180]

Se non c'è un comunicato ufficiale è inutile fare ipotesi su riscatto o prelazione 🙂

[huntroll 2.122]

Adesso, Furia Ceca1985 ha scritto:

Volevi andare avanti con i soli Weah e mbangula?

No, ma se il piano era quello di calarsi le braghe tanto valeva farlo a luglio per avere i calciatori in ritiro per la preparazione.

[MitraMatri 92 534]

Mi lascia perplesso la formula di acquisto, ma comunque è un profilo che mi piace. Nel caso speriamo possa fare bene e poi, eventualmente, in estate trovare un accordo con il Porto.

[SapoMalo (ex Sava) 6.271]

Se i costi sono quelli, per un prestito secco, è da matti...

 

boooh!

[FINO_ALLA_FINE85 365]

20 minuti fa, devil88bg ha scritto:

10 milioni per un prestito senza DDr. Operazione molto dubbia... In pratica è come averlo pagato 50 milioni 

Aspettare il comunicato ufficiale?

[cuorebianconero-v2.0 3.600]

21 minuti fa, SpinTheBlackCircle ha scritto:

Sono quasi certo ci diano diritto di prelazione sull'acquisto 

E ci mancherebbe pure, e’ da pazzi non avere il diritto dopo aver speso 10 milioni per un prestito!!!

[bilbao77 3.794]

Koop..👋👋👋

[Zizza21 60]

Se fanno prestito  9 senza diritto è da portare al manicomio sto direttore sportivo. Vi ricordo che con paratici stavamo tutti a dire: è il suo lavoro saprà pur farlo. Due anni dopo siamo quasi saltati per aria. 
La finanza è la finanza e se non ne capisci è dura stare in questo ambiente