Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[Eymerich 2.937]

2 minuti fa, leonardoleo ha scritto:

 

forse non è l’operazione ad essere ridicola

 

Prestito secco oneroso da 7 milioni di euro più 2 di bonus. 

Nei 7 è previsto anche il pagamento dell'ingaggio del nazionale portoghese che è atteso in Italia nella giornata di domani.

Fonte: Sky Sport

Il problema non è quello. Anche fosse prestito non oneroso sarebbe comunque un'operazione che desta qualche perplessità. Siamo la Juve, non il Brescia, con tutto il rispetto.
I giocatori dovremmo prenderli a titolo definitivo o quantomeno con diritto di riscatto.

[JamesT 687]

4 minuti fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Ecco, anche Pedulla' ha spiegato, come già qualcuno ha detto qui sopra. 

Se lo vorremo, al netto di ulteriori accordi, saranno 10 quest'anno e 30 il prossimo. 

Tanti.

Ovviamente avessimo pagato tutto e subito sarebbero stati meno ma hanno preferito quest'altra strada, vedremo. 

Si ma tutti subito non c'erano, bisogna pagare Koop, per me meglio così, dovesse fallire non lo si riscatta.

 

Pedullà è uno dei pochi che ascolto volentieri.

[Lordy 485]

7 minuti fa, badboy ha scritto:

Leggilo è postato wow, prestito secco wow. È un inglese ma potresti farcela wow. 

Sul sito juventus nn vedo nulla… wow

[badboy 9.362]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Pare ci sia la clausola a 30 mln.

Nel caso paghiamo e portiamo a casa noi 

Allora se c'è non parlo più. Quindi se mai fosse, sarebbero 10+30?

[ZizouZidane 16.870]

1 minuto fa, Gianlu263 ha scritto:

Esattamente, il problema è che hai mancato il focus del messaggio. Messaggio che non era sul commentare si o no notizie non ufficiali, ma il modo di certi utenti di esprimersi con certezza E con insulti senza avere dubbi E/o aspettare l'ufficialità

Non ho mancato focus alcuno.

Se mi chiedono di commentare una notizia in cui si parla in maniera assertiva di prestito secco, io commento quella. E dico che, a mio parere, il prestito secco è inutile. 

[Eymerich 2.937]

 

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Sicuro?

 

Ah, ok, c'è un diritto di riscatto. Allora il discorso è completamente diverso. Mi pareva strano.

[pogba77 3.988]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

La clausola non è esclusiva. 
Può pagarla chiunque. 

Si però avendo il calciatore giocato e fatto bene da noi lui spingerà per rimanere dove già si è trovato bene.

Poi se dovesse fare il fenomeno al punto tale da meritare l'attenzione del real o del city allora la questione potrebbe complicarsi.

P.s cmq nei 7 mln è compreso l'ingaggio del calciatore, cosa che cambia un attimino la questione 

[romeo benetti 114]

58 minuti fa, cinico ha scritto:

Operazione ridicola,paghiamo 10 mil x valorizzare un loro giocatore?

Stessa cosa che ho pensato io. Mi sa che ci siamo trovati in difficoltà e, a pochi giorni dalla fine del mercato, ci siamo fatti un po' prendere per il collo

 

EDIT: leggo adesso che c'è un diritto di riscatto e che nei 7 milioni è compreso l'ingaggio. In questo caso ottima operazione direi

[Alessandro29 2.405]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

La clausola non è esclusiva. 
Può pagarla chiunque. 

Certo. Ma avranno accordi con gli agenti del ragazzo su questo punto, dai.

[badboy 9.362]

4 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Era impossibile che noi pagassimo 9 senza nessuna garanzia 

Scusami se insisto, ma questa garanzia al momento è una ipotesi o un fatto concreto? 

[JoaoCambiaso 130]

Adesso, romeo benetti ha scritto:

Stessa cosa che ho pensato io. Mi sa che ci siamo trovati in difficoltà e, a pochi giorni dalla fine del mercato, ci siamo fatti un po' prendere per il collo

Avessi trovato uno juventino in questo topic ahahah scappo 

[SpinTheBlackCircle 3.116]

18 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Si ma se fa schifo hai perso 7 milioni, se esplode e fa bene il prezzo lo decidono loro, a senso unico sta cosa 

C'è la clausola

[_Alex_ 4.338]

Adesso, Eymerich ha scritto:

 

Ah, ok, c'è un diritto di riscatto. Allora il discorso è completamente diverso. Mi pareva strano.

No, no. Quello era il comunicato di Alcaraz, non Conceicao.

Facevo notare all'utente che i diritti di riscatto ci sono nei comunicati.

[ZizouZidane 16.870]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Si però avendo il calciatore giocato e fatto bene da noi lui spingerà per rimanere dove già si è trovato bene.

 

Si, voglio vedere come spingerebbe se gli offrissero il doppio di quanto gli diamo noi. Già me lo vedo, guarda. 

[entanglement 290]

5 minuti fa, Alessandro29 ha scritto:

Della serie che non serve mettere il diritto di riscatto in quanto la cifra è già fissata...si però a quel punto la può pagare chiunque, è questo il problema.

Sì, ma anche se metti il diritto di riscatto non sei per nulla garantito. Se il giocatore fa bene e arriva il City di turno che gli offre il doppio di quello che siamo disposti a pagare noi, voglio vedere come ce lo tieni alla Continassa... 

 

[Turof 114]

Adesso, badboy ha scritto:

Scusami se insisto, ma questa garanzia al momento è una ipotesi o un fatto concreto? 

Al momento è prestito secco senza nessun diritto o obbligo. Nessuna opzione.

 

Vedremo se il comunicato ufficiale dirà altro. Ma TUTTE le fonti uscite citano nessuna opzione di riscatto.

[Zebra69 2.531]

Mi ricorda Rui Barros.....chi se lo ricorda????????

[Eymerich 2.937]

Adesso, _Alex_ ha scritto:

No, no. Quello era il comunicato di Alcaraz, non Conceicao.

Facevo notare all'utente che i diritti di riscatto ci sono nei comunicati.

Ah, ok. Mi ero illuso, allora.

[Fedja 22]

3 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Ne abbiamo spesi 4 per 4 mesi di Alcaraz..non so cosa aspettarmi 

Pur di far uscire di zucca il livornese, gliene dava pure 8..

[ZizouZidane 16.870]

1 minuto fa, JoaoCambiaso ha scritto:

Avessi trovato uno juventino in questo topic ahahah scappo 

È parecchio divertente il fatto che ti sia iscritto da 7 ore e venga a dare patenti di juventinità a gente che scrive su queste pagine da 15 anni. 

[romeo benetti 114]

1 minuto fa, JoaoCambiaso ha scritto:

Avessi trovato uno juventino in questo topic ahahah scappo 

Poi me la spieghi semmai 🤔

[Wmichel 980]

10 minuti fa, leonardoleo ha scritto:

 

forse non è l’operazione ad essere ridicola

 

Prestito secco oneroso da 7 milioni di euro più 2 di bonus. 

Nei 7 è previsto anche il pagamento dell'ingaggio del nazionale portoghese che è atteso in Italia nella giornata di domani.

Fonte: Sky Sport

Guarda è inutile, lo abbiamo già detto due o tre volte ma oramai sono convinti che Giuntoli sia un incompetente e proseguiranno fino alla presentazione del giocatore.

[BlackFinger 255]

Non avevamo le risorse per prenderlo in modo definitivo e forse nemmeno la convinzione.

Bene così,si copre un buco per questa stagione e se il giocatore rende si intavola una trattativa partendo da un anno dove magari il giocatore sta bene a Torino.

[pogba77 3.988]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Allora se c'è non parlo più. Quindi se mai fosse, sarebbero 10+30?

Si sarebbero 7 più 30...2 sono di bonus che non sappiamo neanche in quale circostanza scatteranno.

Detto questo nei 7 mln è compreso lo stipendio.

Facendo la conta approssimata la spesa per 1 anno non sarebbe eccessiva.

Equivale più o meno ad prestito di 5 più stipendio.

Ci può stare, a patto che esista la clausola da 30 per anno prossimo

[Gianlu263 1.353]

12 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Con una piccolissima differenza: in questo caso, tu hai speso 10 milioni per valorizzare il giocatore e permettere al Porto di incassare una bella cifra. Se lo acquisti e fa una stagione strepitosa, il club inglese che decidesse di portartelo via, i bei soldoni dovrebbe pagarli a te. 
Francamente non mi sembra la stessa cosa.

Se è compreso l'ingaggio del giocatore e ipotizziamo uno stipendio di 2,5 netti, il prestito diventa di 2 milioni+2 di bonus.

Ipotizzo che se il giocatore ha una clausola adeguata la prelazione o l'accordo per comprarlo una volta finito il prestito possa essere messo nero su bianco col giocatore