Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[Figio79 1.839]

Prestito pagato 7M senza mezzo diritto di riscatto? Ho capito bene? 

Perplessità sovrana 

[BlackFinger 209]

Just now, DaveTO said:

Appunto, ma almeno una opzioncina dovevi metterla...

Mica possiamo decidere da soli.

Evidentemente il porto ha detto o lo prendi in modo definitivo al mio prezzo o lo prendi in prestito e il prossimo anno si vede.

[Felino07 210]

5 milioni per Alcaraz! 

[ZizouZidane 16.195]

4 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Visto che non ho mai scritto che non devi commentare questa notizia ti ripeto che hai mancato il focus tutto

Ma parlo arabo?

 

Allora te la faccio più semplice:

 

Se la notizia dice: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco, e io sono chiamato a commentare questa notizia (che dice “alla Juventus in prestito secco” e non “forse in prestito secco ma staremo a vedere”), non ho alcun bisogno di inserire nel mio commento il SE di cui parli. Mi limito a commentare quello che leggo, e quello che leggo parla di prestito secco come fatto, non come ipotesi. 
 

Quando avremo il comunicato ufficiale e saremo chiamati a commentare quello, lo faremo. 

[Dario il grande 4.276]

Adesso, saxon ha scritto:

Critiche inutili. Giocatore che può fare bene come fallire, a questo punto meglio il prestito,  così si riducono rischi ed esborsi.

Poi se farà bene troveranno il modo l'anno prossimo di definire un eventuale acquisto 

Sagge parole, per adesso siamo ben contenti del suo arrivo, poi il campo emetterà le sentenze.

[GIUMBIBABIO 672]

8 minuti fa, JamesT ha scritto:

Si ma tutti subito non c'erano, bisogna pagare Koop, per me meglio così, dovesse fallire non lo si riscatta.

 

Pedullà è uno dei pochi che ascolto volentieri.

Certo, non ho affatto detto che secondo me sarebbe stata preferibile l'altra formula. 

Mi sono solo permesso di dire che, ovviamente.pagando a più lunga scadenza si paga di più che pagando in unica soluzione immediata. 

Come qualsiasi altra cosa a questo mondo. 

[Shingo Tamai 4.856]

Chi non conosce con certezza i dettagli dell’operazione, eviti di scrivere sparando a salve senza sapere.

[Eymerich 2.846]

Adesso, Luis Monti ha scritto:

Pedullà scrive che l' anno prossimo esisterà una clausola da 30 milioni, che evidentemente NON é riservata alla Juventus.

Non la vedo un' operazione scandalosa, é stata vista una possibilità, il budget evidentemente va tutto su Nico e Koop. 

Credo sia affrettato esprimere giudizi estremamente opposti...

Non sono d'accordo. Se il giocatore fa bene e il prossimo anno lo perdi, non puoi parlare di buona operazione.
Idem se fa male. È una situazione lose-lose.
Diciamo piuttosto che è una soluzione di ripiego perchè non ci sono soldi. Purtroppo è emblematica del ridimensionamento della nostra squadra da top club europeo a livello di una compagine di seconda fascia anche per il campionato italiano, che prende giocatori in prestito alle ultime giornate di mercato per colmare carenze di organico.

[pogba77 3.779]

6 minuti fa, Alessandro29 ha scritto:

Ma in quel caso, detenendo tu il cartellino del ragazzo, fai quello che ti pare, lo puoi cedere come tenertelo. Così si rimane un po' in mare aperto, posto che comunque ci sarà qualche prelazione-accordo con gli agenti del ragazzo, presumo.

Oggi non abbiamo soldi per poter prendere tutti...ci tocca andare di prestiti.

 

[ZizouZidane 16.195]

2 minuti fa, Alessandro29 ha scritto:

Domanda: ma se mettevamo, ipotizzo, il diritto a 29(o meno, cambia poco), e lui ha una clausola da 30 valevole per chiunque, come funziona? Chi avrebbe la priorità? Poniamo questa duplice offerta arriva in "contemporanea", come si metterebbe? Non son mica sicuro che il nostro diritto prevalga sulla clausola...comunque stiamo davvero ragionando su ipotesi al momento

Ai 29 dovresti aggiungere l’onerosità del prestito. In tutto, sarebbero ben più dei 30 della clausola.

[hawanaghana 2.129]

13 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Il problema non è quello. Anche fosse prestito non oneroso sarebbe comunque un'operazione che desta qualche perplessità. Siamo la Juve, non il Brescia, con tutto il rispetto.
I giocatori dovremmo prenderli a titolo definitivo o quantomeno con diritto di riscatto.

Ma finiamola con sto discorso "siamo la Juve", facciamo quello che serve altrimenti con la boria del vecchio nobile non si va da nessuna parte

[Eymerich 2.846]

Adesso, Shingo Tamai ha scritto:

Chi non conosce con certezza i dettagli dell’operazione, eviti di scrivere sparando a salve senza sapere.

È un forum, non un culto. Ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione e commentare ciò che gli pare in base alle informazioni disponibili al momento.
Se io sento il meteo che dice che domani piove e mi lamento, ma poi il giorno dopo fa sereno, non sono scemo io, semplicemente la notizia non era corretta e quindi ho espresso un'opinione basandomi sulle informazioni note al momento, che mi riservo di cambiare, come è normale che sia, in caso di nuove informazioni.

[BlackFinger 209]

Se ha davvero la clausola ecco spiegato il prestito,se va bene si paga la clausola di 30 e se va male lo si rimanda al Porto.

[JamesT 663]

1 minuto fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Certo, non ho affatto detto che secondo me sarebbe stata preferibile l'altra formula. 

Mi sono solo permesso di dire che, ovviamente.pagando a più lunga scadenza si paga di più che pagando in unica soluzione immediata. 

Come qualsiasi altra cosa a questo mondo. 

Eh già, è come comprare qualcosa a rate, un'auto, un frigo ecc.😁

[ZizouZidane 16.195]

5 minuti fa, pogba77 ha scritto:

 

Anche se il calciatore lo compro ciò non  è sinonimo di garanzia a vita.

Se fa il fenomeno ed arriva il real lo perdi uguale perché loro gli darebbero il doppio dell'ingaggio 

 

Con la sottile differenza che, se lo compri, il Real, nel momento in cui decidesse di acquistarlo, dovrebbe pagarlo a te. 
Non mi sembra un dettaglio. 

[DaveTO 854]

2 minuti fa, BlackFinger ha scritto:

Mica possiamo decidere da soli.

Evidentemente il porto ha detto o lo prendi in modo definitivo al mio prezzo o lo prendi in prestito e il prossimo anno si vede.

Eh ok, sta li alla bravura di chi fa le trattative...

[mattjuve92 4.361]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

Non sono d'accordo. Se il giocatore fa bene e il prossimo anno lo perdi, non puoi parlare di buona operazione.
Idem se fa male. È una situazione lose-lose.
Diciamo piuttosto che è una soluzione di ripiego perchè non ci sono soldi. Purtroppo è emblematica del ridimensionamento della nostra squadra da top club europeo a livello di una compagine di seconda fascia anche per il campionato italiano, che prende giocatori in prestito alle ultime giornate di mercato per colmare carenze di organico.

Però ce da dire che n9n potebamo certo fare miracoli, ci sta anche che sia un'operazione per "tappare" un buco e averr pou soluzione senza dover spendere tantissimo a che se poi biosgna vedere i dettagli perché cmq non sono nemmeno pochi 7 o 9 mil per il solo prestito 

[pogba77 3.779]

6 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Se fa una grande stagione e un inglese gli offre 10 milioni a stagione sono sicuro che ci mette in cima alla lista, certo😅

Anche se il calciatore è tuo lo perdi se arriva qualcuno e offre a lui 3 volte l'ingaggio che tu stai offendo a lui.

Oggi questo potevamo fare, un prestito senza obbligo 

[ZizouZidane 16.195]

5 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Si parla di diritto di prelazione, ho letto male? 

Non l’ho letto da nessuna parte.

[andreabeppeprato82 3.169]

Occorrono più informazioni su questa eventuale clausola/prelazione se no è un'operazione ingiudicabile 

[ZizouZidane 16.195]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Anche se il calciatore è tuo lo perdi se arriva qualcuno e offre a lui 3 volte l'ingaggio che tu stai offendo a lui.

Ma che discorso è, su!

Adesso, pogba77 ha scritto:

Oggi questo potevamo fare, un prestito senza obbligo 

Ma almeno con diritto.

[Gianlu263 1.316]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Ma parlo arabo?

 

Allora te la faccio più semplice:

 

Se la notizia dice: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco, e io sono chiamato a commentare questa notizia (che dice “alla Juventus in prestito secco” e non “forse in prestito secco ma staremo a vedere”), non ho alcun bisogno di inserire nel mio commento il SE di cui parli. Mi limito a commentare quello che leggo, è quello che leggo parla di prestito secco come fatto, non come ipotesi. 
 

Quando avremo il comunicato ufficiale e saremo chiamati a commentare quello, lo faremo. 

Non sei tu a parlare arabo ma io a quanto pare, per te.

Mi quoti su un messaggio che non nega affatto di commentare questa notizia, questo prestito secco, continuando a replicarmi che finché la notizia è questa si commenta il prestito secco (e chi caspita ha detto il contrario!?)

[Wmichel 954]

10 minuti fa, OORT ha scritto:

Praticamente è come pagarli 10 milioni  di stipendio per una stagione.....non mi pare una genialata

Non viene dalle giovanili e non è svincolato, il prestito ha un costo, lo stipendio un altro, insieme fanno 7 + 2 eventuali di bonus (non 10).

[Chronixx 1.442]

1 hour ago, cinico said:

Operazione ridicola,paghiamo 10 mil x valorizzare un loro giocatore?

Concordo.

Si doveva esigere il PDDR almeno.

[Viashino 1.817]

4 minuti fa, Shingo Tamai ha scritto:

Chi non conosce con certezza i dettagli dell’operazione, eviti di scrivere sparando a salve senza sapere.

Troppo tardi...