Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[ZizouZidane 16.885]

1 minuto fa, Gianlu263 ha scritto:

Non sei tu a parlare arabo ma io a quanto pare, per te.

Mi quoti su un messaggio che non nega affatto di commentare questa notizia, questo prestito secco, continuando a replicarmi che finché la notizia è questa si commenta il prestito secco (e chi caspita ha detto il contrario!?)

Sbaglio o il tuo messaggio imponeva lo inserimento almeno di un “se”?

[Lordy 485]

4 minuti fa, Batik ha scritto:

Io sono complessato, Giuntoli fa operazioni ridicole; poi arrivi te:  uno che passa con tanta disinvoltura da valutazioni di carattere manageriale a manifestare competenze di ordine psicologico, di certo una mente superiore. 
Quello che so di certo è che Giuntoli viene pagato lautamente per le sue operazioni “ridicole” mentre le tue valutazioni , fatte tra l’altro senza conoscere i dettagli, rimangono quelle che sono: frutto di arroganza.

 

Come credi, infatti dall’alto della mia arroganza non perdo neanche tempo a risponderti 😂😂😂.

 

buona giornata

[pogba77 3.997]

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Con la sottile differenza che, se lo compri, il Real, nel momento in cui decidesse di acquistarlo, dovrebbe pagarlo a te. 
Non mi sembra un dettaglio. 

Ho capito, ma siccome oggi tu non spendi nulla ( 7 mln compreso ingaggio) è un rischio che devi correre.

Non hai comprato il cartellino e non incassi nulla.

Se compravi il cartellino dovevi tirare fuori 30 mln che oggi non abbiamo.

È inutile che ci facciano il sangue amaro.

Vuoi che Giuntoli non sappia fare un ragionamento come lo facciamo noi?

Evidentemente era l'unico modo per prenderlo 

[alex65viareggio 4.031]

Prendono DUE esterni e lasciano Koop all’Atalanta 

[ZizouZidane 16.885]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

Ho capito, ma siccome oggi tu non spendi nulla ( 7 mln compreso ingaggio) è un rischio che devi correre.

Non hai comprato il cartellino e non incassi nulla.

Se compravi il cartellino dovevi tirare fuori 30 mln che oggi non abbiamo.

È inutile che ci facciano il sangue amaro.

Vuoi che Giuntoli non sappia fare un ragionamento come lo facciamo noi?

 

Almeno un diritto di riscatto. Almeno. 
Così non ha senso.

[Alessandro29 2.405]

11 minuti fa, Swos ha scritto:

Solo paratici poteva buttare 20 milioni (10 all'anno) per 2 anni di prestito di morata

Paratici è riuscito a fare minusvalenza su Romero venduto all'Atalanta non tenendo conto che se lo riscattavano dopo 1 anno, e non dopo i 2 del prestito, andavamo sotto   e sempre Paratici è quello che ci ha intasato il bilancio con ingaggi folli. Per cortesia.

C'è sempre voglia di tirare in mezzo la vecchia gestione, evidentemente con nostalgia, invece di guardare avanti. Si aspettano al varco tutte le operazioni della nuova gestione, a volte solo per poter "scagionare" la vecchia.

 

P.s. nel caso da te citato nulla di male fece Paratici, anche perchè il Real ce lo ricomprò a 30, quindi i 20 non furono affatto buttati. E questo lo dico a sua difesa, e amor di verità

[hawanaghana 2.194]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ma che discorso è, su!

È il discorso che va fatto sempre nell'era della Premier-fagocita-tutto ahimé

[Lordy 485]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Ho capito, ma siccome oggi tu non spendi nulla ( 7 mln compreso ingaggio) è un rischio che devi correre.

Non hai comprato il cartellino e non incassi nulla.

Se compravi il cartellino dovevi tirare fuori 30 mln che oggi non abbiamo.

È inutile che ci facciano il sangue amaro.

Vuoi che Giuntoli non sappia fare un ragionamento come lo facciamo noi?

Evidentemente era l'unico modo per prenderlo 

30 milioni oggi no… noi siamo i maestri del “paghero’” 😂

[ZizouZidane 16.885]

1 minuto fa, pogba77 ha scritto:

 

Evidentemente era l'unico modo per prenderlo 

E allora non li prendevi.

Naturalmente è solo il mio parere.

[Sisley-69 237]

1 ora fa, cinico ha scritto:

Operazione ridicola,paghiamo 10 mil x valorizzare un loro giocatore?

Se il giocatore sfonda a Torino figurati se ritorna al Porto....stiamo parlando del Porto non del Real...se mantiene le promesse Conceicao e' un crac..pure piu' forte di Gonzalez...

[Luis Monti 850]

L'  anno prossimo ci sono giá i soldi di Di Gregorio e Nico Gonzalez come obbligo di riscatto quindi magari ha pensato di non andare troppo oltre, e si vedrá.

Un prestito con DIRITTO non l' avrebbe accettato il Porto mi sembra chiaro.

[ZizouZidane 16.885]

1 minuto fa, hawanaghana ha scritto:

È il discorso che va fatto sempre nell'era della Premier-fagocita-tutto ahimé

Se il giocatore è tuo, la Premier-fagocita-tutto deve comprarlo da te. E il prezzo lo stabilisci tu.

[Dario il grande 4.307]

Dal poco che è trapelato, (mancano parecchi dettagli), il prestito di Conceicao costa 7 milioni e comprendono pure lo stipendio del giocatore, più eventuali 2 milioni di Bonus.

Domani ne sapremo di più; comunque l'importante è che sia arrivato un elemento che ci serve, per il resto si vedrà.

[Nick Lyott 546]

Adesso, pogba77 ha scritto:

Ho capito, ma siccome oggi tu non spendi nulla ( 7 mln compreso ingaggio) è un rischio che devi correre.

Non hai comprato il cartellino e non incassi nulla.

Se compravi il cartellino dovevi tirare fuori 30 mln che oggi non abbiamo.

È inutile che ci facciano il sangue amaro.

Vuoi che Giuntoli non sappia fare un ragionamento come lo facciamo noi?

Evidentemente era l'unico modo per prenderlo 

Io non capisco cosa costava aggiungere un diritto, magari anche a cifre leggermente più alte, che ne so 35mln. Al Porto non credo cambiasse molto ma almeno avevi l'opportunità di avere un vantaggio dopo aver valorizzato il calciatore.

[Gianlu263 1.354]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Sbaglio o il tuo messaggio imponeva lo inserimento almeno di un “se”?

Ti ho detto che hai mancato il focus. Il se era legato agli utenti che insultavano senza avere certezze. Se vuoi insultare metti un se bello grande prima che ci sia l'ufficialità di un qualcosa, oppure aspetta l'ufficialità, oppure continua tanto di c*gate se ne dicono tante. Questo era post che hai quotato

[Alessandro29 2.405]

2 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

Prendono DUE esterni e lasciano Koop all’Atalanta 

No, allora 3(occhio a Sancho). I due erano a prescindere dall'olandese.

[ZizouZidane 16.885]

2 minuti fa, Sisley-69 ha scritto:

Se il giocatore sfonda a Torino figurati se ritorna al Porto....stiamo parlando del Porto non del Real...se mantiene le promesse Conceicao e' un crac..pure piu' forte di Gonzalez...

Se il giocatore sfonda a Torino, mantiene le promesse e diventa un crac, senza diritto di riscatto figurati se resta a Torino.

[pogba77 3.997]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Almeno un diritto di riscatto. Almeno. 
Così non ha senso.

Evidentemente non hanno voluto darcelo.

Secondo te giuntoli da settimane di cosa discuteva con il porto.

Il porto è una società...già siamo fortunati ad averlo preso per pochi spicci

[Roland Deschain 22.575]

1 minuto fa, Luis Monti ha scritto:

L'  anno prossimo ci sono giá i soldi di Di Gregorio e Nico Gonzalez come obbligo di riscatto quindi magari ha pensato di non andare troppo oltre, e si vedrá.

Un prestito con DIRITTO non l' avrebbe accettato il Porto mi sembra chiaro.

Anche kalulu

[Shingo Tamai 4.930]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

È un forum, non un culto. Ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione e commentare ciò che gli pare in base alle informazioni disponibili al momento.
Se io sento il meteo che dice che domani piove e mi lamento, ma poi il giorno dopo fa sereno, non sono scemo io, semplicemente la notizia non era corretta e quindi ho espresso un'opinione basandomi sulle informazioni note al momento, che mi riservo di cambiare, come è normale che sia, in caso di nuove informazioni.

Esempio poco calzante.

Il meteo è una fonte.

Io mi riferisco a chi parla senza avere informazioni, ed evidentemente tu non rientri fra questi.

[Buffon75 8.554]

Romeo Agresti parla di gentlemen agreement tra la Juve e il Porto

Anche lui non è molto convinto della formula

[badboy 9.363]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Almeno un diritto di riscatto. Almeno. 
Così non ha senso.

A questo  punto è sicuro di no. 

[ZizouZidane 16.885]

1 minuto fa, Gianlu263 ha scritto:

Ti ho detto che hai mancato il focus. Il se era legato agli utenti che insultavano senza avere certezze. Se vuoi insultare metti un se bello grande prima che ci sia l'ufficialità di un qualcosa, oppure aspetta l'ufficialità, oppure continua tanto di c*gate se ne dicono tante. Questo era post che hai quotato

L’insulto, per quanto mi riguarda, non è nemmeno contemplato. 

[alex88 756]

1 ora fa, DomenicoR ha scritto:

Commercialisti all'opera

Si usa dire così per difendere l'indifendibile? 

[BlackFinger 255]

5 minutes ago, DaveTO said:

Eh ok, sta li alla bravura di chi fa le trattative...

Siamo all'ultima settimana di mercato coi soldi contati. Il presidente del Porto pochi giorni fa aveva dichiarato pubblicamente che di prestito non se ne parlava, perciò ora si e' pure mezzo sputtanato. Se non e' essere bravi questo non so cosa lo sia.

 

Tra l'altro se e' vero che il giocatore ha la clausola,il diritto di riscatto non avrebbe senso.