Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[hawanaghana 2.129]

3 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Non è così. E lo sai bene.

Stai facendo un po’ di confusione. 
 

Ps. Io sono tranquillissimo eh. 

Ma si che è così.

Posto che non potevi comprarlo e che vi sia questa clausola, se fa bene e l'anno prossimo sia noi che il City intendiamo pagare la clausola, ma il City offre il triplo, è molto probabile che vada da loro.

O non ho capito il tuo discorso.

[Tudor 3.174]

Forse Mbangula andra’ in prestito se viene Koop ( allora Yildiz giochera’ più laterele) e/o un altro laterale?

[DomenicoR 3.350]

35 minuti fa, alex88 ha scritto:

Si usa dire così per difendere l'indifendibile? 

Io non devo difendere nulla, sarà il campo a dire se è una operazione per cui ne è valsa la pena o meno, della parte economica a me non frega nulla

[gufo bianconero 2.609]

1 ora fa, The Italian Giants ha scritto:

Ma è vero che Conceicao ha la clausola da 30 milioni che scatta il prossimo anno? Perché se fosse così avrebbe molto senso eh. Se fa bene gli paghi la clausola e via.

Magari solo la differenza… cioè 20-23… e che si sia fatto firmare un quinquennale valido in caso di riscatto… 

[Nick Lyott 388]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Nessuna confusione, il discorso è di una semplicità disarmante. Se fosse stato preso in prestito con diritto di riscatto, a comandare è sempre e comunque la volontà del giocatore e se l’anno prossimo si presenta una big che lo convince a suon di milioni lo perdi lo stesso. Non cambia niente tra avere il diritto di riscatto o non averlo se c’è la clausola rescissoria, sarebbe cambiato solo prendendolo definitivamente, che non è possibile. 
Quanto alla tranquillità, siamo tutti (più o meno ) tranquilli, di pallone si parla. 

Con il prestito con diritto devi già accordarti col giocatore sull'ingaggio che prenderà una volta che deciderai di riscattarlo. Quindi firma già un contratto con cifre decise in precedenza. Cambia e molto.

[Dani_82 109]

Ma compriamo tutti esterni che giocano a destra?????? Abbiamo solo yildiz che gioca a sinistra 

[lajuvexsempre101010 4]

le statistiche dicono che è il secondo miglior driblomane dei primi 5 campionati europei

[Conte Vlad 1.000]

9 minuti fa, Tudor ha scritto:

Perche’ plurale? E’ Champions League

Pensi che Conceicao ci sceglierebbe perché con noi vince la Champions?😅

[matteus 5.290]

3 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

Ma compriamo tutti esterni che giocano a destra?????? Abbiamo solo yildiz che gioca a sinistra 

Mbangula e Weah , cmq Nico gioca anche a sinistra.

[tevezmania 1.573]

2 ore fa, The pretender ha scritto:

Grande Cristiano! 

Dispiace per Sancho.... 

Arriva anche lui magari..chissa😁

[ZizouZidane 16.195]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Nessuna confusione, il discorso è di una semplicità disarmante. Se fosse stato preso in prestito con diritto di riscatto, a comandare è sempre e comunque la volontà del giocatore e se l’anno prossimo si presenta una big che lo convince a suon di milioni lo perdi lo stesso. Non cambia niente tra avere il diritto di riscatto o non averlo se c’è la clausola rescissoria, sarebbe cambiato solo prendendolo definitivamente, che non è possibile. 
Quanto alla tranquillità, siamo tutti (più o meno ) tranquilli, di pallone si parla. 

Dal web: “con il diritto di riscatto la squadra che accoglie in prestito il giocatore, alla fine del campionato può decidere di tenerlo, quindi tramutare il prestito in acquisto vero e proprio.”

 

Se hai un diritto di riscatto e decidi di esercitarlo, il giocatore diventa tuo senza discussioni. Il termine “diritto” ha ancora un senso. 
Nel momento in cui si presentasse un club che lo convincesse a suon di milioni, quel club dovrebbe trattare con te e pagare il cartellino a te. 

La clausola rescissoria, con il diritto di riscatto, c’entra nulla. Quest’ultimo è esclusivo, è una prelazione che viene concessa a te e basta. È un accordo siglato tra venditore e acquirente al momento della stipula del prestito. 
La prima è una clausola valida per tutti che nasce come risultato di un accordo tra società di appartenenza e calciatore. 

[Gianlu263 1.316]

Adesso, Nick Lyott ha scritto:

Con il prestito secco i termini del contratto da rispettare sono quelli del Porto, quindi continuerà a prendere quello che prendeva.

Se ne può discutere ma per me restano giochi per decidere una quota. Tu dai 7+2 al Porto. Se per Giuntoli il giocatore na vale 2,5 netti annui (se fosse stato ceduto quello sarebbe stato, almeno, il suo stipendio netto per me) il prestito sarebbe di 2+2. Se di fatto il giocatore ne prende 2,5 lordi (sono 2,65 precisi, che in Italia con le tasse sarebbe 3,5/4) il prestito sale a 4,5 più 2 di bonus. Sono cose di cui tenere conto per noi, quando diamo voti alle operazioni

[tevezmania 1.573]

Adesso, ZizouZidane ha scritto:

Dal web: “con il diritto di riscatto la squadra che accoglie in prestito il giocatore, alla fine del campionato può decidere di tenerlo, quindi tramutare il prestito in acquisto vero e proprio.”

 

Se hai un diritto di riscatto e decidi di esercitarlo, il giocatore diventa tuo senza discussioni. Il termine “diritto” ha ancora un senso. 
Nel momento in cui si presentasse un club che lo convincesse a suon di milioni, quel club dovrebbe trattare con te e pagare il cartellino a te. 

La clausola rescissoria, con il diritto di riscatto, c’entra nulla. Quest’ultimo è esclusivo, è una prelazione che viene concessa a te e basta. È un accordo siglato tra venditore e acquirente al momento della stipula del prestito. 
La prima è una clausola valida per tutti che nasce come risultato di un accordo tra società di appartenenza e calciatore. 

Sono tantissimi 10 milioni senza diritto.. ma tanti.Imporrante è che i tifosi non vengano a dire che non ci sono i soldi

[piccil 364]

Godo come un riccio: finalmente  un pomeriggio con 2 buone notizie.

Cerchiamo  di svangare Verona in emergenza e poi finalmente con la rosa e’ piu completa ci si puo’ divertire.

 

Per gli aspetti contrattuali aspettiamo il comunicato ufficiale, e poi esistono sempre gli accordi tipo ‘side-letters’  che potrebbero cautelarci in caso di (magari..) esplosione del ragazzo

 

[tevezmania 1.573]

In pratica se fa una grande stagione e glielo valorizziamo il porto ci spara 60 milioni 

[ZizouZidane 16.195]

5 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Ma si che è così.

Posto che non potevi comprarlo e che vi sia questa clausola, se fa bene e l'anno prossimo sia noi che il City intendiamo pagare la clausola, ma il City offre il triplo, è molto probabile che vada da loro.

O non ho capito il tuo discorso.

Infatti, il diritto di riscatto è una cosa molto diversa dalla clausola rescissoria. Siete

voi che le state mischiando, mica io. 
 

Se sia noi che il City intendiamo pagare la clausola, ma il City offre il triplo, è molto probabile che vada da loro. Se abbiamo il diritto di riscatto e decidiamo di esercitarlo, il giocatore viene da noi con buona pace del City. Se, poi, il City vorrà acquistarlo,

dovrà trattare con noi. 

[Jpepinos 447]

2 ore fa, cinico ha scritto:

Operazione ridicola,paghiamo 10 mil x valorizzare un loro giocatore?

pagano, non paghiamo. 

[Gianlu263 1.316]

9 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Nessuna confusione, il discorso è di una semplicità disarmante. Se fosse stato preso in prestito con diritto di riscatto, a comandare è sempre e comunque la volontà del giocatore e se l’anno prossimo si presenta una big che lo convince a suon di milioni lo perdi lo stesso. Non cambia niente tra avere il diritto di riscatto o non averlo se c’è la clausola rescissoria, sarebbe cambiato solo prendendolo definitivamente, che non è possibile. 
Quanto alla tranquillità, siamo tutti (più o meno ) tranquilli, di pallone si parla. 

La differenza è che se il giocatore esplode, vendendolo, guadagni la differenza tra il valore a cui riesci a venderlo e la clausola

[giangy85 498]

Per me è solo un giochetto finanziario, immagino che avremo un diritto di prelazione nel pagamento della clausola, ovviamente se arriva un city e smiliarda c’è poco da fare, però immagino che Juntolee sa il fatto suo e non regala 10 mln così a zonzo!

[hawanaghana 2.129]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Infatti, il diritto di riscatto è una cosa molto diversa dalla clausola rescissoria. Siete

voi che le state mischiando, mica io. 
 

Se sia noi che il City intendiamo pagare la clausola, ma il City offre il triplo, è molto probabile che vada da loro. Se abbiamo il diritto di riscatto e decidiamo di esercitarlo, il giocatore viene da noi con buona pace del City. Se, poi, il City vorrà acquistarlo,

dovrà trattare con noi. 

Ma il porto non l'avrebbe messa ovviamente

[Turof 79]

27 minuti fa, La Carogna ha scritto:

Non lo hanno scritto, ma il giocatore ha una clausola di 45mln.

Ancora con sta clausola... la clausola è per TUTTI non per noi. Per noi è un semplice prestito a 9 milioni senza alcun diritto o obbligo o clausola. A Luglio 2025 torna al Porto.

Poi se a luglio 2025 arriva una qualunque squadra e da 45 milioni al Porto se lo compra.

[slimshady 1.733]

2 minuti fa, tevezmania ha scritto:

In pratica se fa una grande stagione e glielo valorizziamo il porto ci spara 60 milioni 

Aspetterei il conunicato ufficiale, secondo me hanno preso qualche accordo di prelazione..renderebbe tutto piú sensato. Comunque lui e Nico bei colpi sugli esterni.

[gobbetto87 3.371]

Formula imbarazzante

[Romario87 319]

5 minuti fa, tevezmania ha scritto:

In pratica se fa una grande stagione e glielo valorizziamo il porto ci spara 60 milioni 

No ha la clausola di 30 milioni la prossima estate entro metà luglio, poi 45m

Se esplode paghiamo la clausola, sicuro ci sarebbero altri club interessati ma se fa una grande stagione con noi secondo me è molto probabile che  resti qui.

Se invece sarà un flop torna indietro e liberiamo spazio e costi 

[ZizouZidane 16.195]

2 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Ma il porto non l'avrebbe messa ovviamente

Che discorso è. Le trattative esistono per questo.