Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[JuveAscoli 7 a 0 579]

Ma è  ovvio che ci sia un accordo  per il riscatto, nessuno prende in giocatore  in prestito  a 10 milioni , eh dai

[tevezmania 1.565]

1 minuto fa, Romario87 ha scritto:

No ha la clausola di 30 milioni la prossima estate entro metà luglio.

Se esplode paghiamo la clausola, sicuro ci sarebbero altri club sicuramente interessati ma se fa una grande stagione con noi secondo me è poi suo interesse stare qui.

Se invece sarà un flop torna indietro e liberiamo spazio e costi 

Ah davvero??noi siamo un grande club.Ottimo grazie della news

13 minuti fa, hawanaghana ha scritto:

Ma si che è così.

Posto che non potevi comprarlo e che vi sia questa clausola, se fa bene e l'anno prossimo sia noi che il City intendiamo pagare la clausola, ma il City offre il triplo, è molto probabile che vada da loro.

O non ho capito il tuo discorso.

La Juve è meglio del City

[ZizouZidane 16.172]

È incredibile il mischione che state facendo tra clausola rescissoria e diritto di riscatto. 

[Amadir 5.528]

19 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Nessuna confusione, il discorso è di una semplicità disarmante. Se fosse stato preso in prestito con diritto di riscatto, a comandare è sempre e comunque la volontà del giocatore e se l’anno prossimo si presenta una big che lo convince a suon di milioni lo perdi lo stesso. Non cambia niente tra avere il diritto di riscatto o non averlo se c’è la clausola rescissoria, sarebbe cambiato solo prendendolo definitivamente, che non è possibile. 
Quanto alla tranquillità, siamo tutti (più o meno ) tranquilli, di pallone si parla. 

Ma figurati. Il diritto di riscatto è per la società, mica è a discrezione del calciatore.

 

Se tra un anno vuole andare al City ma noi abbiamo un pddr a 30, lo riscattiamo a 30 e lo vendiamo a 60 al City. Se c’è solo la clausola rescissoria, arriva il City che gli offre 10 l’anno e la clausola da 30 la paga il City. Secondo te perché Haaland è finito al City? Aveva una clausola da 70 pure lui, secondo te non c’erano altri club disposti a pagare 70?

[Signor Wolf 2.538]

2 ore fa, Turof ha scritto:

Abbiamo coperto numericamente 2 ruoli chiave, anche se a livello globale non mi fanno impazzire Nico e Francicso, il primo è spesso infortunato, il secondo al momento non ha ancora dimostrato nulla, ma almeno andiamo a tappare i buchi raggiungendo i pochi obiettivi alla nostra portata.

 

Speriamo arrivi Koop che è l'unico che ci può far fare il salto di qualità.

Ma siete seri? Nico e Conceicao dei tappabuchi?? Io mi chiedo se veramente voi lo fate apposta o siete ironici. 

[Romario87 318]

Adesso, tevezmania ha scritto:

Ah davvero??noi siamo un grande club.Ottimo grazie della news

Figurati! Diciamo che il rischio con la clausola è che possa arrivare una inglese e proporre ingaggi folli. Rischio reale se non ci sono accordi paralleli, ma vorrebbe dire che ha fatto una stagione clamorosa soprattutto in Europa (quindi direi semifinale di champions)

[Mark 57 42]

Che tifoseria di commercialisti, tecnici, giardinieri e magistrati.......

[tevezmania 1.565]

13 minuti fa, Conte Vlad ha scritto:

Pensi che Conceicao ci sceglierebbe perché con noi vince la Champions?😅

Bhe per 9 volte siamo arrivati in finale...non male direi.

[bombazo 1.619]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

 

La clausola rescissoria non è un diritto di acquisto e non contiene in sé alcuna prelazione.

Ciò significa che, se il giocatore fa un’ottima stagione, a giugno può arrivare il club inglese di turno, offrirgli il doppio di ingaggio di quanto facciamo noi, pagare la clausola e portarselo a casa. 

Sono solo supposizioni ma credo che una sorta d'accordo in tal senso possa anche esserci col giocatore in vista di un pagamento della clausola da parte della Juve, non credo che sia così stupido che se si trova bene se ne va dalla Juve  dopo 1 anno dopo tutto il macello che ha fatto, poi le vie del calciomercato sono infinite e imprevedibili 

[Mark 57 42]

"formula che mi lascia perplesso".  Ma robba da pazzi!

[ZizouZidane 16.172]

Adesso, bombazo ha scritto:

Sono solo supposizioni ma credo che una sorta d'accordo in tal senso possa anche esserci col giocatore in vista di un pagamento della clausola da parte della Juve, non credo che sia così stupido che se si trova bene se ne va dalla Juve  dopo 1 anno dopo tutto il macello che ha fatto, poi le vie del calciomercato sono infinite e imprevedibili 

Dipende dalle offerte che avrà. 
Se I termini dell’accordo sono quelli che leggiamo, noi non avremo nessuna prelazione sul giocatore. 

[hawanaghana 2.120]

1 minuto fa, ZizouZidane ha scritto:

Che discorso è. Le trattative esistono per questo. 

Ma come che discorso è dai, questi ovviamente non fanno una trattativa inserendo una cosa che va tutta a nostro vantaggio e non a loro eh.

Ammesso e non concesso avrebbero messo un diritto molto alto, in quel caso cosa cambia? Di certo non l'avremmo esercitato.

[Signor Wolf 2.538]

Si leggono dei commenti qua dentro da far rabbrividire. Ora non vanno bene neanche Nico e Conceicao . Io davvero non ho parole. 

[tevezmania 1.565]

Adesso, Romario87 ha scritto:

Figurati! Diciamo che il rischio con la clausola è che possa arrivare una inglese e proporre ingaggi folli. Rischio reale se non ci sono accordi paralleli, ma vorrebbe dire che ha fatto una stagione clamorosa soprattutto in Europa (quindi direi semifinale di champions)

Io solo il Real lo metto sopra a noi ,con il resto possiamo competere anche economicamente. SE AD ELKANN girano i *...se ....possiamo tornare a competere con gli spagnoli ma ci vorrà qualche annetto.

[Amadir 5.528]

2 minuti fa, Mark 57 ha scritto:

Che tifoseria di commercialisti, tecnici, giardinieri e magistrati.......

A me dei soldi interessa zero perché non sono miei. Ma se non ci sono accordi precisi per cui se vogliamo lo compriamo noi a 30 milioni “e poi vediamo”, avere la sola clausola rescissoria come scudo significa avere uno scudo di cristallo.

[Juventinoavitasempre2 1.760]

2 ore fa, trap78 ha scritto:

Domenica visite mediche quindi arruolabile per Verona?

 

 

La vedo difficile visto che arriva dall'estero.

[mielemonti 740]

Penso che un accordo per il prossimo anno ci sia già proprio grazie alla clausola. Non penso che si vada a regalare quasi 10 mln senza un minimo di garanzie. Poi godiamoci questa stagione e alla prossima penseremo poi. Si deve solo giocare bene e vincere poi saranno i calciatori a non voler andare via. Intanto qualche fegato di giornalisti schierati e intenditori si comincia a gonfiare. Ci vuole solo la ciliegina per concludere questo calciomercato 

[Savi86 12]

Forse è stato già detto, ma: con l’acquisto di Chico Conceicao penso che abbiamo ufficialmente il record di “figli di” nella stessa squadra, cioè 3 (in realtà 4 perché Chiesa è ancora tesserato).

Potrei sbagliarmi ma in Europa non ci sono altri club come noi.

Chissà se pura coincidenza o scelta strategica (anche di immagine).

[tevezmania 1.565]

2 minuti fa, Signor Wolf ha scritto:

Si leggono dei commenti qua dentro da far rabbrividire. Ora non vanno bene neanche Nico e Conceicao . Io davvero non ho parole. 

No secondo me i tifosi si chiedono perché non abbiamo un diritto si acquisto ma mi han detto che ha una clausola di 30 milioni 

[pinius 758]

Come gira...gira non va mai bene 😂😂🤣🤣🤣

[Granpasso 3.232]

1 minuto fa, Signor Wolf ha scritto:

Si leggono dei commenti qua dentro da far rabbrividire. Ora non vanno bene neanche Nico e Conceicao . Io davvero non ho parole. 

Quando va bene il giocatore, non va bene la formula, quando la formula è buona, è il giocatore ad essere scarso. Insomma come ti muovi sbagli. Personalmente sono contento di entrambi e i discorsi sui rispettivi contratti li lascio ai commercialisti del forum che sono tanti e conoscono tutti i dettagli di ogni trattativa....

[Juventinoavitasempre2 1.760]

Se non ricordo male, Conceicao ha una clausola rescissoria che si attiva nel 2025, di 30 milioni entro il 15 luglio che diventano 45 dal giorno dopo. Magari la Juve si è assicurata una sorta di diritto di prelazione!

[Rick Sanchez 1.482]

12 minuti fa, Romario87 ha scritto:

No ha la clausola di 30 milioni la prossima estate entro metà luglio, poi 45m

Se esplode paghiamo la clausola, sicuro ci sarebbero altri club interessati ma se fa una grande stagione con noi secondo me è molto probabile che  resti qui.

Se invece sarà un flop torna indietro e liberiamo spazio e costi 

Ma sul serio? Allora colpone micidiale. Lo fai ambientare e se è buono paghi la clausola pagandolo in totale 40. Grande operazione.

[onekiddu 4.191]

11 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Ma è  ovvio che ci sia un accordo  per il riscatto, nessuno prende in giocatore  in prestito  a 10 milioni , eh dai

E perché non dichiararlo ?

[BaroneBirra87 14.113]

8 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

È incredibile il mischione che state facendo tra clausola rescissoria e diritto di riscatto. 

A proposito della clausola rescissoria, pare di 30 mln per la prossima estate, mi vien da dire (tutte supposizioni chiaramente) che potremmo aver fatto il favore al Porto di prendere il giocatore in prestito secco con la promessa di pagare la clausola a giugno, dal momento che ora non saremmo arrivati ai 30 milioni richiesti