Fabrizio Romano: Francisco Conceição alla Juventus in prestito secco. 7 mln più 3 di bonus

[tevezmania 1.587]

7 minuti fa, Neroargento ha scritto:

Questo è forte 

Dai che prendiamo pure Sancho

[stewie B e W 9.361]

24 minuti fa, Amadir ha scritto:

Ma figurati. Il diritto di riscatto è per la società, mica è a discrezione del calciatore.

 

Se tra un anno vuole andare al City ma noi abbiamo un pddr a 30, lo riscattiamo a 30 e lo vendiamo a 60 al City. Se c’è solo la clausola rescissoria, arriva il City che gli offre 10 l’anno e la clausola da 30 la paga il City. Secondo te perché Haaland è finito al City? Aveva una clausola da 70 pure lui, secondo te non c’erano altri club disposti a pagare 70?

Certo e secondo te il procuratore e gli agenti accettano di far guadagnare 30 milioni alla Juve facendolo pagare al City, invece di farlo muovere “solo” a 30 pappandosi una bella commissione? Sembra davvero che nel vostro mondo esista solo la Juve. 

[Juvemiamor 1.350]

Chiaro che può rendere come fare pena, ma dopo anni passati a prendere giocatori per l'instant team allegriano, bolliti, rotti, vecchi, per lo meno oggi ci proviamo con gente giovane. Io, come tifoso juventino, sono rinato dopo tre anni di noia assoluta...e spero di godere...anche in champ.

[Robert0 385]

Capisco chi dice che questa formula (prestito secco) non è il massimo e condivido

Ma so che Giuntoli ha letteralmente rivoluzionato la squadra a partire dal 17 maggio con quattro spicci in tasca.

Questo mi basta per essere soddisfatto

Il futuro ... si vedrà

 

[Pierobianconero90 545]

Operazione da succursale. La nuova Udinese.

Complimenti al signor Giuntoli

[DaveTO 865]

1 ora fa, BlackFinger ha scritto:

Siamo all'ultima settimana di mercato coi soldi contati. Il presidente del Porto pochi giorni fa aveva dichiarato pubblicamente che di prestito non se ne parlava, perciò ora si e' pure mezzo sputtanato. Se non e' essere bravi questo non so cosa lo sia.

 

Tra l'altro se e' vero che il giocatore ha la clausola,il diritto di riscatto non avrebbe senso.

No certo, se ha la clausola non avrebbe senso ma non so se ce l'ha o no.

Il presidente del Porto mi sembra si fosse lamentato delle modalita di pagamento proposte dalla Juve.

[andreabeppeprato82 3.183]

Pedullà dice che c'è la clausola da 30Ml che sarà attivabile nelle prime 2 settimane di Luglio...darà poi i dettagli più avanti

[stewie B e W 9.361]

36 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Dal web: “con il diritto di riscatto la squadra che accoglie in prestito il giocatore, alla fine del campionato può decidere di tenerlo, quindi tramutare il prestito in acquisto vero e proprio.”

 

Se hai un diritto di riscatto e decidi di esercitarlo, il giocatore diventa tuo senza discussioni. Il termine “diritto” ha ancora un senso. 
Nel momento in cui si presentasse un club che lo convincesse a suon di milioni, quel club dovrebbe trattare con te e pagare il cartellino a te. 

La clausola rescissoria, con il diritto di riscatto, c’entra nulla. Quest’ultimo è esclusivo, è una prelazione che viene concessa a te e basta. È un accordo siglato tra venditore e acquirente al momento della stipula del prestito. 
La prima è una clausola valida per tutti che nasce come risultato di un accordo tra società di appartenenza e calciatore. 

No, non c’è un regolamento che disciplini il diritto di riscatto, in Italia e in Europa.

“Nella normativa italiana ed europea non esistono delle leggi che disciplinano il prestito con diritto di riscatto che, non a caso, è molto utilizzato nell’ambito sportivo, ed in particolare in quello calcistico. Il suo ingresso è avvenuto grazie all’inventiva che i procuratori e dirigenti delle varie società hanno saputo mettere in campo, per rendere più flessibili cessioni ed acquisti sia dentro il periodo del calciomercato che al di fuori, evolvendosi poi in varie forme (come ad esempio con l’opzione di riscatto, obbligo di riscatto oppure contro-riscatto).“

Viene da sé che è un accordo particolare, le cui condizioni vengono decise volta per volta. Non c’è niente di automatico se non si mettono prima delle condizioni, e come lo so io che se il calciatore fa una grande stagione c’è il rischio che si presenti una squadra in grado di prenderlo a suon di milioni, lo sai tu e lo sanno anche gli agenti. Non possiamo conoscere tutti i retroscena dell’affare, possiamo basarci solo su quello che sappiamo, e la volontà del giocatore (e degli agenti) comanda. 

[hawanaghana 2.139]

10 minuti fa, Astarac ha scritto:

Sempre che non vada in B...pare le magagne del City siano oggetto di procedimento.

Se fosse una squadra "normale" si, ma questo ha un credito enorme con la UEFA con tutto il discorso Superlega, lo salvano in qualche modo fidati.

[ilreplicante 454]

2 ore fa, Lordy ha scritto:

Ridicolo cosa? Se fosse cosi sarebbe un’operazione ridicola…10M per valorizzare un giocatore di altri? Prego e spero ci sia qualche diritto di prelazione

e il parere del calciatore non conta? credo che avranno parlato anche con lui

[JuveAscoli 7 a 0 603]

18 minuti fa, onekiddu ha scritto:

E perché non dichiararlo ?

Non posso saperlo, ma se un giocatore  vale sui 30/35 nessuno pagherebbe  un terzo del valore per un solo anno.

Attendiamo  le comunicazioni  ufficiali,  na Giuntoli  non è  sicuramente  uno sprovveduto. 

[-Dookie- 2.268]

Non lo conosco, mi sembra di capire che sia un brevilineo che punta l'uomo e crossa

Magari può tornare utile nelle classiche partite bloccate quando negli ultimi 20 minuti gli avversari sono più stanchi e lui può emergere

 

Incrociamo le dita

 

Quello che non si fa in due mesi si fa in un giorno

[stewie B e W 9.361]

37 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

La differenza è che se il giocatore esplode, vendendolo, guadagni la differenza tra il valore a cui riesci a venderlo e la clausola

Il calciatore e l’entourage però dovrebbero prestarsi al giochino, accettando il fatto che se esplode la Juve ci guadagna, altrimenti lo rimanda indietro? Davvero, a volte sembra che pensiate che la Juve gli affari li faccia da sola, senza controparti. 
Il discorso è estremamente semplice: la Juve non può permettersi di pagarlo ora subito 30 milioni, quindi o lo prende così o non lo prende. 

[Gianco 3.583]

2 ore fa, Furia Ceca1985 ha scritto:

Così de botto??? 

Senza nemmeno i preliminari...

[Amadir 5.544]

2 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Certo e secondo te il procuratore e gli agenti accettano di far guadagnare 30 milioni alla Juve facendolo pagare al City, invece di farlo muovere “solo” a 30 pappandosi una bella commissione? Sembra davvero che nel vostro mondo esista solo la Juve. 

Se c’è un pddr i procuratori non possono farci nulla. Dai su.

 

Cerchiamo di non equiparare un pddr/por ad una clausola rescissoria. 

[hawanaghana 2.139]

6 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Certo e secondo te il procuratore e gli agenti accettano di far guadagnare 30 milioni alla Juve facendolo pagare al City, invece di farlo muovere “solo” a 30 pappandosi una bella commissione? Sembra davvero che nel vostro mondo esista solo la Juve. 

Purtroppo si. Molti pensano che noi siamo la squadra migliore del mondo e che tutti vogliano venire da noi a tutti i costi, ma non è così. Aggiungo ahimè.

 

[Lordy 470]

3 minuti fa, ilreplicante ha scritto:

e il parere del calciatore non conta? credo che avranno parlato anche con lui

Mah… il calciatore quando vede un club offrirgli 3 volte lo stipendio che possiamo permetterci noi, cosa fa?  Ringrazia e saluta. Con il prestito di una sola stagione, anche contrattualmente non abbiamo alcuna copertura, purtroppo. 
 

Stiamo comunque ancora parlando di soli rumors con il tempo che trovano.

[azionistaminore 6.224]

Ma prima di esaltarvi o criticare non potete aspettare il comunicato ufficiale?

 

[ilreplicante 454]

17 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Le trattative si fanno in due. E il senso della trattativa è quello di arrivare a un compromesso tra le esigenze delle

parti.

Con un prestito oneroso di 10 milioni, quale sarebbe il nostro vantaggio in prospettiva?

il vantaggio è che oggi non potendo investire cifre elevate e dovendo ricoprire il ruolo prendi un giocatore di ottima prospettiva con 10 milioni...se le prospettive vengono mantenute lo compri alla prossima sessione altrimenti viri su altro

[Menzo 599]

2 ore fa, Turof ha scritto:

Non c'è nulla, appena confermato da F.Romano, prestito secco senza opzioni:

Francisco Conceição deal details: Juventus will pay €7m loan fee to FC Porto plus €3m in add-ons if they qualify to Champions League for next season. NO option to buy as Conceição remains FC Porto player from July 2025.

Si, di ufficiale no, ma ciò non toglie che i club potrebbero anche essersi ripromessi, alla scadenza del prestito, di vedere il da farsi ...

[JuveAscoli 7 a 0 603]

8 minuti fa, Pierobianconero90 ha scritto:

Operazione da succursale. La nuova Udinese.

Complimenti al signor Giuntoli

Ci sono anche tifosi da Udinese

[ilreplicante 454]

1 minuto fa, Lordy ha scritto:

Mah… il calciatore quando vede un club offrirgli 3 volte lo stipendio che possiamo permetterci noi, cosa fa?  Ringrazia e saluta. Con il prestito di una sola stagione, anche contrattualmente non abbiamo alcuna copertura, purtroppo. 
 

Stiamo comunque ancora parlando di soli rumors con il tempo che trovano.

ma guarda che anche un calciatore tuo se un altra squadra offre il triplo di stipendio ti saluta...

[Yep 3.372]

2 ore fa, Nick Lyott ha scritto:

Spero che ci sia qualche sottoclausola con un diritto di prelazione a costo già fissato, altrimenti operazione allucinante.

10mln per un prestito secco, senza riscatto non riesco a capirne l'utilità. Operazione da Frosinone qualsiasi.

Praticamente gli valorizzaimo il giocatore pagando e poi dovesse fare bene, loro potranno venderlo a una cifra alta a chi vogliono.

Il costo non l'hanno fissato apposta, probabilmente ci sconteranno 10 mln dalla valutazione che faranno del giocatore dopo quest'anno rispetto ad altre potenziali squadre interessate.

Sostanzialmente non volevano privarsi della possibilità di venderlo al prezzo che avrà alla fine della prossima stagione piuttosto che questa, ha senso per loro.

[whiteblack 167]

Ragazzi ma quindi a dx Conceição e Weah e a sx Nico e sancho ?

questo il progetto ? 

[hawanaghana 2.139]

13 minuti fa, la joya ha scritto:

finché allo sceicco mansour va bene buttare miliardi...poi ritornera quello che era cioe una squadretta. il blasone non si compra e lo fa la storia della società, l'appeal e i giocatori che hanno vestito la maglia.la juve può morire ma tornerà sempre a vincere perché è la storia che lo dice. il city rimarrà sempre la squsdra dello sceicco che smiliarda finché va bene e finché coprono le magagne che fa tra falsi in bilancio soldi in nero e sponsorizzazioni gonfiate che gli hanno permesso di avere fatturati stellari...i nodi vengono al pettine prima o poi

Va bene, ma intanto ai giocatori frega l'adesso mica il "prima o poi" che potrebbe avvenire tra 10 anni (o 2 o 50) e nel frattempo si sono pappati uno stipendio 3 volte più alto e vinto magari una Champions.

Il tuo è un bellissimo discorso romantico ma è un discorso da tifoso. Ad un giocatore straniero allo stato attuale frega meno di nulla. Gli interessano parametri oggettivi che sono attuali non il passato o un futuro remoto.