(TS) "Mendes e Francisco Conceiçao decisivi per il passaggio alla Juve. Nessun mistero sulla cifra del prestito, sarà parte del pagamento della clausola rescissoria"

[gufo bianconero 2.626]

16 minuti fa, * Aragorn * ha scritto:

Abbiamo Danilo, Kalulu, Savona e ci può giocare pure Cambiaso.

Kalulu non ha giocato centrale al Milan l’anno che hanno vinto lo scudetto? Savona è un giovane che deve dimostrare tutto. In ogni caso mi riferivo al prossimo anno quando Danilo dovrà essere spedito via.

 

[_Alex_ 4.407]

Secondo me è del tutto irrilevante, tanto non lo riscatteremo.

Questo è praticamente l'Alcaraz di questa stagione.

[Il Gianly 1.132]

1 ora fa, Scion ha scritto:

Se non c'è accordo scritto diverso, sono 10 adesso + 30 della clausola il prossimo anno, quindi 40 pippi... 

Ma noi tifosi non sappiamo nulla di queste cose, se non c'è scritto...se non è stato detto...e basta! godetevi il giocatore e tifate Juve fino alla fine. 

Giuntoli nel frattempo penserà a cosa è giusto fare tra 1 anno,  mi sembra abbia dimostrato di non aver bisogno di noi che facciamo i conti. 

Magari tra 6 mesi il giocatore si fa male,  e tutti a lamentarsi se aveva fatto un altro tipo di contratto. 

[Gandagana 71]

Mi lasciavano tranquilli i rapporti con Mendes. Sicuramente c'era una accordo verbale dietro.

[Astarac 1.267]

17 minuti fa, adon ha scritto:

Parole sante. Ti ricordi i difensori strenui di acciughina nei mesi scorsi. Tutti scomparsi, una parte il giorno dopo la vittoria dello scudo da parte delle fogne e l’altra metà dopo l’esonero del fantino 

Scomparsi? Guarda meglio, ci sono e sono ben riconoscibili.

[robros 5.172]

Mah... non è chiaro. Che significa scalerebbero dalla cifra quanto già incassato? Allora è un acquisto dilazionato? C'è prelazione? O altrimenti perchè non mettere l'obbligo? Mi sembrano boiate. La domanda è: alla scadenza dell'attuale accordo il giocatore è nostro o no? Se non lo è, potenzialmente può prenderlo chiunque, se lo è, no. Il resto è fumo. Vediamo i dettagli ufficiali, che qui ognuno spara la sua

[Gobbo88 10.042]

Se fosse così cambia già tutto, ed è una formula che ci sta tutta anche per il tipo di giocatore che si va a prendere dato che si sentono pareri discordanti. Se non convince sarà stato un prestito costoso, ma si paga il prezzo di averci creduto senza però comprarlo interamente, se convince, quasi un terzo è già pagato

[Gandagana 71]

9 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Secondo me è del tutto irrilevante, tanto non lo riscatteremo.

Questo è praticamente l'Alcaraz di questa stagione.

Ma perchè mai? L'Argentino è arrivato con il centrocampo in piena emergenza ed è costato meno della metà.

 

Non c'è mai stata intenzione di pagare la clausola ma di ridiscuterla, se avesse fatto bene, sì.

Evidentemente non ha convinto o il Southampton non si muoveva dalla valutazione fatta.

[Batik 806]

49 minuti fa, Alberto Gaucho ha scritto:

Aspettiamo e cerchiamo di capire la formula ufficiale...finora solo voci e tutte diverse l'una dall'altra.

L’unica cosa che aspetto è vedere il ragazzo fare i solchi sulla sua fascia di competenza. Per tutto il resto c’è Mastercard Giuntoli.

[SuperT 30.518]

38 minuti fa, * Aragorn * ha scritto:

Abbiamo Danilo, Kalulu, Savona e ci può giocare pure Cambiaso.

E anche Weah, all’occorrenza 

[* Aragorn * 22.407]

21 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Kalulu non ha giocato centrale al Milan l’anno che hanno vinto lo scudetto? Savona è un giovane che deve dimostrare tutto. In ogni caso mi riferivo al prossimo anno quando Danilo dovrà essere spedito via.

 

Sì, ha giocato centrale, ma come giocatore nasce terzino. 

[rossiplatiniboniek 908]

1 ora fa, adon ha scritto:

Pensato la stessa cosa. Pur di criticare Giuntoli e società, decine di pagine su questi cavoli di soldi, senza minimamente parlare del valore tecnico del giocatore.

eh basta, ma a noi tifosi cosa cavolo ci interessa della contabilità e del bilancio? Godetevi il giocatore e quello che succede in campo. Giuntoli è pagato per occuparsi di queste cose 

E infatti...qui dentro pare che in soldi li chiedano a noi...roba da matti,  siate contenti per quello che (speriamo) farà in campo. 

[area.51 377]

operazione impostata cosi' per ragioni di bilancio. Infatti mi sembrava strano valorizzassimo un giocatore senza avere la possibilità di prenderlo. 

 

Non l'ho mai visto giocare ma da YouTube sembra ottimo (come tutti i giocatori) che ve ne pare?

 

 

[Batik 806]

18 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Secondo me è del tutto irrilevante, tanto non lo riscatteremo.

Questo è praticamente l'Alcaraz di questa stagione.

Quanto si soffre 😎

[eternobianconero 5.105]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

E ieri me l'avete fatto a sushi con sti 10 milioni...

 

Millemila parole inutili... come al solito !

 

Dopo anni e anni di calciomercato ho imparato una cosa... aspettarne la fine è l'unica cosa che conta !!!

 

P.S. Si evita di perdere ore e ore della propria vita dietro a della fuffa... pura fuffa... dei vari "esperti" di sta cippa !!!

[_Alex_ 4.407]

Adesso, Gandagana ha scritto:

Ma perchè mai? L'Argentino è arrivato con il centrocampo in piena emergenza ed è costato meno della metà.

 

Non c'è mai stata intenzione di pagare la clausola ma di ridiscuterla, se avesse fatto bene, sì.

Evidentemente non ha convinto o il Southampton non si muoveva dalla valutazione fatta.

Perché il portoghese a 21 anni non ha ancora dimostrato nulla, se non l'essere il figlio di un noto ex giocatore e l'avere il miglior procuratore sulla piazza.

Tutte cose che a me interessano poco

 

Poi se questa stagione esplode e diventa un fenomeno meglio per noi, ma è più probabile che l'anno prossimo torni in Portogallo.

[Adelchi 1.553]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

E ieri me l'avete fatto a sushi con sti 10 milioni...

Sputa sentenze da divano, non ce la fanno, è più forte di loro

 

Ore di vita buttate nel wc a commentare una notizia per cui mancavano ancora gli elementi per formulare un giudizio definitivo e ragionato. Manco gli annunci ufficiali aspettano.

 

Contenti loro

 

Pareva dovessero metterceli loro sto 7 milioni

[yore 4.060]

1 ora fa, Scion ha scritto:

Se non c'è accordo scritto diverso, sono 10 adesso + 30 della clausola il prossimo anno, quindi 40 pippi... 

Dottore lei ha già letto tutte le carte immagino...

[Zizkov 1.671]

1 ora fa, nanu galderisi ha scritto:

 

conceicao è proprio roba da procuratori, è proprio quello che non bisogna fare, le squadre devono essere costruite dalle società, non dai procuratori

 

Sarei d'accordo ma prima bisognerebbe intervenire a livello normativo perché sono quasi tutti in mano a Mendes, Ramadani e gruppo Raiola, più vari fondi. 

Se decidi di evitare questi non prendi più nessuno

[Gandagana 71]

2 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Perché il portoghese a 21 anni non ha ancora dimostrato nulla, se non l'essere il figlio di un noto ex giocatore e l'avere il miglior procuratore sulla piazza.

Tutte cose che a me interessano poco

 

Poi se questa stagione esplode e diventa un fenomeno meglio per noi, ma è più probabile che l'anno prossimo torni in Portogallo.

Bhè dimostrato nulla non mi pare altrimenti non sarebbe titolare del Porto e del Portogallo. Poi a 21 anni cosa deve dimostrare a parte del potenziale?

 

A me sembra che, vista la cifra spesa per il prestito e l'età del giocatore, ci sia più di una intenzione concreta di riscattarlo, anche a fronte di una stagione altalenante.

[Batik 806]

9 minuti fa, area.51 ha scritto:

Non l'ho mai visto giocare ma da YouTube sembra ottimo (come tutti i giocatori) che ve ne pare?

Che i difensori debbano stare tutti a gambe strette. Non ho mai visto così tanti tunnel tutti insieme. 😳

[tevezmania 1.699]

1 ora fa, re david ha scritto:

Bene così. Stiamo prendendo troppo per uno sprovveduto Giuntoli che ha aspettato un mese e mezzo per affondare i colpi decisivi più quelli che ancora mancano, e il tutto si sarebbe ridotto con un prestito pagato caro? Molti juventini sono uomini di poca fede. Stiamo viaggiando verso la fine di un mercato da 8,5-9

9.5 David con koop + Sancho dai...consideriamo tanti fattori 

[Dario il grande 4.319]

Francisco Conceicao, lo conosciamo pochissimo quindi inutile sparare sentenze a vanvera.

Di vero c'è che ha 21 anni di età ed è un nazionale del Portogallo (non gli ultimi arrivati).

 Per quanto ho avuto modo di notare al recente Europeo, questo giovane mi piace; dribbling secco e guizzante, velocità e un ottimo piede.

[8Fabuloso 5.820]

 Romano ha appena confermato: avremo una prelazione per attivare la clausola rescissoria. È a tutti gli effetti un prestito oneroso con diritto di riscatto. Operazione che in questo senso è molto logica.

[_Alex_ 4.407]

7 minuti fa, Gandagana ha scritto:

 

A me sembra che, vista la cifra spesa per il prestito e l'età del giocatore, ci sia più di una intenzione concreta di riscattarlo, anche a fronte di una stagione altalenante.

E questa sarebbe la cosa peggiore di tutte.

Nel caso di stagione non positiva, si spera si faccia come con Alcaraz.