(TS) "Mendes e Francisco Conceiçao decisivi per il passaggio alla Juve. Nessun mistero sulla cifra del prestito, sarà parte del pagamento della clausola rescissoria"

[Herzog8 90]

31 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

tieni presente che Mendes è anche l'agente di Ronaldo e noi abbiamo un contenzioso aperto che non è uno scherzo. nel senso che ballano tanti soldi. quindi l'idea che Mendes ci tenga in pugno non è così fantasy

 

In realtà è molto ma molto fantasy anche perché su quel contenzioso c’è già stata una sentenza del Collegio Arbitrale ed eventualmente ci sarà il ricorso della Juve sul quale non si andrà di certo a discutere con Mendes.

In ogni caso che logica ci sarebbe nell’andare a pagare una decina di milioni al Porto solo perché dobbiamo dare dei soldi a Ronaldo?

[alealex 171]

18 minuti fa, nanu galderisi ha scritto:

tieni presente che Mendes è anche l'agente di Ronaldo e noi abbiamo un contenzioso aperto che non è uno scherzo. nel senso che ballano tanti soldi. quindi l'idea che Mendes ci tenga in pugno non è così fantasy

 

Mendes non e piu l'agente di Ronaldo 

[Juventinoavitasempre2 1.775]

Pare sia arrivato e ora in viaggio per la Continassa!

 

[nanu galderisi 1.409]

14 minuti fa, alealex ha scritto:

Mendes non e piu l'agente di Ronaldo 

hai ragione da 2 anni è Ricardo Regufe, non ero informato. tra l'altro Regufe è di Oporto come Mendes... ma non capisco bene che rapporto ci sia tra i due. forse un rapporto di rivalità. 

 

comunque... queste persone maneggiano montagne di denaro... e denaro vuol dire potere. Il fatto di prendere una percentuale su tutto quello che si muove li rende mostruosi... entità finanziarie mostruose che crescono all'infinito 

 

 

[JoaoCambiaso 139]

30 minuti fa, Herzog8 ha scritto:

In realtà è molto ma molto fantasy anche perché su quel contenzioso c’è già stata una sentenza del Collegio Arbitrale ed eventualmente ci sarà il ricorso della Juve sul quale non si andrà di certo a discutere con Mendes.

In ogni caso che logica ci sarebbe nell’andare a pagare una decina di milioni al Porto solo perché dobbiamo dare dei soldi a Ronaldo?

Molto fantasy anche il fatto che sia l'agente di Ronaldo visto che non ha più la sua rappresentaza...

8 ore fa, 76ozzy76 ha scritto:

I DS da tastiera cosa dicono?

Che è arrivato il nuovo Giovinco Portoghese....che poi a me Seba faceva impazzire 

[pablito77! 43.513]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Il problema sarà, nel caso, il giocatore non valesse 30 mln , ma magri 20 in quel caso che fai? Lo rimandi a casa o ne metti 20 per riscattarlo?

Metti però che scoprissimo ne vale 40?😉

[Karma Cop 6.648]

2 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Il problema sarà, nel caso, il giocatore non valesse 30 mln , ma magri 20 in quel caso che fai? Lo rimandi a casa o ne metti 20 per riscattarlo?

Contratti sulla clausola, fattibilissimo, visto che per situazioni anche politiche lo devono vendere. Easy.

[pablito77! 43.513]

8 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Contratti sulla clausola, fattibilissimo, visto che per situazioni anche politiche lo devono vendere. Easy.

Ma poi, come ho scritto io all’utente, esiste anche la possibilità che ne valga 40. Allora si paga la clausola e si gongola. 

[Karma Cop 6.648]

41 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Ma poi, come ho scritto io all’utente, esiste anche la possibilità che ne valga 40. Allora si paga la clausola e si gongola. 

Lui, basta leggerlo in giro, contesterebbe anche Bellingham a 10 mln se lo prendesse Giuntoli. E' forte e resiliente nel suo percorso di guerra.

[bergamo83 3.706]

4 ore fa, pablito77! ha scritto:

Metti però che scoprissimo ne vale 40?😉

Il problema è che non ha 18 anni ...

[bergamo83 3.706]

Non dobbiamo vendere Chiesa , dobbiamo diventare la squadra dei figli di ex calciatori...

Il prossimo anno Maldini e l altro Thuram

[pablito77! 43.513]

10 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Il problema è che non ha 18 anni ...

Beh, ha 21 anni. Non ho compreso cosa intendi.

[pablito77! 43.513]

3 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Lui, basta leggerlo in giro, contesterebbe anche Bellingham a 10 mln se lo prendesse Giuntoli. E' forte e resiliente nel suo percorso di guerra.

Però va detto che è sempre educato e anche se non la pensa come l’interlocutore, esprime il proprio disaccordo in modo civile. Ed è una cosa rara qui sopra. Di solito si ha a che fare con arroganza, ironia sprezzante, sarcasmo…. 

[Karma Cop 6.648]

8 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Però va detto che è sempre educato e anche se non la pensa come l’interlocutore, esprime il proprio disaccordo in modo civile. Ed è una cosa rara qui sopra. Di solito si ha a che fare con arroganza, ironia sprezzante, sarcasmo…. 

Infatti ho detto forte e resiliente... ha le sue idee e non mi permetterei di usare aggettivi diversi.

[bergamo83 3.706]

3 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Lui, basta leggerlo in giro, contesterebbe anche Bellingham a 10 mln se lo prendesse Giuntoli. E' forte e resiliente nel suo percorso di guerra.

Ma non è vero su 😂, per me gli acquisti sono buoni , anche ottimi .

Quello che mi sembrano eccessivi sono i soldi spesi.

[Karma Cop 6.648]

6 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Ma non è vero su 😂, per me gli acquisti sono buoni , anche ottimi .

Quello che mi sembrano eccessivi sono i soldi spesi.

Però continui a fare addizioni e sottrazioni sui cartellini, quando ti hanno detto in tanti modi che il bilancio non funziona così.

[bergamo83 3.706]

14 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Però continui a fare addizioni e sottrazioni sui cartellini, quando ti hanno detto in tanti modi che il bilancio non funziona così.

Pagare 40 mln in un anno o in 3 sia diverso si per il bilanci, ma sempre 40 sono.

Se tu prendi un giocatore in prestito per 10 mln e hai l obbligo di prenderlo il prossimo per altri 30 , rimandi la spesa di  1 anno , probabilmente il prossimo non avrei soldi perché dovrei spenderli per i pagherò che hai fatto. 

Giuntoli e Motta stanno rifacendo una squadra che è andata senza problemi in Champions con un ex allenatore ...

[Karma Cop 6.648]

4 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Pagare 40 mln in un anno o in 3 sia diverso si per il bilanci, ma sempre 40 sono

Parti dalla base... dall'inizio della stagione. Alex Sandro, Rabiot... lo stesso Allegri, che pare abbia avuto una buonuscita giusto per lo staff. Tutti plus, e calcola poi gli altri e ora arriva Chiesa. Tutto va a bilancio, aggiungi che JE ci ha imbottito di commercialisti. Che ottieni?

[pablito77! 43.513]

29 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Pagare 40 mln in un anno o in 3 sia diverso si per il bilanci, ma sempre 40 sono.

Se tu prendi un giocatore in prestito per 10 mln e hai l obbligo di prenderlo il prossimo per altri 30 , rimandi la spesa di  1 anno , probabilmente il prossimo non avrei soldi perché dovrei spenderli per i pagherò che hai fatto. 

Giuntoli e Motta stanno rifacendo una squadra che è andata senza problemi in Champions con un ex allenatore ...

No amico mio, non è così. Lo abbiamo preso per 10 di prestito secco senza obbligo di riscatto e se decidessimo di riscattarlo dovremmo aggiungere 20 milioni ai 10 già pagati per raggiungere l’importo della clausola. Lo spiega bene l’articolo di Tuttosport. Sta scritto pure nel titolo di questa discussione. 

[iSem 89]

Scusatemi ma io proprio non capisco la formula dell'operazione.

 

Dato che pagare 7 (+3) milioni un prestito non ha senso (anche al netto dei 3 milioni lordi di stipendio) sicuramente c'è qualche accordo per l'acquisto, ma perché non metterlo per iscritto?

 

Non capisco il senso veramente, perché non mettere un diritto di riscatto a 30 invece che una prelazione sulla clausola a 30 ma poi "decide il giocatore"?

 

L'unica spiegazione che mi do è che il giocatore stesso non fosse convinto della Juve e si voglia tenere dei margini per andare in un altra squadra, altrimenti dal punto di vista del porto non avrebbe fatto differenza.

 

Qualcuno ci ha capito qualcosa?

[Stanislr87 6.577]

Ah ecco ora mi torna

[Astarac 1.266]

6 minuti fa, iSem ha scritto:

Scusatemi ma io proprio non capisco la formula dell'operazione.

 

Dato che pagare 7 (+3) milioni un prestito non ha senso (anche al netto dei 3 milioni lordi di stipendio) sicuramente c'è qualche accordo per l'acquisto, ma perché non metterlo per iscritto?

 

Non capisco il senso veramente, perché non mettere un diritto di riscatto a 30 invece che una prelazione sulla clausola a 30 ma poi "decide il giocatore"?

 

L'unica spiegazione che mi do è che il giocatore stesso non fosse convinto della Juve e si voglia tenere dei margini per andare in un altra squadra, altrimenti dal punto di vista del porto non avrebbe fatto differenza.

 

Qualcuno ci ha capito qualcosa?

Se metti un diritto/obbligo devi già iscrivere a bilancio la spesa, per quanto posso capire.

Ecco la differenza.

Poi che Conceicao vada via da Oporto per non tornare è pacifico, dopo il benservito al padre che Villas Boas ha dato dopo neanche 24h dalla sua elezione a presidente.

[iSem 89]

28 minuti fa, Astarac ha scritto:

Se metti un diritto/obbligo devi già iscrivere a bilancio la spesa, per quanto posso capire.

Ecco la differenza.

Poi che Conceicao vada via da Oporto per non tornare è pacifico, dopo il benservito al padre che Villas Boas ha dato dopo neanche 24h dalla sua elezione a presidente.

Con il diritto non credo.

 

[zebra67 12.679]

8 ore fa, bergamo83 ha scritto:

Il problema sarà, nel caso, il giocatore non valesse 30 mln , ma magri 20 in quel caso che fai? Lo rimandi a casa o ne metti 20 per riscattarlo?

Se il giocatore (21 anni e mezzo) al suo primo campionato di A dimostra di valere 20 milioni, è un ottimo indizio, significa che ha buone basi per migliorare, e quindi verrà riscattato.
Comunque trovo complicato trovare una esatta corrispondenza tra rendimento e soldi.
Penso sarà molto importante il parere di Motta: a fine stagione Giuntoli gli chiederà "Come si è comportato il ragazzo? Ti ha convinto? Vale la pena prenderlo? Può migliorare?", e sulla base delle risposte del tecnico deciderà il da farsi.

[nanu galderisi 1.409]

 

qualcuno ha capito che contratto è?

è un prestito semplice o con diritto di riscatto? 

lo stipendio del ragazzo quanto è? chi lo paga?