Sorteggio Champions League: la Juventus affronterà City, Benfica, PSV e Stoccarda in casa, Lille, Brugge, Lipsia e Aston Villa in trasferta

[Giasai 218]

10 minuti fa, Totik ha scritto:

La differenza con i gironi è che ogni squadra incontrerà due squadre della propria fascia, cosa che prima non accadeva. Così ogni squadra farà 2 partite in più.

A differenza dei gironi, inoltre, passeranno 8 squadre in più. È come se passassero anche le terze che andrebbero a giocare i playoff contro le seconde.

Esatto, pero non passano 8 squadre in piu, si qualificano allo soareggio, ma poi sempre 8 vanno agli ottavi… diciamo che sicuramente e tutto figlio del giocare piu partite e fare piu soldi, pero a me il cambio non dispiace in linea di massima, in findo i gironi andata e ritorno a volte erano un po noiosi e spesso un po scontati, cosi dovrebbe essere tutto piu entusiasmante, tanto se hai l’ambizione di arrivare in fondo il sorteggio sposta poco o nulla, al massimo sposta quello dagli ottavi in su…

[fabiotrb 829]

5 minuti fa, satomi73 ha scritto:

Ma vi sembra normale che ieri Gatti sia stato l'unico a non aver salutato Koop quando è entrato negli spogliatoi? Avete notato che è stato tutto il tempo girato di spalle? Inquietante 

Notato Anche io. Magari e' solo timidezza

[Minor threat 12.961]

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Puó farle non significa che le farà...però 4 partite ce le hanno realmente piuttosto semplici.

Sbaglio?

Come più o meno le hanno tutti, non vedo queste differenze incredibili...

[Giasai 218]

4 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Ho detto che hanno 12 punti abbastanza facili.

Poi devono fare anche gli altri e tra quegli altri ci sono due squadre che abbiamo anche noi e il Lipsia la considero abbordabile per entrambe.

 

A occhio, penso che potrebbero fare più punti di no.

Ma non e vero hai detto testualmente l ‘inter ha 12 punti sicuri… il commento e online eh

comjnque oggettivamente arsenal e leverkusen sono piu difficili di benfica e aston villa… di contro quelle facili a loro forse sono un po piu facili ma anche le nostre sono assolutamente alla portata…

[BaroneBirra87 14.425]

2 ore fa, Gidan73 ha scritto:

A me pare che questo sorteggio sia molto facile per noi...l'unica difficile è il City in casa e il Lipsia in trasferta.

Possiamo tranquillamente arrivare NON tra le prime otto ma tra le prime quattro....o mi state dicendo che avete paura del Brugge, Lille, PSV, Stoccarda?

Diciamo che ci sono state pescate buone e meno buone; dalla terza e quarta fascia abbiamo pescato abbastanza male perché ne sono usciti tutti avversari ostici, ma comunque abbordabili; un'ottima cosa incontrare il PSV a Torino, visto che là c'è un ambiente piuttosto "caldo"

 

C'è da dire che invece dalla prima e seconda fascia siamo andati molto bene dal momento che abbiamo preso Lipsia e Brugge, ovvero le squadre che tutti avrebbero voluto pescare dalle prime due fasce

 

Per me passeremo agevolmente, sarebbe grandioso farlo tra le prime otto, più realisticamente penso che potremmo tranquillamente qualificarci tra le teste di serie del playoff, ovvero in una posizione tra la nona e la sedicesima

[Doktor Flake 21.701]

Beh dai, poteva andare meglio ma anche peggio 

Uno squadrone della morte più 3 abbordabili in casa 

4 sfide non troppo proibitive in trasferta

[JuventusOnly 4.120]

3 minuti fa, fabiotrb ha scritto:

Notato Anche io. Magari e' solo timidezza

Se il nostro capitano (perché può sembrare incredibile ma ora è lui) è talmente timido da non salutare un nuovo arrivato direi che siamo nella melma! 

[Doktor Flake 21.701]

il vero problema è che abbiamo teoricamente zero materassi contro 

[a77ila 650]

4 hours ago, Ste71 said:

Proprio così. Avere tutti avversari di medio livello - tranne il City - come è capitato a noi è un problema.

Potrebbe anche essere un vantaggio nel senso che essendo tutte partite alla nostra portata potremmo puntare alle prime 8, considerando anche che abbiamo il City in casa. Sicuramente per entrare nelle 24 sarebbe stato più comodo avere 3 squadre materasso e 3 top team.

[U2_AB 312]

14 minutes ago, Giasai said:

quindi hai matematicamente e statisticamente più possibilità di avere una maggiore equita e la fortuna meno determinante… ... oggi hai una meggior equita a livello globale rispetto ...

wow, bravissimo; sei stato chiaro e conciso. Hai spiegato bene. Credo anch'io ci sia piu' equita', anche se preferirei una formula diversa; quella della super lega mi piaceva. L'ultima formula dico.

[robros 5.152]

2 minuti fa, Giasai ha scritto:

Ma nel girone affrontavi 3 squadre qui ne affronti 8… quindi hai matematicamente e statisticamente più possibilità di avere una maggiore equita e la fortuna meno determinante… prima avevi equità ma SOLO all’interno del girone che era del tutto casuale e avevi molta diseguaglianza tra i vari gironi, oggi hai una meggior equita a livello globale rispetto a tutte le altre squadre della competizione!!! Bastera vedere che le squadre scarse non si qualificheranno piu agli ottavi come un tempo ma solo squadre che se la sono sudata, perche 4/5 vittorie piu la vittoria allo spareggio non li fai mai per fortuna…

 

Ma non importa. O meglio, è sportivamente più corretto, per conto mio. Perchè dentro quel girone le migliori sono quasi indubbiamente le migliori. Non sono migliori di altre eliminate in altri gironi? Ok, emergerà nella fase ad eliminazione diretta. Qui invece costruisci una griglia di partenza basandola su una gerarchia di valori non determinata equamente.

 

Esempio: le avversarie delle ultime due fasce tra noi ed i prescritti sono di diverso livello, a mio avviso. Quelle dei prescritti sono più deboli. E anche non lo fossero, sono comunque diverse. Se la Juve facesse quattro punti con Stoccarda ed Aston Villa, e i prescritti (schifosi) ne facessero sei contro Young Boys e Sparta Praga, segnando tre gol più di noi, e così facendo finissero 24esimi (invento) e noi 25esimi per differenza reti, la Juve andrebbe fuori dall'Europa pur avendo fatto risultati teoricamente più apprezzabili di loro. E' equo? E' meritocratico? E' giusto?

[LibeLibeccio 10.414]

11 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Come più o meno le hanno tutti, non vedo queste differenze incredibili...

Chi ha parlato di differenze incredibili?

Ho semplicemente detto che, tolte le due partite che sono uguali, noi abbiamo pescato meglio nella seconda urna e loro meglio nella terza e nella quarta e conseguentemente credo che potrebbero sulla carte fare più punti di noi.

 

Non mi sembra difficile.

9 minuti fa, Giasai ha scritto:

Ma non e vero hai detto testualmente l ‘inter ha 12 punti sicuri… il commento e online eh

comjnque oggettivamente arsenal e leverkusen sono piu difficili di benfica e aston villa… di contro quelle facili a loro forse sono un po piu facili ma anche le nostre sono assolutamente alla portata…

Ma le hai viste quelle della terza e quarta fascia capitate all’Inter?

È difficile poter prevedere che in quelle 4 possano agevolmente fare 12 punti?

Noi 4 partite così agevoli non ce le abbiamo.

 

Eddai, su…non far finta di non capire.

[satomi73 1.344]

11 minuti fa, fabiotrb ha scritto:

Notato Anche io. Magari e' solo timidezza

No vabbè ma è inqualificabile!! Ma anche Douglas Luiz che non sorride mai è inquietante...tutti felici che sorridono e lui sempre l'unico col muso, triste, sembra preoccupato.

[Doktor Flake 21.701]

magari con la vecchia formula beccavi il girone con City, Benfica e Brugge 

Era meglio?

Io credo di no  

[ChL 328]

45 minuti fa, juveal ha scritto:

La Juve ha un girone abbordabile e sono sicuro che farà bene.

•  come può la Juve avere un girone abbordabile se non esistono più i gironi ???

[lean 1.519]

la formula è piuttosto cervellotica e ci vorrà un po' di tempo per abituarsi. In una competizione a 36 squadre con 8 partite la parte centrale della classifica sarà necessariamente corta. E' poi tutto da capire come uscirà il calendario (si saprà sabato).

[Giasai 218]

8 minuti fa, U2_AB ha scritto:

wow, bravissimo; sei stato chiaro e conciso. Hai spiegato bene. Credo anch'io ci sia piu' equita', anche se preferirei una formula diversa; quella della super lega mi piaceva. L'ultima formula dico.

Sinceramente non la conosco…

ho studiato questa solo oggi perche ufficiale e quindi mi sono informato… come sarebbe quella della super? Una specie di campionato credo

[ChL 328]

13 minuti fa, Doktor Flake ha scritto:

il vero problema è che abbiamo teoricamente zero materassi contro 

il discorso è tutto qua .....

ed è importante anche in ottica campionato, non solo per la differenza reti in Champions

[BaroneBirra87 14.425]

3 minuti fa, Rial ha scritto:

Fiorellina vince ai rigori e va alla fase finale di conference 

 

ufficiali 9 squadre italiane in europa

Di questo passo tra una ventina d'anni basterà non retrocedere per partecipare ad una competizione europea 

[azionistaminore 6.290]

Format confusionario e onestamente privo di appeal.

 

Per il resto city ingiocabile per il nostro livello, le altre dovremmo tutte sudarcele.

Non saprei cosa aspettarmi, forse da un certo punto di vista non abbiamo molto da perdere e questo potrebbe far girare le gambe con più leggerezza.

[Giasai 218]

10 minuti fa, robros ha scritto:

Ma non importa. O meglio, è sportivamente più corretto, per conto mio. Perchè dentro quel girone le migliori sono quasi indubbiamente le migliori. Non sono migliori di altre eliminate in altri gironi? Ok, emergerà nella fase ad eliminazione diretta. Qui invece costruisci una griglia di partenza basandola su una gerarchia di valori non determinata equamente.

 

Esempio: le avversarie delle ultime due fasce tra noi ed i prescritti sono di diverso livello, a mio avviso. Quelle dei prescritti sono più deboli. E anche non lo fossero, sono comunque diverse. Se la Juve facesse quattro punti con Stoccarda ed Aston Villa, e i prescritti (schifosi) ne facessero sei contro Young Boys e Sparta Praga, segnando tre gol più di noi, e così facendo finissero 24esimi (invento) e noi 25esimi per differenza reti, la Juve andrebbe fuori dall'Europa pur avendo fatto risultati teoricamente più apprezzabili di loro. E' equo? E' meritocratico? E' giusto?

Ma tu stai farneticando e ipotizzando dei casi molto fantasiosi… parliamo della realtà non dell’immaginazione… l’anno scorso milan squalificato in un girone tostissimi e lazio qualificata in un girone facilissimo…

Una pessima lazio l’anno scorso infatti quest’anno manco la gioca la champions…

e questa sarebbe meritocrazia????????

ma dai per piacere

Quest’anno se sei forte ti qualifichi senza se e senza ma!!! se stoccarda lille psv e bruges non sono abbastanza scarse da poter vincere significa che siamo scarsi noi e non meritiamo la qualificazione, cosi come non la meritavamo con il maccabi…

poi parli dell’inter che ha beccato city arsenal leverkusen e lipsia se fanno piu punti di noi bisogna ammettere che sono stati bravi e non dare la colpa alla fortuna… 

[Pierobianconero90 545]

Ma siete tutti coalizzati a scrivere di Ceferin pur di ricevere un mi piace al post ? 🐑🐑🐑

[Giasai 218]

18 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Chi ha parlato di differenze incredibili?

Ho semplicemente detto che, tolte le due partite che sono uguali, noi abbiamo pescato meglio nella seconda urna e loro meglio nella terza e nella quarta e conseguentemente credo che potrebbero sulla carte fare più punti di noi.

 

Non mi sembra difficile.

Ma le hai viste quelle della terza e quarta fascia capitate all’Inter?

È difficile poter prevedere che in quelle 4 possano agevolmente fare 12 punti?

Noi 4 partite così agevoli non ce le abbiamo.

 

Eddai, su…non far finta di non capire.

City e lipsia uguali poi

loro hanno arsenal e noi benfica 

peggio loro

loro leverkusen noi aston villa

peggio loro

loro monaco noi lille

peggio loro

le altre tre  peggio noi

 

non ce nessuna disparità anzi, bruges psv e stoccarda sono comunque partite dove parti favorito e devi vincere, leverkusen e arsenal sono partite veramente toste… io non farei a cambio sinceramente… poi se dobbiamo aver paura del bruges e dello stoccarda stiamoci a casa a questo punto
 

[robros 5.152]

1 minuto fa, Giasai ha scritto:

Ma tu stai farneticando e ipotizzando dei casi molto fantasiosi… parliamo della realtà non dell’immaginazione… l’anno scorso milan squalificato in un girone tostissimi e lazio qualificata in un girone facilissimo…

Una pessima lazio l’anno scorso infatti quest’anno manco la gioca la champions…

e questa sarebbe meritocrazia????????

ma dai per piacere

Quest’anno se sei forte ti qualifichi senza se e senza ma!!! se stoccarda lille psv e bruges non sono abbastanza scarse da poter vincere significa che siamo scarsi noi e non meritiamo la qualificazione, cosi come non la meritavamo con il maccabi…

poi parli dell’inter che ha beccato city arsenal leverkusen e lipsia se fanno piu punti di noi bisogna ammettere che sono stati bravi e non dare la colpa alla fortuna… 

Vabbè, dai.. ci rinuncio. Rispetto la tua opinione, la mia rimane quella. Che tu non confuti, con discorsi che c'entrano assolutamente nulla (e perdonami) con quanto da me descritto. Che cosa c'entra il discorso che uno se è forte si qualifica? Nulla. A ognuno la sua idea a questo punto

[Giasai 218]

Adesso, robros ha scritto:

Vabbè, dai.. ci rinuncio. Rispetto la tua opinione, la mia rimane quella. Che tu non confuti, con discorsi che c'entrano assolutamente nulla (e perdonami) con quanto da me descritto. Che cosa c'entra il discorso che uno se è forte si qualifica? Nulla. A ognuno la sua idea a questo punto

Che con i gironi se acchiappavi un girone come il milan l’anno scorso con dortmunfld e psg anche una buona squadra come il milan usciva ai gironi, quest’anno no!!!! Perche non ci sono dei gironi limitati di 3 squadre dove tutto si basa sulla fortuna che hai nel sorteggio ma 8 differenti partite dove hai la possibilità di farti valere, se non ne vinci 4/5 non sei sfortunato sei scarso e non meriti di giocare la champions!!!! Poi se per passare il turno dobbiamo sperare di acchiappare il girone facile con due squadre cuscinetto e dobbiamo metterci paura di giocare contro lille stoccarda e bruges allora per quanto mi riguarda possiamo anche starci a casa…