Juventus - Roma 0-0, commenti post partita

[Morglum 3.176]

Lasciata troppa iniziativa alla Roma, le volte in cui li si aggrediva perdevano banalmente il pallone, capisco però che non sia facile farlo con continuità con gente che si conosce ancora poco

[AST 3.973]

7 ore fa, Fede_Bix ha scritto:

Juventus forum pullula di vedove di Allegri, penso che il forum sara’ illeggibile ad ogni pareggio e sconfitta, e ripeto, anche pareggio  . Se questa partita l’avessimo giocata con Allegri si sarebbe letto “abbiamo giocato meglio del solito” per far capire lo schifo che abbiamo assistito negli ultimi 3 anni. Motta e’ qui da tre mesi e alla prima partita non stupenda arrivano in massa i fan dell’allenatore senza squadra 

ti sbagli

ci fosse stato ancora Allegri avremmo avuto 2 settimane di qoglioni fratturati a forza di critiche per gli zero tiri in porta

e la sterilità offensiva.

[ico83 23.528]

15 ore fa, Van Gaal ha scritto:

 

Perdonami ma ieri Locatelli è stato francamente sotto tono rispetto alle prime due uscite.

Per me (e non solo per me a quanto leggo) migliore in campo, partita da 7, l’unico che rompeva il gioco e verticalizzava velocemente per le punte, mentre i difensori centrali se la passavano per timore di sbagliare.

Dai suoi piedi sono partite le azioni migliori, ma rispetto alle prime due partite, gli attaccanti hanno sprecato le occasioni.

Ieri purtroppo è mancato completamente l’attacco e, peraltro, devo dire che di tutto il mercato, l’attacco è il reparto in cui avremmo potuto operare meglio (molti citano Greenwood, giustamente, ma anche Sancho e Zirkzee sarebbero stato utili).

[bonve 5.279]

vlahovic quest'anno segnerà molti gol.

ma un attaccante da juve non può sbagliare uno stop o portarsi troppo avanti la palla nei momenti importanti di una partita.

tecnicamente è abbastanza imbarazzante il giocatore.

per il resto, una difesa ok è la base di partenza ottima per continuare a crescere..

nessuno si aspetti una juve subito perfetta, e c'è stata ieri la tendenza a tornare ai ritmi degli altri anni passati.

ci vorrà tempo, ma francamente, era ampiamente previsto, non ci sono sorprese, tutto procede come lo si era immaginato.

[Svevus 176]

Mi pare che manchino equilibrio e buon senso in questo forum.

 

Si passa da entusiasmi immotivati (in Europa siamo secondi solo a Real e City) alla più cupa depressione.

 

Noi (come molte altre squadre) al momento siamo un cantiere aperto. Arriviamo alla pausa da primi in classifica, con un vantaggio importante su diverse concorrenti per l'Europa (i cartonati almeno per ora ci sono superiori).

 

Dal punto di vista tattico ci sono tante cose da mettere a punto, prima tra tutte che qualcuno, a turno, deve supportare Vlahovic.

 

Ps. Il verona secondo me farà un buon campionato

[Anakin Skywalker 598]

a mente fredda: abbiamo terzini scarsi. Forse forse meglio Danilo di cabal.  Certamente quello sarà un posto che occuperà cambiaso.

 

E Savona, ok bravo buon prospetto, ma kalulu dovrebbe giocare terzino no?

 

Idem nel primo tempo, eravamo troppo leggeri davanti col solo Dusan. Va trovata una collocazione migliore e funzionale ad Yldiz.

Comunque, abbiamo materiale buono dal mercato, adesso va fatto il lavoro di rodaggio. 

 

Si è palesato quel che scrissi nell'angolo, il mercato, per quanto ottimo, ci ha costretti a fare il lavoro di precampionato a campionato in corso. 

 

Certo 7 punti su 9 sono un buon bottino, quel che a me spaventa è la CL. E' praticamente arrivata, e li non si può sbagliare nulla. 

 

 

[mrhyde 288]

6 ore fa, ZizouZidane ha scritto:

Dr. Jekyll che dice?

idem 

[Anakin Skywalker 598]

21 minuti fa, mauri8000 ha scritto:

Appena uscito Vlahovic la Roma ci ha schiacciato.

Il serbo ha un peso specifico in avanti che si sogna qualsiasi altro giocatore della nostra rosa.

Andava cambiato yldiz con nico. 

 

Non possiamo giocare senza Vlahovic, specie se il suo cambio non è Milik

[Ste88 9.205]

1 ora fa, yore ha scritto:

9?

Ma avremmo potuto farne anche meno

No, dai, secondo me 7 punti è quello che dovevamo fare, poi se valutiamo il come ci siamo arrivati direi che siamo andati oltre le aspettative, però se guardiamo solo i numeri io penso che farne meno sarebbe stato un fallimento, vorrebbe dire averne persa 1 contro Como, Verona o Roma o averne pareggiata una contro Como o Verona, risultati negativi.

Io sono molto contento di come stiamo impostando il gioco e quando sono entrati i nuovi c'è stata proprio la sensazione di un potenziale altissimo ancora inespresso, ma se parliamo solo di numeri siamo lì dove dovremmo essere.

[Rocket man 3.772]

30 minuti fa, El Cocinador ha scritto:

Il fallo di Fagioli, classico step on foot, è da giallo sempre... Fosse entrato più alto sulla caviglia, sicuramente avrebbero valutato per il rosso, ma il giallo è sacrosanto.

Sacrosanto come sarebbe dovuto essere il giallo a Pellegrini per fallo analogo e, soprattutto, il 2° giallo a Mancini per la gomitata a McKennie, tanto da farlo sanguinare...

Che lo step on foot sia sempre giallo non sta scritto da nessuna parte del regolamento. 

Hanno codificato sia sempre fallo per uniformare i casi... ma non che sia sempre giallo.

Trovo sia concettualmente sbagliato la grande importanza che viene data al punto di impatto (molto spesso casuale data la cinematica dei due opponenti) a discapito di quella che è la dinamica vera e propria che offre maggiori indicazioni su quella che è l'intenzionalità di un intervento e la sua pericolosità.

Quello di Fagioli è un falletto fatto a bassa velocità che ha avuto per casualità un punto di impatto doloroso: il giallo si può dare o meno, altro che possibile rosso.

Ma ormai abbiamo una classe arbitrale di un livello abominevole schiava ormai di considerazioni che sono più televisive che non di campo.

Basta ricordare la mancata espulsione di Berardi l'anno scorso per il fallaccio su Bremer: quell'intervento va punito sempre e pesantemente aldilà di quello che sia il reale punto di impatto perché tutti quelli che hanno messo piede su un campo da calcio sanno bene quanto sia pericoloso mettere un piede a martello frontale su un avversario che sta calciando. 

E cosa si sono detti in sala var? Non è rosso perché "striscia"... una roba che fa capire come sia una categoria completamente alienata dalle reali dinamiche di questo sport

 

15 minuti fa, Van Gaal ha scritto:

 

Perdonami ma ieri Locatelli è stato francamente sotto tono rispetto alle prime due uscite.

Secondo me ha giocato meglio questa delle prime due. Però è cambiato l'umore e questo affetta i giudizi

[j101072 61]

Mi piace il giovane Allegri 2.0, solidità difensiva e pragmatismo. 
speriamo sia più fortunato del suo predecessore e che le finali di Champion le vinca 

[horus 10.515]

9 ore fa, Viatutti ha scritto:

Devi vincere....

Oggi non ho visto la juve delle prime due partite.....niente pressing e padroni del gioco.....solo attesa...

Disamina molto parziale perché, ad esempio, nel secondo tempo, a parte i 5 minuti finali, il pallino del gioco lo abbiamo avuto noi.

La squadra è stata rivoluzionata, il gioco altrettanto, mi sembra normale che ci siano partite, specialmente con squadre complicate, in cui non tutto riesce al meglio e devi prendere atto che ci sia da lavorare 

[Wmichel 953]

La squadra è ancora un cantiere aperto. Non so se la formazione è stata dettata dallo stato di forma o dal convincimento tattico del mister che prescinde dalla qualità dei giocatori. Nel secondo caso credo che sia un errore, come dicevano diversi ex giocatori nei commenti post partita, quelli forti devono giocare.

Spero dalla prossima di vedere in campo un centrocampo con i tre nuovi acquisti e Koop e Nico dietro la punta.

Alla fine 7 punti su 9, all'inizio dell'avventura ce li possiamo far bastare.

[8Fabuloso 5.732]

9 ore fa, furia-bianconera ha scritto:

Per la poca aggressività penso sia per i carichi di lavoro. A fine partita lo siamo stati di più 

Lo siamo stati per circa 30 minuti nel cuore del secondo tempo quando abbiamo cercato di vincere, però male il primo tempo e gli ultimi 10 minuti dove abbiamo quasi sofferto

9 ore fa, Stingary Smith ha scritto:

quoto tutto.

 

aggiungo che a tratti è sembrata la roma in casa.

 

Juventus ancora un cantiere, le prime due avversarie forse ci hanno fatto pensare che fossimo gia pronti a battere chiunque. La Roma altalentante di questo inizio si è presa un punto a Torino facendo tirare poco la Juve...

Abbiamo fatto i cross in mezzo dopo che è uscito Vlaovic. Cambiaso anche in confusione, non è proprio da schierare ala.

Va bene i giovani, però ora è tempo di far macinare minuti e chilometri ai nuovi acquisti titolari, come Douglas Luiz che ha personalità in campo.

 

Fagioli dimostra almeno di saper alzare la testa e tentare l'imbeccata offensiva. Conceicao lo vedo come uno che salta l'uomo, lo vedo potenziale titolarissimo nel corso della stagione.

Concordo anche io su tutto quello che hai detto. Cambiaso ala anche no grazie. Conceicao mi ha fatto una buona impressione, non credo sarà titolatissimo ma potrebbe essere molto molto utile specie in partite bloccate come ieri sera quando c’è da saltar l’uomo e creare superiorità 

[Tiger Black&white 10.288]

47 minuti fa, Severance ha scritto:

io prenderei Depay che a Lione faceva molto bene il lavoro di prima punta 

Abbiamo anche Nico Gonzalez che può giocare in quella posizione.

 

[horus 10.515]

5 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Che lo step on foot sia sempre giallo non sta scritto da nessuna parte del regolamento. 

Hanno codificato sia sempre fallo per uniformare i casi... ma non che sia sempre giallo.

Trovo sia concettualmente sbagliato la grande importanza che viene data al punto di impatto (molto spesso casuale data la cinematica dei due opponenti) a discapito di quella che è la dinamica vera e propria che offre maggiori indicazioni su quella che è l'intenzionalità di un intervento e la sua pericolosità.

Quello di Fagioli è un falletto fatto a bassa velocità che ha avuto per casualità un punto di impatto doloroso: il giallo si può dare o meno, altro che possibile rosso.

Ma ormai abbiamo una classe arbitrale di un livello abominevole schiava ormai di considerazioni che sono più televisive che non di campo.

Basta ricordare la mancata espulsione di Berardi l'anno scorso per il fallaccio su Bremer: quell'intervento va punito sempre e pesantemente aldilà di quello che sia il reale punto di impatto perché tutti quelli che hanno messo piede su un campo da calcio sanno bene quanto sia pericoloso mettere un piede a martello frontale su un avversario che sta calciando. 

E cosa si sono detti in sala var? Non è rosso perché "striscia"... una roba che fa capire come sia una categoria completamente alienata dalle reali dinamiche di questo sport

 

Secondo me ha giocato meglio questa delle prime due. Però è cambiato l'umore e questo affetta i giudizi

Vogliamo parlare della gomitata di Mancini a McKennie?

[La Fleur 316]

8 ore fa, Stino91 ha scritto:

Quando è usciti Vlahovic ci siamo schiacciati completamente consegnandoci di fatto alla Roma che ci ha schiacciati gli ultimi 10 minuti, se le alternative come prima punta sono i nanetti da giardino non ci conviene augurarci che faccia tanta panchina 

Solo per precisare ma il mio augurio non è stato la panchina ma un cambio di  mentalità da parte di Vlahovic.

Senza di lui, comunque, tra Milik, eventualmente Yildiz e Nico Gonzalez non ritengo che siamo sprovvisti di alternative: quest ultimo poi è alto 181 centimetri, non può essere considerato quindi un nano da giardino, aldilà della prestazione di ieri.

[badboy 9.037]

2 ore fa, klausy72 ha scritto:

Io non capisco davvero le sentenze ultranegative .

Non è stata una buona gara ok .

Ma non è stata orrenda . Si sono viste cose buone in prospettiva. E si è intravisto anche che alcune soluzioni proposte nelle prime partite erano temporanee.

Stop .

Ci vuole un po’ di equilibrio.

Sosta e poi si vedrà un assetto più definitivo .

La preparazione dei nuovi , praticamente mai fatta in gruppo, è un fattore negativo prevedibile.

 

Piuttosto serva da lezione a quelli che come ogni anno vedono nei ragazzini la soluzione di tutto o a quelli che li incolpano alle prime prime difficoltà. 
 

Ci vuole tempo . 
M era lA Roma .

Non il Como o Il Verona .

Il primo test serio . Motta ha segnato tutto . 
 

Hai ragione sulla coerenza, peccato che si è letto che sarebbe stato facile. Quindi non esagererei ne su quelle ultranegative ne sull' opposto. Equilibrio. 

[djangobianconero 5.509]

Come avrebbe detto qualcuno "ci sono stati molti errori tecnici".

Almeno una decina di passaggi basilari sbagliati che potevano portare ad ottime occasioni da goal o scelte sbagliate come mbangula in contropiede che invece di servire Savona libero sull'altro lato mantiene palla e indietreggia.

Bastava veramente un minimo di precisione in più e la si vinceva seppur non spumeggiando.

[revo1975 1.341]

Brutta partita, una menzione speciale per gli inviati di Marotta, loro hanno fatto benissimo applicando i due pesi e due misure come sanno fare ormai a memoria. Avevo la tentazione di fare DAZN, me l'hanno fatta passare alla grande, grazie, voto 10.

[Kobayashi 18.823]

Questa sessione di mercato è servita a mettere le basi. Per diventare grandi bisogna liberarci il prima possibile del serbo, che è inguardabile e dannoso sia sul campo con tecnica pressoché inesistente sia sui conti con un ingaggio folle frutto del dinamico duo Cherubini Arrivabene

[Juvexsempre1692 89]

38 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Concordo. Per me il primo tempo è fondamentale. Rimandare al secondo tempo è sempre pericoloso. 

Si infatti mi sarei aspettato un inizio più arrembante aldilà di tutto.Devo dire però che non mi aspettavo una Roma così accorta 

[Tenente Colombo 278]

1 ora fa, Amdir ha scritto:

Luiz, da quello che vedo non ha il lancio e gioca molto orizzontale. Non so se ha il filtrante, perché l'Aston Villa l'ho vista poco. inoltre ha minore copertura rispetto Locatelli. Per me quando rientra Thuram, giocherà con lui, perché il francese ha corsa, quindi riesce a coprire maggior campo rispetto a Fagioli e a Locatelli

Guarda il video che hanno postato per favore, c'è di ieri sera un passaggio in verticale che taglia tutto il centrocampo romanista. Luiz è una mezz'ala sinistra con caratteristiche molto similari a Seedorf. 

Locatelli è di medio livello 

Fagioli è appena sufficiente, monopasso  e sempre mezzo molle. 

[El Cocinador 328]

8 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Che lo step on foot sia sempre giallo non sta scritto da nessuna parte del regolamento. 

Hanno codificato sia sempre fallo per uniformare i casi... ma non che sia sempre giallo.

Trovo sia concettualmente sbagliato la grande importanza che viene data al punto di impatto (molto spesso casuale data la cinematica dei due opponenti) a discapito di quella che è la dinamica vera e propria che offre maggiori indicazioni su quella che è l'intenzionalità di un intervento e la sua pericolosità.

Quello di Fagioli è un falletto fatto a bassa velocità che ha avuto per casualità un punto di impatto doloroso: il giallo si può dare o meno, altro che possibile rosso.

Ma ormai abbiamo una classe arbitrale di un livello abominevole schiava ormai di considerazioni che sono più televisive che non di campo.

Basta ricordare la mancata espulsione di Berardi l'anno scorso per il fallaccio su Bremer: quell'intervento va punito sempre e pesantemente aldilà di quello che sia il reale punto di impatto perché tutti quelli che hanno messo piede su un campo da calcio sanno bene quanto sia pericoloso mettere un piede a martello frontale su un avversario che sta calciando. 

E cosa si sono detti in sala var? Non è rosso perché "striscia"... una roba che fa capire come sia una categoria completamente alienata dalle reali dinamiche di questo sport

Io ho giudicato il fallo di ieri di Fagioli e per me è da giallo tutta la vita.

Ripeto, fosse entrato più alto sulla caviglia, cosa che non ha fatto, sarebbe probabilmente stato da rosso.

Ovvio che manca il giallo a Pellegrini per fallo analogo.

 

La mancata espulsione di Berardi è stato un errore, anche importante, ma non è che facendo un altro errore sani il precedente, semplicemente hai commesso due errori.

[Juvexsempre1692 89]

1 minuto fa, Kobayashi ha scritto:

Questa sessione di mercato è servita a mettere le basi. Per diventare grandi bisogna liberarci il prima possibile del serbo, che è inguardabile e dannoso sia sul campo con tecnica pressoché inesistente sia sui conti con un ingaggio folle frutto del dinamico duo Cherubini Arrivabene

Concordo .Secondo me l’anno prossimo torniamo forti davvero con qualche altro innesto