[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[orsobianconero 261]

9 minuti fa, B4C ha scritto:

Ricordo che quando aveva 17 anni Paratici lo voleva a tutti i costi ma alla fine lui decise di rimanere a Roma. Poi il grave infortunio… e probabilmente qualcuno l’ha smarrito…

 

Io fatico a comprendere quello che succede a Roma ultimamente….  Bove sembrava uno su cui scommettere e adesso a 21 anni lo mandano via come un appestato… per tenersi Cristante e Paredes?

 

La Roma è alla follia totale. Forse li un allenatore manager con le idee magari vecchiotte ma con una loro solidità come Allegri potrebbe fare la differenza, ma non succederà mai, non manderanno via De Rossi. A meno che non venga preso per lavorare dietro una scrivania.

[Bomberone1 7.307]

36 minutes ago, Van Gaal said:

Posso concedermi un piccolo ot?

 

Magari farà il titolare a breve ma Calafiori ancora in panchina.

 

A gennaio questo chiede di andare via

 

Non è improbabile 

[BornOnThe5ofMay 4.190]

2 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Arthur non credo abbia qualche speranza 

Pastorello aveva finito i favori avanzati credo

[armenobianconera 8.509]

18 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Per me invece è una cosa giustissima.

Non puoi farmi saltare un trasferimento di milioni e milioni di euro solo perché c'è un cretino che suona il gong in un albergo.

 

Se dimostri che stai effettivamente completando tutti i passaggi burocratici è giustissimo per me dare una proroga.

Cosa aveva fatto Calafiori prima di incontrare Motta? Sta tutta lì la risposta.

per me soprattutto a quei livelli e con quelle cifre in ballo ci vuole serietà nel lavoro...hai due mesi col mercato aperto e arrivi all'ultimo giorno a chiedere una proroga per concludere un affare?...razzi tuoi, dovevi svegliarti quando era il momento

 

alla fine così le regole non contano più un razzo...a quelle che negli anni passati non hanno potuto concludere un affare perchè era scaduto il tempo che gli dici?...e dall'anno prossimo tutti saranno legittimati a fare affari fuori dal tempo massimo prestabilito?

[B4C 11.948]

3 minuti fa, Juventus roni 1991 ha scritto:

Comunque non si capisce perche Arsenal ha comprato Calafiori .Hanno tippo 10 difensori e 4 attacanti .Sono cortissimi in attaco

Perché è bravo ed ha 22 anni....

4 minuti fa, blumav ha scritto:

infatti non capisco perché non abbiano preso Osimeh, giocano con Havertz falso nueve

Non darei 100 euro a Osimhen ... 80 milioni ed un contratto di 5 anni a 12/15 netti ad uno che magari la mattina dopo vuole andare in Arabia Saudita...

[piovra 4.993]

Adesso, orsobianconero ha scritto:

La Roma è alla follia totale. Forse li un allenatore manager con le idee magari vecchiotte ma con una loro solidità come Allegri potrebbe fare la differenza, ma non succederà mai, non manderanno via De Rossi. A meno che non venga preso per lavorare dietro una scrivania.

Secondo me Allegri prende il posto di Fonseca

[BornOnThe5ofMay 4.190]

Adesso, B4C ha scritto:

 

Non darei 100 euro a Osimhen ... 80 milioni ed un contratto di 5 anni a 12/15 netti ad uno che magari la mattina dopo vuole andare in Arabia Saudita...

Ottimo attaccante, ma personaggio da evitare come la peste 

[Tunassa senza cuore 2.674]

51 minuti fa, SuperT ha scritto:

Col secco di poi è facile, però.. sembrava veramente un predestinato, ai tempi

Predestinato no…molto forte si.

Per me predestinato era un primo Pogba per dire 

[Mescaleros 7.216]

1 minuto fa, Pawn Heart ha scritto:

Mi chiedo perché ci abbiano speso tutti quei soldi se non lo fanno giocare

Perché le squadre inglesi devono rompere i * a tutti per principio, spendendo i soldi a vanvera. Perché Sterling gli serve a qualcosa?

Zirkzee allo United che aveva appena preso Hojlund serve a qualcosa? Sancho al Chelsea serve a qualcosa?

L'unica che paradossalmente spende con un senso, per giocatori che servono e non solo per rubarli alle altre è il City. E infatti è l'unica che vince

[alex101974 3.310]

4 minuti fa, B4C ha scritto:

Sì, non possiamo comprare i top player perché fatturiamo meno la metà dei top club. 

E' lo stesso motivo per cui noi possiamo dare 4,5 netti a Koopmeiners e l'Atalanta on glieli può dare. Fatturano la metà di noi.

 

Poi non vuol dire che la Champions non la puoi vincere con Yildiz..., è chiaro che se per Yildiz ti offrono 100 milioni e a lui ne danno 10 netti non puoi fare altro che salutarlo la mattina dopo all'aeroporto.

Devo però dire che quest'anno il mercato è stato meno scoppiettante all'estero, la famosa bolla dei diritti TV in calo ed il fair play finanziario che incombe in Premier, vedasi le cessioni obbligate dell'AV e le prossime sanzioni per il Ciy, un segno lo lasciano. Centravanti come Osimehn, ma anche Lautaro e Vlahovic, fino a 2 anni fa sarebbero stati lusingati con offertendi ingaggio a doppia cifra, invece nulla. Magari il peggio quanto a gap è passato e se torniamo ad avere il bilancio in ordine possiamo immaginarci di essere protagonisti di nuovo in CL.

[iori79 468]

Dove si può seguire la conferenza pre partita 

[manifestasuperiorità 7.346]

1 ora fa, Adrianick ha scritto:

Prestito con obbligo di riscatto a 25 ml e 5 di bonus.

Stipendio dovrebbe essere rimasto lo stesso dello United.

E allora eravamo fuori gioco... 

Pochi *.. 

Da noi il più alto non prende 5...

 

Non ditemi di Vlahovic.. Perché farà la fine di Chiesa se non dimezza.. 

[Giasai 217]

8 minuti fa, xtreme ha scritto:

Vero. Tra l'altro, anche se si tratta di una big inglese, se questa decide di spendere per un giocatore 50 milioni, bonus compresi, qualche dubbio che ci punti dovrebbe venire...
 

 

calafiori per allenatori cone guardiola arteta e motta che giocano un certo tipo di calcio e un calciatore molto valido e sono certo che tutti e tre lo virrebbero in squadra… inutile dire che e scarso solo perche non siamo riusciti a prenderlo… ovviamente guardiola era gia coperto nel ruolo mentre arteta non se lo e fatto scappare, salvo infortuni trovera il suo spazio e diventera titolare da qui a 2/3 mesi

[lucavialli 3.594]

5 minuti fa, Pawn Heart ha scritto:

Mi chiedo perché ci abbiano speso tutti quei soldi se non lo fanno giocare

Va be non sarà in condizione 

Come noi con douglas luiz uguale 

[orsobianconero 261]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

Secondo me Allegri prende il posto di Fonseca

Difficile mandino via un allenatore dopo 2-3 giornate. Più avanti dopo i primi scontri champions chissà ma adesso non credo. 

[piovra 4.993]

2 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

Perché le squadre inglesi devono rompere i * a tutti per principio, spendendo i soldi a vanvera. Perché Sterling gli serve a qualcosa?

Zirkzee allo United che aveva appena preso Hojlund serve a qualcosa? Sancho al Chelsea serve a qualcosa?

L'unica che paradossalmente spende con un senso, per giocatori che servono e non solo per rubarli alle altre è il City. E infatti è l'unica che vince

Le squadre inglesi sono ricche e spendono facilmente soldi per giovani affermati a prescindere . Sanno che sono un investimento , difficilmente ci rimettono .

[.ste13. 11.758]

Anno prossimo:

 

- centrale di difesa

- ala destra

- terzino (o terzini)

[RalphRichards 82]

2 minuti fa, iori79 ha scritto:

Dove si può seguire la conferenza pre partita 

Sito della juve

[Jimmy McGill 3.934]

8 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Tra dieci minuti parla Thiago.

 

 

Vediamo se Kostic e Arthur verranno messi definitivamente fuori rosa.

Sai dove seguirla?

[SuperT 29.914]

2 minuti fa, manifestasuperiorità ha scritto:

E allora eravamo fuori gioco... 

Pochi *.. 

Da noi il più alto non prende 5...

 

Non ditemi di Vlahovic.. Perché farà la fine di Chiesa se non dimezza.. 

c’è da dire che, nel calcio di oggi, 12 milioni li darei solo a Vinicius..

[Mescaleros 7.216]

1 minuto fa, manifestasuperiorità ha scritto:

E allora eravamo fuori gioco... 

Pochi *.. 

Da noi il più alto non prende 5...

 

Non ditemi di Vlahovic.. Perché farà la fine di Chiesa se non dimezza.. 

Quando entrano le inglesi a rompere il * sei sempre fuori gioco a meno che il giocatore non si immola per te. Perché se il Chelsea si intrometteva per Koopmeiners non eravamo fuori gioco?

Il punto è che al 24 di agosto non c'era nessun Chelsea di mezzo, anche perché a loro Sancho non serve proprio a nulla.

Il problema è tutto lì, finché qualcuno non imporrà limiti severissimi a queste realtà, sarà sempre un accontentarsi di quello che non vogliono loro.

[piovra 4.993]

1 minuto fa, orsobianconero ha scritto:

Difficile mandino via un allenatore dopo 2-3 giornate. Più avanti dopo i primi scontri champions chissà ma adesso non credo. 

Se  perde  pure oggi , la bilancia si sposta di molto . Pero' devo ammettere che il Milan come rosa non e' male

[Pawn Heart 9.031]

Adesso, .ste13. ha scritto:

Anno prossimo:

 

- centrale di difesa

- ala destra

- terzino (o terzini)

Centravanti 

[Calcidese 1.245]

57 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Eh vabbe'...allora incasseremo

 

Speriamo… anche perché meglio venderlo con forte plus valenza ché tenerlo a quell’ingaggio per 15 reti totali 

[Pawn Heart 9.031]

Adesso, Mescaleros ha scritto:

Quando entrano le inglesi a rompere il * sei sempre fuori gioco a meno che il giocatore non si immola per te. Perché se il Chelsea si intrometteva per Koopmeiners non eravamo fuori gioco?

Il punto è che al 24 di agosto non c'era nessun Chelsea di mezzo, anche perché a loro Sancho non serve proprio a nulla.

Il problema è tutto lì, finché qualcuno non imporrà limiti severissimi a queste realtà, sarà sempre un accontentarsi di quello che non vogliono loro.

Koopmeiners ha rifiutato il Liverpool