[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[AntonioL 1.734]

1 ora fa, Kobayashi ha scritto:

Nemmeno Kroos prendeva 12 milioni netti.

Ne prendeva proprio 12 circa.

[.ste13. 11.758]

1 minuto fa, Anima-BiancoNera- ha scritto:

Se metti i soldi risparmiati dagli stipendi, praticamente, siamo in pari

Ma ancora non è stata fatta una tabella come si deve per capire il reale risparmio?

[Sciafrata 450]

30 minuti fa, Tunassa senza cuore ha scritto:

Secondo me fa ancora oggi con la solita formazione; dopo la pausa per le Nazionali inizierà a prendere il posto da titolare accanto a Locatelli.

Per me mette Nico dal primo minuto. Ma Thuram è ancora indisponibile?

[Kundalini 1.486]

46 minuti fa, Juvecare ha scritto:

quindi è aumentato?

mi pare strano

Mancate cessioni di Arthur e Kostic 

[scazzo infinito 355]

24 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Conte è una certezza (cit)

ero basito questa primavera quando molti qui caldeggiavano l'arrivo di antonio condom anzichè motta.

[Tunassa senza cuore 2.670]

6 minuti fa, Sciafrata ha scritto:

Per me mette Nico dal primo minuto. Ma Thuram è ancora indisponibile?

Da qualche parte qualcuno ha riportato Romeo che dice che si è allenato poco.

Thuram e Weah sempre bloccati ma non so quando possano tornare…forse dopo la pausa 

[El Raco06 36]

Arthur e Kostic non possono essere sbolognati in Turchia ?

[Wolfman3 340]

2 minuti fa, El Raco06 ha scritto:

Arthur e Kostic non possono essere sbolognati in Turchia ?

Non accetteranno

[Joel Barish 5.915]

1 ora fa, armenobianconera ha scritto:

secondo me il problema non sussiste...se rende e segna va anche bene che guadagni il giusto

metti caso che ti fa 30 gol cosa te ne frega di dargli 12 milioni?

abbiamo una potenza di fuoco entro cui stare...ad esempio prendi 14 milioni...li puo distribuire 7 ciscuno su due giocatori o 12 +2 se sei bravo a farti crescere in squadra il giocatore da 2 che rende e guadagna poco

 

e il fatto che poi gli altri chiedano l'aumento secondo me non esiste...se hai un compagno che ti fa 30 gol a campionato e ti fa vincere trofei va bene anche a te che guadagni di più

 

ovviamente tutto è legato al rendimento...se fa 15 gol in campionato e non è decisivo in champions allora il discorso cambia e va venduto sia per l'ingaggio ma soprattutto perchè nel caso non sarebbe un centravanti da juve

secondo me il tutto è legato primariamente a cosa vuol fare Vlahovic.. 

[provve 152]

16 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Ma ancora non è stata fatta una tabella come si deve per capire il reale risparmio?

Leggevo in questi giorni una tabella di calcio e finanza dove si evidenziava che in questa sessione di mercato abbiamo chiuso in positivo dal punto di vista economico (considerando cioè anche il risparmio sugli stipendi e gli ammortamenti). Fare costo di acquisto meno incasso sulla vendita serve a poco o nulla per analizzare il bilancio. 

[jamino 2.362]

43 minuti fa, Rino Gaetano ha scritto:

per il centravanti ed un attaccante forte come Yildiz spero si possa far un eccezione 

 

1 ora fa, armenobianconera ha scritto:

secondo me il problema non sussiste...se rende e segna va anche bene che guadagni il giusto

metti caso che ti fa 30 gol cosa te ne frega di dargli 12 milioni?

abbiamo una potenza di fuoco entro cui stare...ad esempio prendi 14 milioni...li puo distribuire 7 ciscuno su due giocatori o 12 +2 se sei bravo a farti crescere in squadra il giocatore da 2 che rende e guadagna poco

 

e il fatto che poi gli altri chiedano l'aumento secondo me non esiste...se hai un compagno che ti fa 30 gol a campionato e ti fa vincere trofei va bene anche a te che guadagni di più

 

ovviamente tutto è legato al rendimento...se fa 15 gol in campionato e non è decisivo in champions allora il discorso cambia e va venduto sia per l'ingaggio ma soprattutto perchè nel caso non sarebbe un centravanti da juve

Il problema degli ingaggi è, a mio avviso, che non sono isolati l’uno dall’altro.

Un discorso è quello degli ingaggi che arrivano da una precedente gestione, discorso diverso è quello che si contrattano con l’attuale gestione.

Detto in altri termini se dai al giocatore A un ingaggio perché decisivo se domani il giocatore B diventa decisivo verrà a bussare per un ingaggio analogo.

Personalmente credo che in questa fase storica il calcio italiano non possa permettersi un monte ingaggi superiore al centinaio di milioni. Credo che per altro questa sia la missione di Giuntoli.

I famosi 200 milioni di passivo verranno recuperati on questo modo e con qualche plusvslenza.

Poi per carità magari sbaglio.

[.ste13. 11.758]

Adesso, provve ha scritto:

Leggevo in questi giorni una tabella di calcio e finanza dove si evidenziava che in questa sessione di mercato abbiamo chiuso in positivo dal punto di vista economico (considerando cioè anche il risparmio sugli stipendi e gli ammortamenti). Fare costo di acquisto meno incasso sulla vendita serve a poco o nulla per analizzare il bilancio. 

Io parlavo di ingaggi+ammortamenti

[.ste13. 11.758]

23 minuti fa, Sciafrata ha scritto:

Per me mette Nico dal primo minuto. Ma Thuram è ancora indisponibile?

TM ha detto che spera di avere tutti e 4 (thuram weah adzic milik) dopo la sosta 

[fab4gatto 772]

Che molti qui comincino a farsene una ragione. Il problema Vlahovic non è il residuo di ammortamento. E’ il contratto. Chi dovesse acquistarlo dovrebbe garantire i 12 netti. Perché nessuno al mondo va da qualche parte a guadagnare meno quando ha un contratto in essere. Si può sperare che la minaccia di stare un anno in tribuna sia un bel deterrente, ma prima o poi si troverà quello che resta e poi se ne va a zero. Si, allora a guadagnare meno. Intanto tu stai senza attaccante, spendi per un altro al suo posto, che non viene gratis, e se fai i conti hai buttato altri 80 milioni mal contati. Quindi speriamo faccia bene, non male come molti desiderano, e spalmi su più anni a 6-7 milioni.  Altro che farlo fuori. 

[Tunassa senza cuore 2.670]

1 ora fa, SpaceOddity ha scritto:

Non ho capito quando ha detto "società forte squadra forte, società debole squadra disastrosa,... Poi c'è qualcuno che magari pensa di essere direttamente là società ma questo é un altro tipo di discorso" chi sarebbe quel qualcuno? 

😎😂 non se pò di.

 

Io invece non ho capito quando parlava all’inizio di doppi fini 

[Juvecare 5.087]

1 minuto fa, fab4gatto ha scritto:

Che molti qui comincino a farsene una ragione. Il problema Vlahovic non è il residuo di ammortamento. E’ il contratto. Chi dovesse acquistarlo dovrebbe garantire i 12 netti. Perché nessuno al mondo va da qualche parte a guadagnare meno quando ha un contratto in essere. Si può sperare che la minaccia di stare un anno in tribuna sia un bel deterrente, ma prima o poi si troverà quello che resta e poi se ne va a zero. Si, allora a guadagnare meno. Intanto tu stai senza attaccante, spendi per un altro al suo posto, che non viene gratis, e se fai i conti hai buttato altri 80 milioni mal contati. Quindi speriamo faccia bene, non male come molti desiderano, e spalmi su più anni a 6-7 milioni.  Altro che farlo fuori. 

non ce l’ha fatta osimeh non ce la farà nemmeno lui a trovare quello stipendio. Deve diminuire ingaggio con noi

[fab4gatto 772]

1 minuto fa, Juvecare ha scritto:

non ce l’ha fatta osimeh non ce la farà nemmeno lui a trovare quello stipendio. Deve diminuire ingaggio con noi

In pratica quello che ho scritto io. 

[piff 582]

da calcio e finanza del 30/08/2024

 

cessioni                                               160 milioni

maggiori costi da acquisti/prestiti   86 milioni

 

risparmio                                             74 milioni

 

 

 

 

[kuro to shiro 999]

4 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Che molti qui comincino a farsene una ragione. Il problema Vlahovic non è il residuo di ammortamento. E’ il contratto. Chi dovesse acquistarlo dovrebbe garantire i 12 netti. Perché nessuno al mondo va da qualche parte a guadagnare meno quando ha un contratto in essere. Si può sperare che la minaccia di stare un anno in tribuna sia un bel deterrente, ma prima o poi si troverà quello che resta e poi se ne va a zero. Si, allora a guadagnare meno. Intanto tu stai senza attaccante, spendi per un altro al suo posto, che non viene gratis, e se fai i conti hai buttato altri 80 milioni mal contati. Quindi speriamo faccia bene, non male come molti desiderano, e spalmi su più anni a 6-7 milioni.  Altro che farlo fuori. 

C’è anche da dire che se si mettesse  sul piatto un rinnovo triennale a 9 - 10 mln (sempre in linea astratta e teorica, prendendo come riferimento l’ingaggio di Lautaro che mi pare sia attorno ai 9), si tratterebbe di una cifra complessiva molto importante rispetto ad un anno residuo a 12. Se il giocatore non trova altre proposte a 12,  avrebbe comunque davanti un’offerta complessiva mica da ridere: sono comunque una trentina di milioni nel lungo periodo. 

[Shinji Ikari 73.465]

Kostic, Arthur e Djalò non convocati

 

 

 

1 ora fa, .ste13. ha scritto:

Conte è una certezza (cit)

Certezza di anticalcio e lamentele

 

[euroventus 787]

1 minute ago, Shinji Ikari said:

Kostic, Arthur e Djalò non convocati

 

 

 

Kostic e Arthur erano scontati, ma Djalo'? Anche lui ha in ballo squadre arabe o turche?

[Shinji Ikari 73.465]

Adesso, euroventus ha scritto:

Kostic e Arthur erano scontati, ma Djalo'? Anche lui ha in ballo squadre arabe o turche?

Thiago ieri ha detto che per loro il mercato è ancora aperto.

[AlDü 2.387]

55 minuti fa, .ste13. ha scritto:

Ma ancora non è stata fatta una tabella come si deve per capire il reale risparmio?

Il reale risparmio di cosa? Ingaggi?

[Joel Barish 5.915]

3 minuti fa, Shinji Ikari ha scritto:

Kostic, Arthur e Djalò non convocati

 

 

 

Certezza di anticalcio e lamentele

 

Avevi dubbi, Nate? Ci fosse stato spiraglio (e nel caso solo per Kostic), si sarebbe risolto tutto prima della fine del mercato.  

[Shinji Ikari 73.465]

1 minuto fa, Joel Barish ha scritto:

Avevi dubbi, Nate? Ci fosse stato spiraglio (e nel caso solo per Kostic), si sarebbe risolto tutto prima della fine del mercato.  

Zero dubbi, si fa per dovere di cronaca