[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[FeroceSaladino 2.905]

2 ore fa, provve ha scritto:

Siamo in piena rivoluzione di gioco e di pensiero.

Per la prima volta dall'era Trapattoni stiamo cercando in maniera seria di rendere davvero europea la mentalità e il gioco della nostra squadra.

Ci si era provato con Sarri ma c'erano ancora troppi senatori che avevano dai 35 anni in su a dettare legge...e infatti si è visto dove siamo finiti...loro in pensione e noi con il ritorno del livornese a prendere ceffoni da tutti, Maccabi Haifa compreso!

Ora che abbiamo finalmente intrapreso questa strada non dobbiamo fare l'errore di pensare che si possa vincere fin da subito, come sento dire troppo in giro, specie in tv da chi fa finta di volerci bene. Sennò ripiombiamo nell'era Trapattoni, con la differenza che allora i giocatori migliori venivano in Italia e principalmente alla Juve, ora non più.

La Juventus in Italia partirà sempre per vincere lo scudetto anche se non lo dice. Chi gioca nella Juve deve conviverci. 
 

La partita di ieri non cambia assolutamente nulla tranne le tragedie dei tifosi che si allarmano in base al risultato.

[Gobbo di Notre Dame 536]

Oggettivamente parlando, chi di noi avrebbe scommesso di essere primi con 7 punti dopo tre giornate e soprattutto di non aver subito gol? Soprattutto dopo le partite viste in precampionato, a me sembra un mezzo miracolo. Ieri sera in campo c'erano sei italiani dall'inizio, tutti i nuovi o quasi ancora fuori. la Roma è venuta a fare la partita della vita, se avesse perso credo che De Rossi a quest'ora sarebbe sulla via dell'esonero. Gli ultimi 20 minuti abbiamo giocato solo noi, li abbiamo schiacciati al limite sell'area senza farli più uscire. Poi, uscito Dusan, senza punti di riferimento in avanti, la situazione si è riequilibrata.

A mio avviso dopo la sosta vedremo Douglas Luiz titolare inamovibile, Koopmeiners pure (ovviamente) e Conceiacao incursore/guastatore degli ultimi 20 minuti.

Nutro dubbi sulla posizione di Yildiz, che credo sulla fascia sia altamente depotenziato e in generale sulla Vlahovic-dipendenza, ancora troppo forte per una squadra che punta al vertice. Col tempo, però, non potremo che migliorare.

 

[Sciafrata 450]

Adesso, FeroceSaladino ha scritto:

La partita di ieri non cambia assolutamente nulla tranne le tragedie dei tifosi che si allarmano in base al risultato.

Quoto. 

[Mescaleros 7.216]

Mi ero perso il primo gol di Alishona 😎

[ilrouge68 606]

2 ore fa, giglioeugenio ha scritto:

Oggi sto leggendo molte cose e devo dire che mi trovo del tutto disallineato.

Innanzitutto mi preme dire che abbiamo rinnovato tanto e che col lavoro si otterranno benefici.

Sia tifosi che media si aspettavano una svolta immediata, e lo trovo un pò ingeneroso nei confronti dell'allenatore.

Dopo appena 3 partite si passa già a giudizi netti, senza considerare che per trovare un'amalgama ci vuole lavoro, lavoro e lavoro.

A meno che non si pensì che Motta sia un uomo che cammina sulle acque e trasformi l'acqua in vino.

Quello è esistito 2000 anni fa.

Ieri non abbiamo giocato bene, ma ci vorrebbe un pò di equilibrio da parte di tutti.

Per la prima volta dopo anni ho provato a seguire una diretta sul Live, mai più. Ho visto feroce accanimento nei confronti di tutti, giocatori e allenatore.

Tanti si dimenticano che i giocatori che devono svoltarci gioco e annata sono arrivati settimana scorsa,

Poi è inutile andare a cercare allenatori passati per promuovere la propria opinione. Quello che è passato, è passato.dunque diventa una narrazione retorica dire che questo o quello avrebbero fatto meglio.

Purtroppo viviamo in un passato che non passa

pienamente d'accordo, equilibrio e sangue freddo, non si è fatto male nessuno.. la roma stessa non ha voluto rischiare più di tanto, sono anche loro alla fase costruzione, e Daniele de Rossi è un allenatore sottovalutato, comunque meglio dividersi la posta in palio che andare a rischiare ripercussioni psicologiche..

[Bundesliga 573]

19 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Beh si, e infatti già che mi si dica che va messo in condizioni particolari o che vada servito in un certo modo,già significa tra le righe, implicitamente, dirmi che gli manca qualcosa. 

Per me l'attaccante (al quale ambisco io) deve essere completo, se non lo è deve essere specializzato in qualcosa, ma talmente specializzato per cui vale la pena giocargli in un certo modo. 

Tutto il resto, sono solo vie di mezzo. un Trezeguet lo dovevi servire, ma la sponda di prima venendo incontro la sapeva fare. Ma soprattutto era uno con un rapporto 1/1, cioè uno che ti faceva 1 gol per ogni occasione.. era un killer.

E, soprattutto, l'attaccante non deve soffrire le marcature, l'uomo addosso, le provocazioni, le botte, devi andare oltre, o addirittura devi avere il piacere di farti marcare, perché è un gioco di momenti e di attimi.. c'è gente che ama avere l'uomo addosso per bruciarlo sul tempo al momento giusto.

Se non vuoi l'uomo addosso un top Club non è per te. E per fare le doppiette con le squadrette non c'era bisogno di pagare 90 milioni...

L'attaccante di una Big fa anche altro, è un lavoro quasi a 360°, si gioca anche per la squadra, quando non puoi segnare o sei mercato si gioca per fare segnare gli altri..

 

Con questo chiudo perché sennò mi dicono che ce l'ho con lui... Ma le mie critiche non sono per distruggere il giocatore, la mia intenzione è sempre quella di fare critiche costruttive.

Sempre preciso Mister.

Concordo su quanto scrivi.

Mi riallaccio a quanto scritto da un altro utente: a livello puramente ipotetico, chi potrebbe essere il centravanti ideale che tu descrivi?

ovviamente prendibile alle nostre condizioni? esiste un nome papabile, secondo te?

 

E una curiosità da ignorante in materia, chiedo perdono a tutti per mia ingenuità: al netto dello stipendio che immagino alto, un Hummels potrebbe essere quel centrale di impostazione che ci manca, come scritto sopra, che mi trova d'accordo?

 

[Nerull 6.078]

48 minuti fa, Tenente Colombo ha scritto:

il mio dubbio è sulla fluidita di gioco che passa da thuram che pero è messo li per coprire la difesa a cui motta sembra giustamente dare molta importanza per non prendere gol, in questa formazione non vedo gatti che positivamente mi ha stupito, detto cio io non ne farei un titolare.

io vedo 3 punti migliorabili come giocatori che sono il centravanti, l'ala sinistra, il difensore centrale fianco a bremer. 

Eh, nota dolente di questo mercato. A noi serviva come il pane un difensore centrale di regia da mettere di fianco a Bremer, che giochi sul centrosinistra. Perché anche ieri sera si è visto come il brasiliano faccia fatica nella gestione della palla, specialmente in uscita.

[FeroceSaladino 2.905]

3 minuti fa, Dubliner ha scritto:

Penso che su tutto ci voglia una misura:

 

Gatti è un ottimo marcatore, sicuramente però per i suoi piedi non è il centrale ideale per Motta.

Thuram è bravo ad interdire ma ha buone doti balistiche. Secondo me la sua mancanza ieri si è sentita tanto

Yildiz deve giocare per me largo e non centrale. Al centro perde di efficacia. Poi è giovane ed oggettivamente è un giocatore non ancora continuo.

Vlahovic l'ho visto in netto miglioramento ma ieri ha sbagliato delle scelte di passaggio tra cui quella per conceiçao

Koop ieri appena è entrato si è vista la differenza, basti vedere movimenti e passaggi.

 

Aggiungerei che Motta secondo me ieri ha peccato un filo di presunzione. Affrontare la Roma con lo stesso 11 di Como e Verona è stato per me un errore.

 

Ieri a Gatti non ho visto fare grossi errori con i piedi

 

Yildiz non è giovane, è GIOVANISSIMO, rimane un palese talento che deve solo essere aiutato a fiorire senza incasellarlo in un ruolo rigido

 

Vlahovic non sarà un fenomeno nei passaggi ma ieri è stato letteralmente triplicato e non supportato dalla squadra. Così gli diventa tutto più difficile. Come ha detto giustamente Motta e tutta la squadra dover migliorare nella precisione, non solo Vlahović.

 

Motta segue la sua filosofia di premiare chi si è impegnato e chi si è allenato dall’inizio, i nuovi il posto se lo devono conquistare e io concordo con lui in questo. Ieri sera quasi nessuno si è lamentato dell’11 titolare prima della partita.

 

Dai su andiamo avanti.

[Momoebasta96 1.077]

23 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Beh si, e infatti già che mi si dica che va messo in condizioni particolari o che vada servito in un certo modo,già significa tra le righe, implicitamente, dirmi che gli manca qualcosa. 

Per me l'attaccante (al quale ambisco io) deve essere completo, se non lo è deve essere specializzato in qualcosa, ma talmente specializzato per cui vale la pena giocargli in un certo modo. 

Tutto il resto, sono solo vie di mezzo. un Trezeguet lo dovevi servire, ma la sponda di prima venendo incontro la sapeva fare. Ma soprattutto era uno con un rapporto 1/1, cioè uno che ti faceva 1 gol per ogni occasione.. era un killer.

E, soprattutto, l'attaccante non deve soffrire le marcature, l'uomo addosso, le provocazioni, le botte, devi andare oltre, o addirittura devi avere il piacere di farti marcare, perché è un gioco di momenti e di attimi.. c'è gente che ama avere l'uomo addosso per bruciarlo sul tempo al momento giusto.

Se non vuoi l'uomo addosso un top Club non è per te. E per fare le doppiette con le squadrette non c'era bisogno di pagare 90 milioni...

L'attaccante di una Big fa anche altro, è un lavoro quasi a 360°, si gioca anche per la squadra, quando non puoi segnare o sei mercato si gioca per fare segnare gli altri..

 

Con questo chiudo perché sennò mi dicono che ce l'ho con lui... Ma le mie critiche non sono per distruggere il giocatore, la mia intenzione è sempre quella di fare critiche costruttive.

Mister, ma tu da uomo di campo credi che abbia margini di miglioramento significativi? È in che misura?

[Giasai 217]

1 ora fa, Roland di Gilead ha scritto:

L'Inter è favorita ma è una squadra vecchia e anche abbastanza logora. In prospettiva abbiamo più futuro noi, ma anche nel presente, visti i tanti impegni, potremmo farcela. Piuttosto Gasperini faceva notare la velocità in attacco che a loro dà particolarmente fastidio, ecco noi quella non ce l'abbiamo, manovriamo troppo e diamo tempo di sistemarsi, l'Inter invece è letale

Se hai due titolari per ruolo l’eta non e un problema… cmq over 30 hanno solo acerbi darmian e miki, ma con alle spalle de vrij dunfries e zielisky… per il resto sono tutti ragazzi di 25/30 anni non sono vecchi… noi siamo sulla buona strada, ma loro giocano da anni allo stesso modo con gli stessi giocatori e questo ha un peso, la speranza di vincere c’e e ci deve essere, ma  tenendo presente che loro partono sempre favoriti nonostante il mercato fatto…

[LibeLibeccio 10.404]

24 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Beh si, e infatti già che mi si dica che va messo in condizioni particolari o che vada servito in un certo modo,già significa tra le righe, implicitamente, dirmi che gli manca qualcosa. 

Per me l'attaccante (al quale ambisco io) deve essere completo, se non lo è deve essere specializzato in qualcosa, ma talmente specializzato per cui vale la pena giocargli in un certo modo. 

Tutto il resto, sono solo vie di mezzo. un Trezeguet lo dovevi servire, ma la sponda di prima venendo incontro la sapeva fare. Ma soprattutto era uno con un rapporto 1/1, cioè uno che ti faceva 1 gol per ogni occasione.. era un killer.

E, soprattutto, l'attaccante non deve soffrire le marcature, l'uomo addosso, le provocazioni, le botte, devi andare oltre, o addirittura devi avere il piacere di farti marcare, perché è un gioco di momenti e di attimi.. c'è gente che ama avere l'uomo addosso per bruciarlo sul tempo al momento giusto.

Se non vuoi l'uomo addosso un top Club non è per te. E per fare le doppiette con le squadrette non c'era bisogno di pagare 90 milioni...

L'attaccante di una Big fa anche altro, è un lavoro quasi a 360°, si gioca anche per la squadra, quando non puoi segnare o sei mercato si gioca per fare segnare gli altri..

 

Con questo chiudo perché sennò mi dicono che ce l'ho con lui... Ma le mie critiche non sono per distruggere il giocatore, la mia intenzione è sempre quella di fare critiche costruttive.

Non è questione di avercela con lui.

Semplicemente, il prezzo del cartellino e lo stipendio sono cose che esulano dalle doti tecniche di Vlahovic e non tocca chiederne conto a lui, ma a chi l'ha preso e l'ha pagato.

 

Se prendiamo un abbaglio del tipo "è il terzo attaccante migliore in circolazione dopo Haaland e Mbappe" e invece non lo è...non possiamo imputare a lui di "non essere da top Club".

[Sciafrata 450]

24 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Beh si, e infatti già che mi si dica che va messo in condizioni particolari o che vada servito in un certo modo,già significa tra le righe, implicitamente, dirmi che gli manca qualcosa. 

Per me l'attaccante (al quale ambisco io) deve essere completo, se non lo è deve essere specializzato in qualcosa, ma talmente specializzato per cui vale la pena giocargli in un certo modo. 

Tutto il resto, sono solo vie di mezzo. un Trezeguet lo dovevi servire, ma la sponda di prima venendo incontro la sapeva fare. Ma soprattutto era uno con un rapporto 1/1, cioè uno che ti faceva 1 gol per ogni occasione.. era un killer.

E, soprattutto, l'attaccante non deve soffrire le marcature, l'uomo addosso, le provocazioni, le botte, devi andare oltre, o addirittura devi avere il piacere di farti marcare, perché è un gioco di momenti e di attimi.. c'è gente che ama avere l'uomo addosso per bruciarlo sul tempo al momento giusto.

Se non vuoi l'uomo addosso un top Club non è per te. E per fare le doppiette con le squadrette non c'era bisogno di pagare 90 milioni...

L'attaccante di una Big fa anche altro, è un lavoro quasi a 360°, si gioca anche per la squadra, quando non puoi segnare o sei mercato si gioca per fare segnare gli altri..

 

Con questo chiudo perché sennò mi dicono che ce l'ho con lui... Ma le mie critiche non sono per distruggere il giocatore, la mia intenzione è sempre quella di fare critiche costruttive.

Pensi che possa anche essere un problema di ritardo di condizione? Fermo restando che i tuoi appunti sono condivisibili a me in queste prime uscite è sembrato ancora imballato.

[Momoebasta96 1.077]

2 ore fa, provve ha scritto:

Siamo in piena rivoluzione di gioco e di pensiero.

Per la prima volta dall'era Trapattoni stiamo cercando in maniera seria di rendere davvero europea la mentalità e il gioco della nostra squadra.

 

Bestemmia. Dove eri negli anni del primo Lippi?

[Albyxx88 634]

3 minuti fa, Nerull ha scritto:

Eh, nota dolente di questo mercato. A noi serviva come il pane un difensore centrale di regia da mettere di fianco a Bremer, che giochi sul centrosinistra. Perché anche ieri sera si è visto come il brasiliano faccia fatica nella gestione della palla, specialmente in uscita.

Punto centrato per quanto gatti e Bremer finora siano impeccabili con loro l'azione non partirà mai fluida . Io mi aspetto come step definitivo kalulu Bremer cabal con cambiaso che sale affianco a thuram nell'impostazione, non vedo altra via

[Light Juve 16.671]

6 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

 

La partita di ieri non cambia assolutamente nulla tranne le tragedie dei tifosi che si allarmano in base al risultato.

Consiglio però ogni tanto di uscire dalla bolla forum, dove a forza di post si crea un overthinking esagerato.

 

Ho seguito la partita al pub con amici. Alcuni pareri discordanti ma nessuno ha fatto tragedie.

Ieri (soprattutto nel secondo tempo) siamo sembrati semplicemente quello che siamo al momento: 10 persone che provano a seguire uno spartito ma non si conoscono.

[bianconero1885 1.158]

20 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Leggo un disfattismo ad oggi totalmente ingiustificato.

 

Leggo di un Gatti, che ieri è stato il migliore, che non può fare il titolare

 

Thuram che sa solo interdire

 

Yildiz che verrà panchinato

 

Vlahovic che, domenica scorsa quasi tripletta, che ieri è stato triplicato (e non supportato dalla squadra!) oggi gli si preferirebbe il Gallo Belotti.

Dubbi su Koopmeiners perché ieri alla sua prima partita dopo mesi e in una nuova squadra non ha dominato.

 

 

Giudizi, sentenze che naturalmente cambiano e cambieranno in base al risultato. Consiglio a molti di rilassarsi. Ciao

E non abbiamo perso

[FeroceSaladino 2.905]

26 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Beh si, e infatti già che mi si dica che va messo in condizioni particolari o che vada servito in un certo modo,già significa tra le righe, implicitamente, dirmi che gli manca qualcosa. 

Per me l'attaccante (al quale ambisco io) deve essere completo, se non lo è deve essere specializzato in qualcosa, ma talmente specializzato per cui vale la pena giocargli in un certo modo. 

Tutto il resto, sono solo vie di mezzo. un Trezeguet lo dovevi servire, ma la sponda di prima venendo incontro la sapeva fare. Ma soprattutto era uno con un rapporto 1/1, cioè uno che ti faceva 1 gol per ogni occasione.. era un killer.

E, soprattutto, l'attaccante non deve soffrire le marcature, l'uomo addosso, le provocazioni, le botte, devi andare oltre, o addirittura devi avere il piacere di farti marcare, perché è un gioco di momenti e di attimi.. c'è gente che ama avere l'uomo addosso per bruciarlo sul tempo al momento giusto.

Se non vuoi l'uomo addosso un top Club non è per te. E per fare le doppiette con le squadrette non c'era bisogno di pagare 90 milioni...

L'attaccante di una Big fa anche altro, è un lavoro quasi a 360°, si gioca anche per la squadra, quando non puoi segnare o sei mercato si gioca per fare segnare gli altri..

 

Con questo chiudo perché sennò mi dicono che ce l'ho con lui... Ma le mie critiche non sono per distruggere il giocatore, la mia intenzione è sempre quella di fare critiche costruttive.

Mister un centravanti non deve temere le marcature se gioca in un top club però nello stesso tempo la squadra top deve essere top e assisterlo.

 

Se Vlahovic avesse dietro Nedved, Camoranesi, Vieira, Emerson, Ibrahimovic, come Trezeguet chissà di cosa parleremmo.

 

Ieri Vlahovic era marcato tanto, triplicato nelle marcature, probabilmente non è Mbappe nel palleggio e nel passaggio ma ieri la squadra non lo ha supportato come accaduto con il Verona. 

[Sciafrata 450]

19 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Leggo un disfattismo ad oggi totalmente ingiustificato.

In confronto ai commenti della live di ieri i commenti di oggi sono entusiasticamente positivi. Ho letto commenti più equilibrati su fognefans, da vomito.

[colpodimano 6.250]

Secondo me juntho Lee è già attivo per trovare un attaccante e un centrocampista di medio livello e se bremer vuole andar via, un dc sinistro

[Nerull 6.078]

4 minuti fa, Albyxx88 ha scritto:

Punto centrato per quanto gatti e Bremer finora siano impeccabili con loro l'azione non partirà mai fluida . Io mi aspetto come step definitivo kalulu Bremer cabal con cambiaso che sale affianco a thuram nell'impostazione, non vedo altra via

Sperando che Cabal possa crescere ulteriormente. Anche lui in uscita ha sbagliato qualche cosa nelle partite precedenti. Ma ha tutto il tempo per crescere e migliorare.

[leoforzajuve 1.847]

La sensazione ieri è stata che se anche giocavamo fino a Natale la Roma non avrebbe mai segnato, mentre se noi facevamo qualche cambio prima con un po' di tempo in più la portavamo a casa. 

 

Spero che dopo la sosta i nuovi stiano dove devono stare: in campo. 

 

E spero ci sia spazio anche per Danilo. Savona è bravo, ma non esageriamo. 

[iniesta 8.007]

1 minuto fa, leoforzajuve ha scritto:

La sensazione ieri è stata che se anche giocavamo fino a Natale la Roma non avrebbe mai segnato, mentre se noi facevamo qualche cambio prima con un po' di tempo in più la portavamo a casa. 

 

Spero che dopo la sosta i nuovi stiano dove devono stare: in campo. 

 

E spero ci sia spazio anche per Danilo. Savona è bravo, ma non esageriamo. 

Secondo me ha cannato formazione, semplicemente, come ha sbagliato a mettere Gonzalez alla fine. Va bene, fa niente, guardiamo avanti con ottimismo anche perché siamo a inizio ciclo.

[colpodimano 6.250]

6 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Mister un centravanti non deve temere le marcature se gioca in un top club però nello stesso tempo la squadra top deve essere top e assisterlo.

 

Se Vlahovic avesse dietro Nedved, Camoranesi, Vieira, Emerson, Ibrahimovic, come Trezeguet chissà di cosa parleremmo.

 

Ieri Vlahovic era marcato tanto, triplicato nelle marcature, probabilmente non è Mbappe nel palleggio e nel passaggio ma ieri la squadra non lo ha supportato come accaduto con il Verona. 

Ieri vlahovic ha tappato due ripartenze pericolose per scarso controllo e ha ciabattato un'azione in cui doveva vedere l'inserimento di conceicao.

Queste cose, quando non giochi con Como e Verona, non te le puoi permettere

[Tunassa senza cuore 2.670]

29 minuti fa, SuperT ha scritto:

Vero ma inizierà anche la Champions e sarà dura. Speriamo di recuperare Milik, non è possibile che sia ancora rotto..

Disse la mamma di De Sciglio  🤣

[JKAY 243]

Ragazzi ci manca scaltrezza, ieri la roma ci ha incartato, tutto evolverà, fiducia