[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[alexpremium89 7.830]

 

[Piacciaononpiaccia 11.993]

1 minuto fa, alexpremium89 ha scritto:

 

Arthur s'è dato alla macchia...

[nomevisualizzato 18.963]

Adesso, Piacciaononpiaccia ha scritto:

Arthur s'è dato alla macchia...

Rimarrà soltanto lui  

[Troy94 3.062]

53 minuti fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

leggo di Galeno in chiusura in Arabia... 50 milioni al Porto....

dopo i 47 milioni presi per Evanilson....

però poi Djalo ce lo vengono a prendere in prestito secco... con metà ingaggio pagato da noi......

mah

Perché lo mandiamo a giocare da loro per rivenderlo l'anno prossimo.

[Piacciaononpiaccia 11.993]

1 minuto fa, nomevisualizzato ha scritto:

Rimarrà soltanto lui  

Ma si hanno notizie? È vivo?

 

[Jean Paul Vanoli 2.025]

Per rilanciare Arthur e Kostic é necessaria l'urinoterapia.... 

[fjgt 1.288]

10 minutes ago, Er ginocchio de Rabiot said:

Contratto capestro, il problema è che Vlahovic non vale nemmeno i 7 che prendeva prima figuriamoci 12

Appunto, meglio lasciarlo andare a scadenza

Tanto non se lo compra nessuno a quelle cifre.

[Giasai 217]

24 minuti fa, Deathclaw bianconero ha scritto:

Ma avete visto la lista svincolati per il 2025??

Nomi senza senso

 

[Sugarleonard 3.238]

5 minuti fa, Jean Paul Vanoli ha scritto:

Per rilanciare Arthur e Kostic é necessaria l'urinoterapia.... 

Grande jean paul  !!!! Tra qualche giorno si riapre.

[B4C 11.948]

1 ora fa, Gas016 ha scritto:

Posso fare una domanda senza alcuna polemica o critica alla società?

Ieri un giocatore come chiesa...non sarebbe servito?

Si puoi farla. No non sarebbe servito

[SuperT 29.909]

1 ora fa, Gas016 ha scritto:

Posso fare una domanda senza alcuna polemica o critica alla società?

Ieri un giocatore come chiesa...non sarebbe servito?

Un giocatore forte e già inserito nel contesto sarebbe servito, chiaramente.  Specialmente al posto di Mbangula..

Ma chiesa è off topic. La società ha deciso così, basta.

[Surreale Magnotranquillo 2.573]

9 minuti fa, Giasai ha scritto:

di punte centrali c'è solo David in scadenza. Considerando la situazione di Vlahovic e Lautaro/Thuram c'è da litigarselo.

 

[Er ginocchio de Rabiot 726]

23 minuti fa, fjgt ha scritto:

Appunto, meglio lasciarlo andare a scadenza

Tanto non se lo compra nessuno a quelle cifre.

A 0 sarebbe una porcata, anche recuperare 4 soldi come fatto con chiesa è un obbligo

[maur 1.860]

51 minuti fa, juve4stelle ha scritto:

Guardiamo le vicende positive:

 

- difensivamente sembriamo giá molto forti, per me sorprendentemente forti

 

- in meno di 2 mesi giá facciamo delle ripartenze molto pericolose

 

Giocare contro dei pullmann, ci vuole tempo per imparare, ma teniamo presente che in molti erano fuori condizione e hanno giocato per la prima volta insieme.

Abbiamo giocato contro il pullman perché non siamo stati capaci di uscire rapidamente eludendo il pressing della Roma.

Pensavo che i miglioramenti fossero proprio in questa fase e invece ho visto lo stesso giro palla stucchevole dell' anno scorso, senza coraggio, senza velocità.

E, incredibilmente, anche il commento dell'allenatore è stato lo stesso: "Complimenti ai ragazzi, il pareggio va bene ecc. ecc".

Non avendo visto le prime due stavo aspettando la partita con un'ansia forse esagerata ma il risveglio è stato veramente brutto.

Male i ragazzini e male i nuovi acquisti, da Cabal a Koop, molto positivo l'ingresso di DL.

[baggio18 29.999]

4 ore fa, EJ97 ha scritto:

Intanto osimhen in prestito secco al Galatasaray 

Che brutta fine..

[Jimmy McGill 3.933]

3 minuti fa, maur ha scritto:

Abbiamo giocato contro il pullman perché non siamo stati capaci di uscire rapidamente eludendo il pressing della Roma.

Pensavo che i miglioramenti fossero proprio in questa fase e invece ho visto lo stesso giro palla stucchevole dell' anno scorso, senza coraggio, senza velocità.

E, incredibilmente, anche il commento dell'allenatore è stato lo stesso: "Complimenti ai ragazzi, il pareggio va bene ecc. ecc".

Non avendo visto le prime due stavo aspettando la partita con un'ansia forse esagerata ma il risveglio è stato veramente brutto.

Male i ragazzini e male i nuovi acquisti, da Cabal a Koop, molto positivo l'ingresso di DL.

Veramente la critica che si muoveva alla Juve Allegriana era un’altra, subire nella propria area di rigore da tutte le squadre 

[francyy 1.735]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Si però ragazzi, per me il problema della partita di ieri non é tanto che Vlahovic questa ocasione l'abbia sfruttata oggettivamente male.

Ma che in 90 minuti abbiamo prodotto questa azione e quell'altra anche quella un po' svirgolata nel primo tempo parata da Svilar. E non stiamo certo parlando di occasioni clamorose.

Produzione offensiva da Venezia, se va bene, non si può pensare ad un centravanti che fa il moviemnto di Valhovic e non sbaglia mai.

E' vero che la Roma ha fatto anche meno se possibile.

Partita da dimenticare per tutti al più presto.

Esatto. Io sono sempre iper critica con Vlahovic ma ieri al netto di quell’azione lì non è stato minimamente messo in grado di finalizzare. Per me ieri abbiamo fatto proprio male…

Poi lui su due contropiedi l’ha controllata male che più male non si può…

[SuperT 29.909]

4 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Veramente la critica che si muoveva alla Juve Allegriana era un’altra, subire nella propria area di rigore da tutte le squadre 

C’è da dire che, anche questa Juve, per vari momenti della partita, aspetta. È successo nei primi minuti col Como ed è successo con il Verona, c’è stata una differenza, però, nelle due partite precedenti, ovvero che al primo tentativo li abbiamo purgati. 
Ieri, la Roma, aveva timore, difatti dopo una ripartenza pericolosa, ha praticamente smesso di rischiare, rimanendo compatta e non rischiando mai. Nonostante ciò, con un Vlahovic meno arruffone, avremmo potuto colpire, nella ripresa.

 

[Er ginocchio de Rabiot 726]

1 ora fa, Mai Gloria ad Appian ha scritto:

leggo di Galeno in chiusura in Arabia... 50 milioni al Porto....

dopo i 47 milioni presi per Evanilson....

però poi Djalo ce lo vengono a prendere in prestito secco... con metà ingaggio pagato da noi......

mah

Loro hanno un tetto ingaggi da 1 mln di € netto, sono una società con i controcoglioni che con un budget ridicolo mette in piedi squadre che in Italia si qualificherebbe in Champions con la sigaretta in bocca

[nomevisualizzato 18.963]

40 minuti fa, maur ha scritto:

Abbiamo giocato contro il pullman perché non siamo stati capaci di uscire rapidamente eludendo il pressing della Roma.

Pensavo che i miglioramenti fossero proprio in questa fase e invece ho visto lo stesso giro palla stucchevole dell' anno scorso, senza coraggio, senza velocità.

E, incredibilmente, anche il commento dell' allenatore è stato lo stesso: "Complimenti ai ragazzi, il pareggio va bene ecc. ecc".

Non avendo visto le prime due stavo aspettando la partita con un'ansia forse esagerata ma il risveglio è stato veramente brutto.

Male i ragazzini e male i nuovi acquisti, da Cabal a Koop, molto positivo l'ingresso di DL.

Beh, ieri ha giocato una squadra che è per 4/11 se non 5/11 diversa da quella che potrebbe essere la formazione "ideale" in particolare per tutto il centrocampo e per l'unico elemento di qualità realmente superiore della difesa che era costretto a giocare in attacco... normale avere avuto difficoltà in prima costruzione, la roma è ovviamente una squadra superiore a como e verona

 

Il pareggio era il risultato più probabile per la partita di ieri... loro sarebbero venuti a fare le barricate, come hanno fatto, perchè de rossi non poteva rischiare di arrivare alla sosta con 1 punto in 3 partite e i nostri difficilmente avrebbero avuto la lucidità per fare 3 vittorie su 3 viste con quell'undici titolare 

Passi indietro non se ne sono visti, perchè non abbiamo rinunciato a giocare come vogliamo, semplicemente si sono visti i limiti di una squadra che schiera mbangula e cambiaso ali titolari... ma anche quello, ampiamente prevedibile 

Se le seconde linee riescono a fare bene in maniera convincente con squadre del livello di verona e como avranno già fatto ampiamente il loro e qualcosa di più, fare la differenza contro le prime 6-7 squadre del campionato non può essere compito loro 

[baggio18 29.999]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Si però ragazzi, per me il problema della partita di ieri non é tanto che Vlahovic questa ocasione l'abbia sfruttata oggettivamente male.

Ma che in 90 minuti abbiamo prodotto questa azione e quell'altra anche quella un po' svirgolata nel primo tempo parata da Svilar. E non stiamo certo parlando di occasioni clamorose.

Produzione offensiva da Venezia, se va bene, non si può pensare ad un centravanti che fa il moviemnto di Valhovic e non sbaglia mai.

E' vero che la Roma ha fatto anche meno se possibile.

Partita da dimenticare per tutti al più presto.

sec me quel che sottovaluti concettualmente è che la produzione offensiva non è da considerarsi "estranea" alla punta 

La punta DEVE contribuire alla produzione offensiva (coi movimenti, le sponde a venire incontro,gli scarichi/aperture.. prendendosi falli, tenendo palla, facendo salire la squadra, staccandosi dalle marcature ecc)

 

La produzione offensiva è strettamente correlata al lavoro della punta ameno che non stiamo parlando di un Inzaghi o CR7 o Icardi/Trezeguet di turno gente cioè che "aspetta " la palla e ti ghosta per tutto il match ma quando meno te l'aspetti arriva la zampata e ti punisce 

 

La Juventus ieri ha prodotto zero perché la sua punta principalmente non ha fatto nessun lavoro né " sporco " né di "fioretto" 

 

"Il movimento di vlahovic".. tutte le punte fanno movimento senza palla e se non fanno movimento giocano da fermo sui duelli fisici e corpo a corpo. È la tipologia di vlahovic quella? Che con un difensore alle calcagna va in crisi...

 

Vabbè la smetto sennò poi dicono che sono troppo cattivo..

 

Ma ripeto 

Errore concettuale distaccare la produzione offensiva e le prestazioni dell attaccante 

Sono cose strettamente correlate, produci poco perché l'attaccante non ha fatto il suo dovere, non il contrario...

[SuperT 29.909]

2 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Loro hanno un tetto ingaggi da 1 mln di € netto, sono una società con i controcoglioni che con un budget ridicolo mette in piedi squadre che in Italia si qualificherebbe in Champions con la sigaretta in bocca

Pescano molto in Brasile, prendendo giocatori appartenenti a fondi..

[Giasai 217]

24 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

di punte centrali c'è solo David in scadenza. Considerando la situazione di Vlahovic e Lautaro/Thuram c'è da litigarselo.

 

Mah ti risulta ci siano possibili acquirenti per i 3??? A me no… forse e ancora presto per parlarne ma specialmente vlahovic non e facile da vendere con quello che guadagna… comunque david non lo conosco molto ma se ne parla molto bene… divrebbe essere anche abbastanza giovane sarebbe un bel colpo

[lellopalau 1.070]

La partita è OT, ma ieri c’era una percentuale di umidità e caldo afoso che avrebbe stroncato un cavallo, è normale che la partita sia stata poco intensa. 

[Gab87 1.663]

Per Kostic al Gala é vero che ci sarebbe tempo fino al 13, ma anche loro devono consegnare la lista UEFA entro domani a mezzanotte.