[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Shinji Ikari 73.465]

Quoto

 

 

 

Direi che si sposa bene con quello che serve a noi

 

[Ti Strappo Le Orecchie 2.213]

La questione Vlahovic non mi fa ne caldo ne freddo. Se dovesse rinnovare, bene, e sicuramente lo farebbe a condizioni favorevole della juve. Altrimenti è stato bello senza alcun rammarico. A quelle cifre ci sono attaccanti più forti in area di rigore.

[Rocket man 3.778]

2 minuti fa, Rux ha scritto:

ma questo lo dici tu col senno di poi
ripeto, al momento dell acquisto il fatto che a 29 anni avesse il fisico di un 40enne non l'avrebbe preventivato nessuno.

Ma quale senno di poi, lo dicevo nel momento del suo acquisto. 

E qui si veniva tacciati di "tifoso commercialista" e altre stupidaggini del genere invece di provare a ragionare.

E ora, nonostante l'evidenza dei fatti, ancora qualcuno non ha capito quanto sia stato assurdo regalare 94 milioni a DeLaurentis

[garrison 47.177]

17 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Talmente interessato che la scorsa estate potevano prenderlo a 30 ml + un loro esubero ed hanno preferito altri giocatori...

Il Chelsea ha dimostrato una totale ed assurda incoerenza nella gestione del calcio-mercato tale da renderne un caso da studiare (per capire come non fare).

[Shinji Ikari 73.465]

1 ora fa, Lilibet ha scritto:

Magari proveremo ad anticipare il colpo a gennaio

 

Giocatore molto adatto al nostro gioco 

Proprio per quello mi sembra un nome credibile.

 

Mi sembra proprio quello che serve a noi.

3 ore fa, Figio79 ha scritto:

Probabilmente OT, ma mi spiegate cosa se ne fa la Roma di Hermoso, Hummels e probabilmente Manolas, avendo già Mancini e Ndicka? Giocano a 4 peraltro... 

Giocheranno a 3, com'è già successo a Torino.

[Bob Kelso 30.928]

15 minuti fa, Masula ha scritto:

Che ha fatto? 

Pasticcio Osimhen! Viola regole anti-Covid: Gattuso furioso, maxi multa in arrivo...

dirette social per insultare il ct della Nigeria

 

c'è la vicenda di sua sorella che l'ha fatta arrestare con i bambini

 

cioè

 

[andremz 1.211]

8 minutes ago, Albert Einstein said:

Per quanto mi riguarda non è questione di vittimismo

Secondo il tuo ragionamento però dovesse fare 20 partite bene e una meno bene deve essere criticato? (o viceversa elogiato)

 

Ci vorrebbe solo un po' di buon senso ed equilibrio non si può pretendere che qualsiasi giocatore faccia bene il 100%  delle partite

Deve essere criticato per quella partita che fa meno bene si', e bisogna anche capire se quelle 20 fatte bene sono contro avversari di livello inferiore di quella fatta male e, nel caso, si possono fare assunzioni.

 

[Masula 26.177]

6 minuti fa, Rux ha scritto:

ma questo lo dici tu col senno di poi
ripeto, al momento dell acquisto il fatto che a 29 anni avesse il fisico di un 40enne non l'avrebbe preventivato nessuno.

Stiamo parlando di uno che praticamente si è presentato ai ritiri del Napoli con la panza della tua immagine profilo.

 

Il fatto che poi dimagrisse e tornasse in forma non è un bonus, anzi, visto che salire e scendere di pese più volte e nel giro di poco tempo non fa certo bene al fisico.

 

 

[Bob Kelso 30.928]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Il Chelsea ha dimostrato una totale ed assurda incoerenza nella gestione del calcio-mercato tale da renderne un caso da studiare (per capire come non fare).

vedrai che tra qualche anno ci avrò preso anche su quelli e verrai a Canossa a dirmi che avevo ragione

[Pistro75 15.226]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Esatto anche perché i confronti, per avere un senso, dovrebbero essere fatti a parità di età.

Ad esempio non avrebbe senso paragonare Yldiz 19enne al Del Piero 26enne al top ma al DP 19enne, che cominciava decisamente ad affermarsi ma era anche ancora molto incostante.

O Koopmainers di oggi, quando entra nella sua fase migliore, al Nedved stratosferico di quando aveva ormai trent'anni.

Se vogliamo possiamo dire che l'Higuain 24enne era più forte, almeno ai miei ricordi, del Vlahovic a parità d'età, per completezza e capacità balistiche, anche se non dimentichiamo che era proprio nell'età in cui il Real decideva di venderlo preferendogli decisamente Benzema, quindi neanche lui era un "super top".

In ogni caso sono confronti per quanto affascinanti che lasciano sempre un po' il tempo che trovano, ogni giocatore é unico.

Comunque ricordo che sedicenti esperti rompevano il caxxo anche ad Higuain ogni 30 secondi. Per non parlare di Dybala massacrato anche quando, spesso, era il migliore in campo. Credo che in alcuni casi il problema sia una concezione abbastanza infantile dello sport e del calcio in cui si crede che il calciatore possa essere il supereroe della Marvel. 

[alex101974 3.310]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Esatto anche perché i confronti, per avere un senso, dovrebbero essere fatti a parità di età.

Ad esempio non avrebbe senso paragonare Yldiz 19enne al Del Piero 26enne al top ma al DP 19enne, che cominciava decisamente ad affermarsi ma era anche ancora molto incostante.

O Koopmainers di oggi, quando entra nella sua fase migliore, al Nedved stratosferico di quando aveva ormai trent'anni.

Se vogliamo possiamo dire che l'Higuain 24enne era più forte, almeno ai miei ricordi, del Vlahovic a parità d'età, per completezza e capacità balistiche, anche se non dimentichiamo che era proprio nell'età in cui il Real decideva di venderlo preferendogli decisamente Benzema, quindi neanche lui era un "super top".

In ogni caso sono confronti per quanto affascinanti che lasciano sempre un po' il tempo che trovano, ogni giocatore é unico.

Tutto giusto, inoltre va sempre ricordato il contesto del.campionato nel quale giocavano i primi e quello in cui si gioca ora (il Brescia neopromossa aveva in organico Hagi, capitano della Romania quarta a USA 94, un pò come se il Como comprasse De Bruyne, per dire)

[Fino alla fine… 2.759]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

comunque è palese che il tormentone di quest anno sarà Vlahovic e il suo contratto
come al solito si parlerà il 90% del tempo di questo e il restante 10% degli altri temi della stagione

Vabbè era scontatissimo che la "problematica" Vlahovic è molto più complessa di quella di Chiesa per delle questioni abbastanza banali:

-attuale contratto "impossibile" da rinnovare e che rende il giocatore invendibile

-a scadenza di contratto Vlahovic avrà 26 anni e su di lui si che ci saranno i veri avvoltoi di Milano

-quanto è disposta ad offrire la società?

-l'eventuale cifra offerta è più per paura di perderlo a parametro 0 (tipo offro 8 ml che nessuno in Italia può pareggiare) o in base al suo reale valore (tipo offro 5 ml)?

-quanto è disposto a rinunciare il giocatore?

-che idee hanno i suoi procuratori?

[Surreale Magnotranquillo 2.573]

19 minuti fa, pasquale90 ha scritto:

Pogba è ritornato a seguire la Juventus su Instagram... 

secondo me c’era rimasto male che hanno dato la 10 a Yildiz e non l’hanno avvisato. 
 

Non vedo cosa pretende. Ci sarà stata qualche telefonata chiarificatrice 

[dampyr 5.609]

 

19 minutes ago, Masula said:

Ha pur sempre ancora 25 anni eh, può ancora migliorare ma le qualità ci sono. 

Magari non brilla in tecnica (dove comunque per me ha comunque una tecnica sufficiente per giocare in una big), ma nelle altre caratteristiche è sopra la media. 

Testa, velocità, ambi destro, tiro dalla media, inserimento, coordinazione, dribbling nel traffico per andare al tiro. 

 

come caratteristiche secondo me c'e' poco da dire, i centravanti con grande tecnica sono rari e spesso poi hanno altre mancanze

 

secondo me il problema di osimhen e' solo di testa, scarsa applicazione se non ci crede e in nazionale finora ha fatto abbastanza pena con piu' problemi che soluzione.

 

il dubbio resta se l'anno dello scudetto e' stato un exploit ma e' "solo" un buon attaccante, o se quello e' cosa puo' essere se tutti i fattori funzionano e puo' tornare a quei livelli.

che tutto sommato sono gli stessi dubbi che si porta dietro vlahovic da quando e' arrivato.

 

attaccanti piu' tecnici al momento gli unici che mi vengono in mente o sono in prepensionamento oppure sono ancora acerbi, pero' la mia conoscenza di profili e' altamente limitata

[WiseJoe 5.735]

2 ore fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Per me non ha una collocazione nello scacchiere di Motta... Ma vedremo...

che collocazione deve avere, é un attaccante

[ESSENZA JUVENTINA 321]

So tre anni che Cristiano segue DAVID …

probabile a Gennaio 

certo a Giugno 

x me 

[Rino Gaetano 1.551]

26 minuti fa, garrison ha scritto:

Non essendoci più Allegri (e manco Rabiot) qualcuno su cui tirare la croce si dovrà pur trovare...

Io sono un grande estimatore di Vlahovic, però molte delle critiche sono legittime perché non é un calciatore esente da difetti.

Quello che a me personalmente può dar fastidio sono le crociate "a prescindere".

Oppure tirare fuori la questione economica, come se i calciatori da 79 goal in serie A in meno di 5 stagioni siano facili da trovare 

[ESSENZA JUVENTINA 321]

Adesso, Rino Gaetano ha scritto:

Oppure tirare fuori la questione economica, come se i calciatori da 79 goal in serie A in meno di 5 stagioni siano facili da trovare 

Credo che questione economica sia centrale 

stanno cercando di rinnovare spalmando in più anni vediamo che succede 

attualmente ha uno stipendio fuori dalle regole del nuovo corso 

[sturaroway 1.696]

29 minutes ago, SimoJuventinoDoc said:

Per me non ha senso se lo fai durante la stagione. Basta prendere atto che è stato strapagato e basta, senza star a ripeterlo dopo ogni prestazione o giudicarlo per quel che non sa fare. Così come Yildiz non lo giudichi certo prendendo a paragone Mbappe. Perché il campo è un'altra cosa rispetto ai conti, di quanto è stato/viene pagato semmai puoi giudicare i dirigenti non i calciatori.

Poi a fine anno ha senso invece sperare di venderlo o sostituire con qualcun altro 

È una questione di status (in questo caso acquisito grazie/ per colpa dei soldi spesi). I giocatori non verranno mai giudicati ugualmente 

[papia 2.603]

3 minuti fa, ESSENZA JUVENTINA ha scritto:

So tre anni che Cristiano segue DAVID …

probabile a Gennaio 

certo a Giugno 

x me 

è extra UE non credo possa arrivare a Gennaio

[ColpaDiAlfredo 7.955]

33 minuti fa, andremz ha scritto:

Ma non si puo' giudicare quello che si vede sul campo senza farla diventare sempre una guerra tra fazioni?

Le prime due partite Vlahovic ha fatto bene? E' stato elogiato.

L'ultima partita e' stato un disastro? Lo si ammette e lo si critica.

 

Perche' sempre questo vittimismo?

 

ma quale vittimismo?

e' da giorni che si legge di continuo che vlahovic va venduto, che deve andare via.

speriamo faccia gol così poi lo vendiamo e prendiamo qualche scarto dalla premier.. etc. etc. 

[WiseJoe 5.735]

33 minuti fa, SimoJuventinoDoc ha scritto:

Per me non ha senso se lo fai durante la stagione. Basta prendere atto che è stato strapagato e basta, senza star a ripeterlo dopo ogni prestazione o giudicarlo per quel che non sa fare. Così come Yildiz non lo giudichi certo prendendo a paragone Mbappe. Perché il campo è un'altra cosa rispetto ai conti, di quanto è stato/viene pagato semmai puoi giudicare i dirigenti non i calciatori.

Poi a fine anno ha senso invece sperare di venderlo o sostituire con qualcun altro 

Il tuo avatar me fa morì

 

[Tenente Colombo 287]

33 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Talmente interessato che la scorsa estate potevano prenderlo a 30 ml + un loro esubero ed hanno preferito altri giocatori...

esubero che si chiamava lukaku che loro valutavamo 40-50 mln. quaindi non mi sembra la stessa cosa

[FocsMolder 3.827]

53 minuti fa, papia ha scritto:

Passano a tre. E Dybala fa la seconda punta 

esatto, e soule vedremo come si comporterà da 2 punta, per me non è cosa sua...

[skin 63]

11 minuti fa, Surreale Magnotranquillo ha scritto:

secondo me c’era rimasto male che hanno dato la 10 a Yildiz e non l’hanno avvisato. 
 

Non vedo cosa pretende. Ci sarà stata qualche telefonata chiarificatrice 

onestamente fatico a capire come mai ancora non si sia rescisso il contratto....

al 30/06/2024, messi al sicuro i benefici del decreto crescita, lo si congedava

e stop....