(La Stampa) "Risanamento Juve: età media di 24 anni e dopo 11 anni non è più la società con il monte ingaggi più alto"

[Vs News 4.843]

I 205 milioni investiti dalla Juventus per i rinforzi bilanciati da ricavi e ammortamenti. Budget rispettato e dopo 11 anni il monte ingaggi non è il più alto della Serie A. Scende anche l'età media: 24 anni contro i 27 dello scorso anno.

Ora dipenderà da Thiago Motta e la sua squadra per i conti che devono tornare e poi chi comanda tutto sono sempre quelli del campo.

[Marco Angeli 501]

Ora serve una grande Champions altrimenti la "cura dimagrante" non sarà sufficiente 

 

Rosa non completa ma neanche le avversarie stanno bene. Il "peso" dell'allenatore è sempre più importante per società con bilanci critici

[77luca 4.175]

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

[* Aragorn * 22.078]

2 minuti fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

Non lo è neppure per me, ma forse dipende dal fatto che non siamo noi a dover cacciar fuori i soldi

[pablito77! 42.631]

3 ore fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

Certo, se gli ingaggi spropositati li avessimo elargiti a fior di campioni nemmeno per me sarebbe stato negativo, ma viste le tasche di chi gonfiavamo, è un progresso il nostro. 

[alex65viareggio 3.941]

Ingaggi: Chi è la squadra che ci ha superato

[maur 1.859]

10 minuti fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

Infatti non lo è, lo scopo è tornare ad esserlo.

Ma per farlo serve una piccola cura dimagrante che compensi gli sciali precedenti 

[zoff70 18.998]

Bel lavoro di Giuntoli 😊

[FinoallaFitness 2.550]

sono contento

[Cjrano 1.475]

17 minuti fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

Lo è visto a chi stavamo pagando… Speriamo di tornare a essere i primi ma con giocatori adeguati.

[Gobbo88 9.882]

il problema è quando hai il monte ingaggi più alto e non vinci niente, e ti rendi conto che gli ingaggi sono tutti spropositati rispetto al rendimento. La rivoluzione è stata necessaria, sperando di non tornare in futuro in quella situazione, che purtroppo è una cosa comune almeno per le big italiane (noi e le milanesi). Quando si inizia ad aprire un ciclo si va purtroppo a finirlo con rose cariche di (ex)campioni dallo stipendio altissimo, la pancia piena e il rendimento scadente.

[andreabeppeprato82 3.167]

31 minuti fa, alex65viareggio ha scritto:

Ingaggi: Chi è la squadra che ci ha superato

Dietro di noi c'erano i prescritti che immagino ci abbiano superato dopo la nostra cura e i loro rinnovi..

[77luca 4.175]

33 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Certo, se gli ingaggi spropositati li avessimo elargiti a fior di campioni nemmeno per me sarebbe stato stato negativo, ma viste le tasche di chi gonfiavamo, è un progresso il nostro. 

quello è un rischio che corri sempre, vinci e il monte ingaggi si alza sempre più, o per vincere devi alzare il monte ingaggi.  Logico che ti esponi a un certo tipo di rischio.

[pablito77! 42.631]

Adesso, 77luca ha scritto:

quello è un rischio che corri sempre, vinci e il monte ingaggi si alza sempre più, o per vincere devi alzare il monte ingaggi.  Logico che ti esponi a un certo tipo di rischio.

Sì, ma l’importante è sapere a chi dare ingaggi alti. Non a pene di segugio come stava accadendo da noi. 

[bombazo 1.619]

46 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Ora serve una grande Champions altrimenti la "cura dimagrante" non sarà sufficiente 

 

Rosa non completa ma neanche le avversarie stanno bene. Il "peso" dell'allenatore è sempre più importante per società con bilanci critici

Sono d'accordo con te, secondo me per l'attacco manca un altro attaccante oltre Vlahovic e Milik e soprattutto un esterno sinistro, può darsi che Kostic possa essere reintegrato 

[Minor threat 12.863]

46 minuti fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

Diciamo che non si capisce come possa essere una società con patrimonio netto negativo, super indebitata e appena pignorata, ad avere il monte ingaggi più alto

[Roby76MJ 8.742]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Diciamo che non si capisce come possa essere una società con patrimonio netto negativo, super indebitata e appena pignorata, ad avere il monte ingaggi più alto

Che vergogna!

Mi sale il nervoso ogni giorno se penso a questa roba!...

[zebra67 12.285]

52 minuti fa, Marco Angeli ha scritto:

Ora serve una grande Champions altrimenti la "cura dimagrante" non sarà sufficiente 

 

Rosa non completa ma neanche le avversarie stanno bene. Il "peso" dell'allenatore è sempre più importante per società con bilanci critici

Concordo. In questa sessione di mercato sono stati fatti acquisti importanti per rendere la squadra più competitiva e completa rispetto al passato e quindi in grado di ben figurare nella nuova manifestazione europea, che, come si sa, è quella che porta più soldini.
Chiaro che se la nostra partecipazione fosse un semplice atto di presenza, con immediata eliminazione al termine delle 8 partite, i conti non tornerebbero, mentre con il passaggio del turno e un altro incasso pesante agli ottavi, le cose andrebbero decisamente meglio, e ancor di più se arrivassimo ai turni successivi. 

[Locketto 3.628]

48 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Certo, se gli ingaggi spropositati li avessimo elargiti a fior di campioni nemmeno per me sarebbe stato stato negativo, ma viste le tasche di chi gonfiavamo, è un progresso il nostro. 

spopositati per la serie A forse.

 I campioni per 7-8 milioni netti ti ridono in faccia e vanno al real per il doppio.

[andy_gobbo 8.748]

57 minuti fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

ma lo è se consideri che contemporaneamente la squadra è stata molto rinforzata.

[klausy72 3.033]

Il problema non sono stati i 60 milioni lordi ai Cr7. 
Sono i 15/20 ai Di Maria , Delight ,Arthur e compagnia cantante. 
 

[al1980 200]

Inutile spendere troppo e provare a stare a livello dei top club, se l’obiettivo è la qualificazione in Champions e il passaggio del turno in Champions si può farlo anche con un ingaggio non così elevato 

[re david 12.463]

È come aver riammodernato casa con mobilia nuova e una rinfrescata alle pareti. La squadra c'è, penso che nessuno chiede la vittoria dello scudetto. Sarebbe un miracolo se succedesse. Ma sono giovani, e possono nascere anche belle sorprese se ci credono. Fallo rispettando il bilancio sarebbe sicuramente un più. 

[Stig 1.150]

nel monte ingaggi però non hanno considerato le buoneuscite (Scz, DeSciglio, Rugani, ecc...).

Cmq siamo sulla strada buona, l'anno prossimo speriamo di ridurlo ulteriormente con le uscite di Kostic e Arthur e speriamo diriuscire a ridiscutere il contratto di Vlahovic

[Moeller73 768]

7 minuti fa, re david ha scritto:

È come aver riammodernato casa con mobilia nuova e una rinfrescata alle pareti. La squadra c'è, penso che nessuno chiede la vittoria dello scudetto. Sarebbe un miracolo se succedesse. Ma sono giovani, e possono nascere anche belle sorprese se ci credono. Fallo rispettando il bilancio sarebbe sicuramente un più. 

Se la Juventus non compete per lo scudetto in questa misera serie A allora può chiudere baracca e burattini.  Minimo dobbiamo essere in lotta fino a marzo per il titolo.