(La Stampa) "Risanamento Juve: età media di 24 anni e dopo 11 anni non è più la società con il monte ingaggi più alto"

[pablito77! 43.513]

15 minuti fa, Locketto ha scritto:

spopositati per la serie A forse.

 I campioni per 7-8 milioni netti ti ridono in faccia e vanno al real per il doppio.

Sì, credo si sia capito il senso del mio discorso. 

[re david 12.658]

2 minuti fa, Moeller73 ha scritto:

Se la Juventus non compete per lo scudetto in questa misera serie A allora può chiudere baracca e burattini.  Minimo dobbiamo essere in lotta fino a marzo per il titolo. 

Ok, ma non si può pretenderlo. Allenatore nuovo, molti giocatori nuovi, una squadra competitiva non nasce dalla sera alla mattina. Bisogna sperare di essere quanto prima all'altezza della più forte, cioè l'Inter. 

[La Carogna 6.092]

Spero tra due stagioni di rivedere la Juve più forte e migliorata.

Quello che più ci manca da quando andò via ancora Conte, è veder migliorare i giocatori stagione dopo stagione, con la possibilità di rivenderli a cifre importanti e crescerne altri.

 

Il tema ingaggi non è sempre stato sinonimo di vittorie, anzi.

Spesso gli ingaggi aumentano dopo alcune grandi stagioni, ma i giocatori, inevitabilmente, calano il rendimento (Bonucci, Khedira, Alex Sandro, Mandzukic ecc ecc).

Nel nostro caso abbiamo toppato anche le campagne acquisti, puntando parametri zero come Rabiot, Ramsey, Di Maria... tutti strapagati.

[lupodrillo 736]

15 minuti fa, Stig ha scritto:

nel monte ingaggi però non hanno considerato le buoneuscite (Scz, DeSciglio, Rugani, ecc...)

Rugani mi pare sia in prestito secco. 

[Ich bin Strunz 4.730]

E quindi chi è ora la società con il monte ingaggi più alto?

[forzafrabotta 2.415]

2 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

E quindi chi è ora la società con il monte ingaggi più alto?

Presumo quella che all'occorrenza non li paga per metà stagione e che ogni tanto viene pignorata dai suoi creditori

[Moeller73 844]

2 minuti fa, Campo Combi ha scritto:

E quindi chi è ora la società con il monte ingaggi più alto?

La Banda Bassotti. Quelli con 800 milioni di debiti. 

[Black Sabbath 2.802]

Giudico le cose in modo diverso. 

 

Avere un'età media inferiore è sicuramente un fattore positivo.

 

Non avere più il monte ingaggi più alto lo è solo perché finalmente non stiamo più strapagando delle pippe ma probabilmente stiamo pagando in funzione della qualità.

[Ich bin Strunz 4.730]

1 ora fa, Black Sabbath ha scritto:

Giudico le cose in modo diverso. 

 

Avere un'età media inferiore è sicuramente un fattore positivo.

 

Non avere più il monte ingaggi più alto lo è solo perché finalmente non stiamo più strapagando delle pippe ma probabilmente stiamo pagando in funzione della qualità.

E magari i manager della società il cui lavoro è fare compravendita coi soldi del padrone sono meno avidi rispetto al passato, ma qui si aprirebbero capitoli troppo delicati se ci si basa sulle impressioni personali e  non si è in possesso di dati oggettivi, quindi mi fermo qui

[Dio Zigo 7.241]

2 hours ago, Locketto said:

spopositati per la serie A forse.

 I campioni per 7-8 milioni netti ti ridono in faccia e vanno al real per il doppio.

Al Madrid solo 5 giocatori prendono più di 8 milioni netti...

 

11 giocatori ne prendono fra gli 8 e i 5 e altri 9 sotto i 5...

 

Mi auguro un domani anche noi adotteremo una politica di ingaggi simili... ovviamente con le dovute proporzioni (perlomeno nel breve periodo, poi chissà magari casca un meteorite e diventiamo i più ricchi al mondo ..)...

[garrison 47.947]

Giuntoli già a Napoli era un mago a mantenere la squadra competitiva con conti a posto, specialmente a livello monte ingaggi.

La situazione é destinata penso anche a migliorare ulteriormente, quando usciranno i contrattoni di Arthur e Danilo

[JFabio 739]

ora come ora servirebbe puntare tutto sulla champions league e fare il meglio possibile lì

il campionato quest'anno mi frega zero spaccato. tanto il livello è talmente basso che nei primi 4 ci arrivi anche per sbaglio.

 

 

fare bene in champions ci farà incassare di più e ci darà una buona visibilità per i prossimio acquisti.....e ovviamente qualche plusvalenza per le cessioni

[tiger man 7.504]

Il passivo di mercato è importante unito ad un deficit da capogiri 

Per me si è fatto all in

Vediamo se pagherà

[badboy 9.376]

Il problema non è avere il monte ingaggio più alto, il problema è a chi li dai questi ingaggi 

[tiger man 7.504]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Giuntoli già a Napoli era un mago a mantenere la squadra competitiva con conti a posto, specialmente a livello monte ingaggi.

La situazione é destinata penso anche a migliorare ulteriormente, quando usciranno i contrattoni di Arthur e Danilo

Ha vinto un solo campionato 

[garrison 47.947]

13 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ha vinto un solo campionato 

Quindi il 33% degli scudetti vinti dal Napoli in 100 anni di storia, non é male.

[gianmarco86 9.041]

15 minuti fa, tiger man ha scritto:

Ha vinto un solo campionato 

A Napoli...

[Adelchi 1.553]

3 ore fa, re david ha scritto:

È come aver riammodernato casa con mobilia nuova e una rinfrescata alle pareti. La squadra c'è, penso che nessuno chiede la vittoria dello scudetto. Sarebbe un miracolo se succedesse. Ma sono giovani, e possono nascere anche belle sorprese se ci credono. Fallo rispettando il bilancio sarebbe sicuramente un più. 

In questa Serie A, se puoi permetterti tre acquisti da quasi 150 milioni (Nico-Koop-Luiz), sei obbligato a competere per la serie A. Le altre non possono spendere praticamente niente.

Fine.

Non ci sono scuse.

Se non competi per lo scudetto, hai speso male i soldi, sopravvalutando alcuni giocatori.

E non è una critica ai calciatori, io sono uno che ritiene due grandi giocatori sia Koop che Nico, mentre non avevo mai visto giocare Douglas Luiz. 

[ZizouZidane 16.925]

Ottimo lavoro.

1 minuto fa, Adelchi ha scritto:

se puoi permetterti due tre acquisti da quasi 150 milioni (Nico-Koop-Luiz), sei obbligato a competere per la serie A.

Li ha spesi anche il Napoli, eh.

[Sugarleonard 3.310]

1 ora fa, Dio Zigo ha scritto:

Al Madrid solo 5 giocatori prendono più di 8 milioni netti...

 

11 giocatori ne prendono fra gli 8 e i 5 e altri 9 sotto i 5...

 

Mi auguro un domani anche noi adotteremo una politica di ingaggi simili... ovviamente con le dovute proporzioni (perlomeno nel breve periodo, poi chissà magari casca un meteorite e diventiamo i più ricchi al mondo ..)...

al real anche ai tempi di ronaldo i piu' pagati prendevano tantissimo poi c'erano i cosiddetti canterani che prendevano un decimo o anche meno......per essere la squadra piu' ricca del mondo basterebbe avere all interno di stellantis qualche tifoso vero che ci tiene alla juventus.

[Adelchi 1.553]

2 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Ottimo lavoro.

Li ha spesi anche il Napoli, eh.

Due società su 20 allora, significa che anche loro hanno lo stesso obbligo nostro di competere.

Se prendi Lukaku, hai Kvara e prendi Conte, nella serie A attuale devi competere per lo scudetto, non hai scuse. Se non competi, significa che anche a Napoli hanno speso male quelle cifre che le altre 18 società non vedono neanche col binocolo.

[Doctor Who 2.395]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Giuntoli già a Napoli era un mago a mantenere la squadra competitiva con conti a posto, specialmente a livello monte ingaggi.

La situazione é destinata penso anche a migliorare ulteriormente, quando usciranno i contrattoni di Arthur e Danilo

Arthur non uscira' mai. 

[ZizouZidane 16.925]

3 minuti fa, Adelchi ha scritto:

Due società su 20 allora, significa che anche loro hanno lo stesso obbligo nostro di competere.

Se prendi Lukaku, hai Kvara e prendi Conte, nella serie A attuale devi competere per lo scudetto, non hai scuse. Se non competi, significa che anche a Napoli hanno speso male quelle cifre che le altre 18 società non vedono neanche col binocolo.

Il nostro caso è un po' diverso. Perché noi, oltre ad aver cambiato mezza squadra, abbiamo modificato totalmente l'idea di calcio da realizzare in campo.

E, dopo gli ultimi tre anni, non è affatto semplice assimilare e fare propri concetti assolutamente nuovi. Non nel breve periodo, almeno.

Ciò detto, io credo che noi per lo scudetto ci siamo. E anche il Napoli.

Però, ecco, la farei un tantino meno semplice.

[Minor threat 12.961]

54 minuti fa, tiger man ha scritto:

Il passivo di mercato è importante unito ad un deficit da capogiri 

Per me si è fatto all in

Vediamo se pagherà

Ma non è assolutamente così, e il fatto che non siamo più la squadra col monte ingaggi più alto lo dimostra. Non c'è nessun "passivo di mercato", e neanche un "deficit da capogiri".

[Malakay 3.414]

5 ore fa, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

negli ultimi quattro anni lo scudetto e' sempre andato alla squadra che non aveva il monte ingaggi piu alto.

Quindi non significa nulla, quello che conta e' che la juve, se lo ritiene opportuno, e' ancora disposta a investire 60 milioni per un giocatore, questo perche' ancora c'e' la voglia di essere qualcuno in campo, contrariamente a quello che molti pensavano fino a pochi mesi fa, quando girava voce che contasse solo sanare il bilancio.