(La Stampa) "Risanamento Juve: età media di 24 anni e dopo 11 anni non è più la società con il monte ingaggi più alto"

[Stig 1.176]

16 ore fa, juventinofinoallamorte2 ha scritto:

Per me a meno che non rinnova alla metà dei soldi, deve trovarsi una squadra. Assurdi i soldi che prende 

Però sarà difficile da vendere... non sono mai arrivate richieste concrete. E' un buon attaccante, ma a volte sembra che gli manchino i fondamentali.

per un campionato di medio/basso livello come la serieA può diventare il vice capocannoniere (calciando tutti i rigori), ma se si alza il livello lui non è all'altezza.

[JuveXXXLsempre 1.952]

Il 03/09/2024 Alle 07:49, Gobbo88 ha scritto:

 Quando si inizia ad aprire un ciclo si va purtroppo a finirlo con rose cariche di (ex)campioni dallo stipendio altissimo, la pancia piena e il rendimento scadente.

Proprio così,ex campioni che costano tanto ed aggiungono poco.Arrivati ad una certa età i giocatori vanno venduti infischiandosene di quel che dicono i tifosi.Nessuna società può permettersi di perdere 100 mln l'anno.Personalmente io sono favorevole al fpf .

 

[ciumbia 4.317]

15 ore fa, garrison ha scritto:

C'erano eccome anche per Paratici, infatti anche quando vengono citati quei bilanci della Juve lo ricordo sempre.

vero..te ne do atto...sei uno dei pochissimi che evidenziano il fatto che il covid ha influito molto anche sui bilanci di fabio

[ciumbia 4.317]

3 ore fa, Longobucco73 ha scritto:

Vlahovic è decisamente fuori standard. Visto che si parla di rinnovo spero che si discuta spalmando e riducendo il peso su più anni. Poi c'è Arthur, altro esborso che pesa. Di Kostic non mi preoccupo molto perché ha un ingaggio più contenuto. 

pare che li sia stato già chiesto di spalmarsi lo stipendio ma avrebbe risposto picche

c'è il rischio molto concreto di averlo con il maxi stipendio sino a scadenza

[JamesT 687]

Il 03/09/2024 Alle 07:13, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

Dipende a chi li dai ingaggi alti, le barche di soldi date a diversi giocatori negli ultimi anni erano soldi buttati.

 

Quello di Vlahovic, parlando di quello attualmente più alto, è spropositato in relazione al rendimento, dato a un pallone d'oro no.

[TureBianconero 347]

12 hours ago, nedved666 said:

Più che altro se ho capito bene sono state fornite garanzie da una società che non esisteva o che ha smesso di esistere subito dopo, ben prima che subentrasse Oaktree. 

Ad ogni modo finchè non cambierà il governo del calcio non bisogna sbagliare neanche le virgole mentre altri faranno i soliti maneggi. 

Si quello tra le altre cose. Ma e' chiaro che se la tua maglia non e' bianconera nessuno dice niente. 

[TureBianconero 347]

15 hours ago, hawanaghana said:

Io mi aspetto una qualificazione Champions tranquilla, ovviamente, e poi, certo, un lottare per il vertice.

Magari quest'anno mi potrebbe anche andare bene il non lottare punto a punto per lo scudetto visti i nomi tutti nuovi, ma sicuro per i primi 3 posti. L'anno prossimo altro discorso.

Per la Champions passaggio del turno e poi gli ottavi vediamo, ma passaggio del turno direi obiettivo minimo.

Ma a proposito, ma uno dei "10 centrocampisti più forti d'Europa" (come veniva definito da alcuni qui dentro) si sa se si sia accasato in qualche squadra?

Se non sbaglio, ho letto che avrebbe accettato un'offerta da 10 milioni l'anno dall'Al Nassr dell'amico CR7. Il che dice tutto... 

[hawanaghana 2.199]

19 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Se non sbaglio, ho letto che avrebbe accettato un'offerta da 10 milioni l'anno dall'Al Nassr dell'amico CR7. Il che dice tutto... 

Se fosse vero vorrebbe dire che non se lo filano nemmeno in Arabia (10 milioni per un giocatore europeo sono il minimo sindacale lì)

Fine OT

[Mr. Bluff 11.973]

GRan lavoro di Giuntoli nel rispettare il diktat di Elkann..

Squadra ringiovanita e abbassamento dei costi.

E tecnicamente ci siamo pure rinforzati, secondo me.

[TureBianconero 347]

12 minutes ago, hawanaghana said:

Se fosse vero vorrebbe dire che non se lo filano nemmeno in Arabia (10 milioni per un giocatore europeo sono il minimo sindacale lì)

Fine OT

Vorrebbe semplicemente dire che l'offerta di Giuntoli (7 milioni) era piu' che dignitosa, ma la mammina ha tirato troppo la corda e ora il figlioletto va a giocare il campionato del dopolavoro ferroviario. Fine OT. 

[tevezmania 1.686]

18 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

si si concordo, ma il nostro problema nasce dalla forbice vs 30 mio ingaggio che ha generato un disequilibrio. Guarda la differenza di valori fra 2018 e 2020 e vedi subito che c'era più equilibrio nel 2018 non tanto come coto complessivo della rosa rispetto al fatturato, ma come differenza di ingaggio fra giocatori. Che ha fatto, per dire, in questo breve asso di tempo, Alex Sandro per passare da 2,8 a 5 mio?  o Tek da 4 a 6,5?  Rispetto ad esempio ad un Chiellini che si è fermato a 3,5

 Facevo notare come il monte ingaggi sia lievitato con l'arrivo di Ronaldo non solo per effetto del suo ma come livellamento esagerato verso l'alto di tutti gli altri

Si si ho capito .C'è da dire che li ti arrivò pure il contrattone Jeep da 50 milioni .Quello nonostante molti utenti lo rinnegano era un progetto GRANDIOSO spazzato via dal Covid.Che ha mandato tutti in caos. Cmq una squadra che mette 60 milioni per Koopmeiners mi fa ben  sperare. Vuol dire che c'è ancora voglia di vincere.Mancasse quella per me cessione immediata del club .La Juve è nata per vincere e non per pascolare nei primi 3/4 posti della A.Penso che condividi con me conoscendoti

[FuoriDalCoro 11.817]

28 minuti fa, tevezmania ha scritto:

Si si ho capito .C'è da dire che li ti arrivò pure il contrattone Jeep da 50 milioni .Quello nonostante molti utenti lo rinnegano era un progetto GRANDIOSO spazzato via dal Covid.Che ha mandato tutti in caos. Cmq una squadra che mette 60 milioni per Koopmeiners mi fa ben  sperare. Vuol dire che c'è ancora voglia di vincere.Mancasse quella per me cessione immediata del club .La Juve è nata per vincere e non per pascolare nei primi 3/4 posti della A.Penso che condividi con me conoscendoti

certo che si. Dobbiamo vedere come sarà il cammino di questo nuovo amalgama. Tre partite non sono niente. Non dobbiamo esaltarci. Vedremo nei prossimi 2/3 mesi Come ho scritto più volte il problema che vedo al momento è che il gioco di Motta non si adatta bene alle squadre che si chiudono. Mi auguro che nasceranno a breve nuove contromisure anche perchè è prevedibile che dopo la sorpresa iniziale le formazioni avversarie ci affronteranno in questo modo. 

[Forza Juve 78 545]

3 ore fa, Mr. Bluff ha scritto:

GRan lavoro di Giuntoli nel rispettare il diktat di Elkann..

Squadra ringiovanita e abbassamento dei costi.

E tecnicamente ci siamo pure rinforzati, secondo me.

Assolutamente si. Diciamo che è la Juve v. 1.0.  Un anno di rodaggio per capire chi merita e chi no. Alcune basi solide sono state posate. Si comincia così.

[tevezmania 1.686]

3 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

certo che si. Dobbiamo vedere come sarà il cammino di questo nuovo amalgama. Tre partite non sono niente. Non dobbiamo esaltarci. Vedremo nei prossimi 2/3 mesi Come ho scritto più volte il problema che vedo al momento è che il gioco di Motta non si adatta bene alle squadre che si chiudono. Mi auguro che nasceranno a breve nuove contromisure anche perchè è prevedibile che dopo la sorpresa iniziale le formazioni avversarie ci affronteranno in questo modo. 

Sei molto acuto e lo penso pure io.Motta aspetto ad eleggerlo un grande allenatore. Se ti ricordi dopo le prime 2 partite parlavo di Champions poi contro la Roma son tornato sulla terra.Due domande rivolte allo scudetto .Attacco prescritti nettamente più forte?

[tiger man 7.504]

Il 3/9/2024 Alle 13:39, garrison ha scritto:

Lo era, ma purtroppo non è più disponibile e tocca accontentarsi.

celeberrimo

[tiger man 7.504]

Il 3/9/2024 Alle 13:55, nubedioort ha scritto:

Fai una gran confusione tra costi / ricavi e attivo / passivo.

 

Il monte ingaggi è una voce di Costo, non di Passivo.

 

Inoltre se quei 100M e 170M sono riferiti al costo dei cartellini, devi considerare che si parla comunque di importi da pagare/incassare a rate.

I 52M di D.Luiz, ad esempio, andranno pagati all'Aston Villa in 4 anni.

 

 

a volte ve ne uscite con le banalità pensando di dire chissà che grande cosa

lo so benissimo che i 52 non sono pagati subito

ma poichè l'esercizio diviso per anno è complicato utilizzando le rate i conti si fanno sempre per cartellino prestiti e riscatti

 per avere un idea di quanto speso e quanto è entrato, anche perchè ti porti a tua volte dietro le somme ratificate degli anni precedenti.

ad esempio fino a uno o due anni fa stavamo pagando locatelli.

i pagamenti e gli incassi si fanno ormai ad esercizio di 3-4 anni quindi i 100 che hai preso li prenderai mediamente in 3-4 anni esattamente come in 3-4 anni prenderai quello che devi spendere. quindi in sostanza cambia poco relativamente  a quello che andrai ad incassare nelle singole rate per anno e spendere nello stesso arco di tempo

 

 

il costo è un passivo non certo un attivo perchè sono uscite non certo entrate

ti ho mandato i conti fatti per bene sul link  che non lo hai nemmeno letto

 

Il 3/9/2024 Alle 13:31, gianmarco86 ha scritto:

Era per dire che comunque vincere uno scudetto a Napoli non è poco.

era per dire che c'è gente che ha vinto con le piccole e non con le big

il fatto che abbia vinto a napoli non toglie nulla nè aggiunge nulla

altrimenti quelli che hanno vinto a roma o napoli in generale dovevano stravincere nelle big

[nubedioort 1.039]

53 minuti fa, tiger man ha scritto:

…

il costo è un passivo non certo un attivo perchè sono uscite non certo entrate

ti ho mandato i conti fatti per bene sul link  che non lo hai nemmeno letto…

Passivo?
Uscite? 

il Costo è un elemento Negativo di Reddito.

 

Mi basta questo per non farmi leggere il link postato.

Chi banalizza sei tu…

Spero che tu non sia Ragionere o Dottore Commercialista… altrimenti siamo in guai grossi…

 

Posso sostenere costi e non saldare i fornitori come posso vendere e non incassare mai dai clienti.

Per questo in un Bilancio c’è la componente patrimoniale e la componente reddituale .

Ciao 🤭

[FuoriDalCoro 11.817]

2 ore fa, tevezmania ha scritto:

Sei molto acuto e lo penso pure io.Motta aspetto ad eleggerlo un grande allenatore. Se ti ricordi dopo le prime 2 partite parlavo di Champions poi contro la Roma son tornato sulla terra.Due domande rivolte allo scudetto .Attacco prescritti nettamente più forte?

i prescritti hanno delle individualità più forti. Lautaro prima di tutti. Le nostre nuove individualità che potenzialmente dovrebbero costituire i nostri punti di forza (i nuovi arrivati) sono ancora da scoprire. Poi hanno un modulo di gioco rodato fatto di ripartenze veloci. Noi...dobbiamo ancora esprimerci, come ho scritto prima. Dubito fortemente che ci affronteranno a viso aperto a cuor leggere sapendo che è il nostro punto di forza l'occupazione degli spazi. Come ho scritto per lo scudetto vedo loro favoriti, come seconda forse potrebbe esserci il Napoli di Conte che non ha le  coppe (quindi il suo terreno ideale) poi noi. Le distanze? Anche qui un grosso "dipende" potrebbero essere piccolissime come significative. Purtroppo dobbiamo aspettare qualche settimana ancora. Tieni conto che come noi siamo un cantiere aperto anche altre formazioni lo sono. Al momento è tutto molto fluido e noi abbiamo usufruito di un certo "effetto sorpresa" Non era chiaro come saremmo stati disposti in campo. Appena inizieranno le contromisure peseremo il valore della rosa e del Mister

[gianmarco86 9.042]

15 ore fa, tiger man ha scritto:

 

 

era per dire che c'è gente che ha vinto con le piccole e non con le big

il fatto che abbia vinto a napoli non toglie nulla nè aggiunge nulla

altrimenti quelli che hanno vinto a roma o napoli in generale dovevano stravincere nelle big

Ma certo, è chiaro che dovrà confermarsi anche in una società più grande come la Juve, però diciano che ha un curriculum decisamenge migliore di quello che potevano avere Paratici o Cherubini per questo ruolo.

[Cristiano_9107 299]

Il 03/09/2024 Alle 07:13, 77luca ha scritto:

per me non è di per sé positivo non essere la società col monte ingaggi più alto.

 

beh insomma.... dipende. Se questo ti impedisce di prendere mbappè ok, ma se comunque ottieni ottimi risultati chissene. 

[AlexLeStrange 5.626]

Giuntoli Mr Wonderful