(La Stampa) "Risanamento Juve: età media di 24 anni e dopo 11 anni non è più la società con il monte ingaggi più alto"

[tevezmania 1.567]

5 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Ingaggi: Chi è la squadra che ci ha superato

Sarà la prescrittese 

46 minuti fa, Malakay ha scritto:

negli ultimi quattro anni lo scudetto e' sempre andato alla squadra che non aveva il monte ingaggi piu alto.

Quindi non significa nulla, quello che conta e' che la juve, se lo ritiene opportuno, e' ancora disposta a investire 60 milioni per un giocatore, questo perche' ancora c'e' la voglia di essere qualcuno in campo, contrariamente a quello che molti pensavano fino a pochi mesi fa, quando girava voce che contasse solo sanare il bilancio.

È per un periodo per risanare I bilanci .Rimaniamo il club col fatturato più alto credo

[tevezmania 1.567]

1 ora fa, ZizouZidane ha scritto:

Il nostro caso è un po' diverso. Perché noi, oltre ad aver cambiato mezza squadra, abbiamo modificato totalmente l'idea di calcio da realizzare in campo.

E, dopo gli ultimi tre anni, non è affatto semplice assimilare e fare propri concetti assolutamente nuovi. Non nel breve periodo, almeno.

Ciò detto, io credo che noi per lo scudetto ci siamo. E anche il Napoli.

Però, ecco, la farei un tantino meno semplice.

Il Napoli ha speso sui 30 a giocatore la Juve  60, 50 ,38.La Juve ha speso 203 il Napoli 134

 

[La Vecchietta di Ceferin 1.556]

1 ora fa, tiger man ha scritto:

Il passivo di mercato è importante unito ad un deficit da capogiri 

Per me si è fatto all in

Vediamo se pagherà

Ma "all in" de che? 

I numeri dicono che si è fatto "all out" e che in entrata abbiamo acquistato quello che ci serve (ed anzi ci servirebbero ancora un difensore ed una punta centrale)

[tiger man 7.413]

1 ora fa, gianmarco86 ha scritto:

A Napoli...

E non è che negli ultimi tre anni siamo diventati il real noi 

[La Vecchietta di Ceferin 1.556]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

E la terra è piatta

 Entrate 100 ml uscite 170 passivo -70

Senza considerare i riscatti che porterebbero le uscite a -210 con un deficit di -100 circa sul mercato

 

Ultimo bilancio Juve

https://www.google.com/amp/s/quifinanza.it/sport-economy/juventus-bilancio-200-milioni-debiti/834838/amp/

 

Il monte ingaggi è solo una voce del passivo

 

E anche gli ammortamenti sono una voce del passivo e si calcolano sul pluriennale e non sull'anno. 

Ancora con l'approccio del salumiere entrate/uscite? 

[Minor threat 12.863]

Adesso, tiger man ha scritto:

E la terra è piatta

 Entrate 100 ml uscite 170 passivo -70

Senza considerare i riscatti che porterebbero le uscite a -210 con un deficit di -100 circa

Veramente son quelli che pensano che la terra sia piatta a fornire dati che non hanno senso, come quelli che stai dando tu... queste "entrate" e "uscite" non hanno alcuna attinenza col bilancio, che funziona in altro modo. È anche noioso stare a parlare di queste cose, ma se qualcuno ne parla, che almeno lo facesse con qualche competenza, e non a caso.

[tiger man 7.413]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Quindi il 33% degli scudetti vinti dal Napoli in 100 anni di storia, non é male.

Allora il direttore sportivo del Verona 1986 era un genio purché ha vinto il 100% degli scudetti vinti dal verona

[La Vecchietta di Ceferin 1.556]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Veramente son quelli che pensano che la terra sia piatta a fornire dati che non hanno senso, come quelli che stai dando tu... queste "entrate" e "uscite" non hanno alcuna attinenza col bilancio, che funziona in altro modo. È anche noioso stare a parlare di queste cose, ma se qualcuno ne parla, che almeno lo facesse con qualche competenza, e non a caso.

Il bello è che posta il link al bilancio e poi parla di entrate uscite con l'approccio del salumiere. 

 

 

[gianmarco86 8.901]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

E non è che negli ultimi tre anni siamo diventati il real noi 

Era per dire che comunque vincere uno scudetto a Napoli non è poco.

[Alta Futuri 214]

Con un bilancio da risanare per chiudere entro tre anni le problematiche è un'ottima notizia.

Naturalmente da tifosi non commercialisti noi vogliamo vedere i risultati, perchè finire quarti con un bilancio scintillante sarebbe veramente duro da accettare 🙂 

Se dovessero quadrare risultati e conti (ed io sono enormemente fiducioso) allora sarebbe un capolavoro assoluto della dirigenza.

[TureBianconero 328]

Se non erro, i prescritti hanno adesso il monte ingaggi piu' alto, il che, considerando che sono stati pignorati 2 mesi fa, e' un qualcosa che mi fa semplicemente diventare pazzo. 

In ogni caso, bene per noi aver ridotto le spese folli e aver tagliato i rami secchi. Alex Sandro, Rabiot e Tek hanno portato risparmi pesantissimi. Le cessioni di Soule', Barrenechea, Chiesa & co. hanno portato entrate e ulteriore risparmio per il bilancio. 

Giusto puntare sui giovani sia sul mercato sia in chiave promozione dalla NG. In questo senso, gli innesti di Savona e Mbangula sono la conferma della solidita' del progetto NG e di quanto la prima squadra possa beneficiare dall'avere un bacino di rifornimento in termini di giocatori o entrate economiche. 

 

[romeo benetti 109]

Comunque, al di là del monte ingaggi, il dato che mi impressiona è quello dell'età media. Da 27 a 24 in un anno mi sembra qualcosa di veramente enorme. Si spera di aver messo delle solide fondamenta per il prossimo lustro o giù di lì 

[La Vecchietta di Ceferin 1.556]

2 minuti fa, TureBianconero ha scritto:

Se non erro, i prescritti hanno adesso il monte ingaggi piu' alto, il che, considerando che sono stati pignorati 2 mesi fa, e' un qualcosa che mi fa semplicemente diventare pazzo. 

In ogni caso, bene per noi aver ridotto le spese folli e aver tagliato i rami secchi. Alex Sandro, Rabiot e Tek hanno portato risparmi pesantissimi. Le cessioni di Soule', Barrenechea, Chiesa & co. hanno portato entrate e ulteriore risparmio per il bilancio. 

Giusto puntare sui giovani sia sul mercato sia in chiave promozione dalla NG. In questo senso, gli innesti di Savona e Mbangula sono la conferma della solidita' del progetto NG e di quanto la prima squadra possa beneficiare dall'avere un bacino di rifornimento in termini di giocatori o entrate economiche. 

 

Hanno ratei ammortamenti più bassi perchè hanno preso molti calciatori a parametro zero (che non sono gratis per via delle commissioni le quali sicuramente sono più basse, per esempio, di un cartellino di Koop o Douglas).

. 

[garrison 47.142]

7 minuti fa, tiger man ha scritto:

Allora il direttore sportivo del Verona 1986 era un genio purché ha vinto il 100% degli scudetti vinti dal verona

Lo era, ma purtroppo non è più disponibile e tocca accontentarsi.

[Icarius 5.878]

6 ore fa, pablito77! ha scritto:

Certo, se gli ingaggi spropositati li avessimo elargiti a fior di campioni nemmeno per me sarebbe stato negativo, ma viste le tasche di chi gonfiavamo, è un progresso il nostro. 

Assolutamente vero, fratello. 

[BIGnotorius 1.122]

In un’azienda si deve si puntare ad ottimizzare i costi, ma l’obiettivo principale deve essere quello di aumentare il fatturato.

[ManuPax 1.769]

6 ore fa, Marco Angeli ha scritto:

Ora serve una grande Champions altrimenti la "cura dimagrante" non sarà sufficiente

Verissimo, fattore molto importante.
Magari, con un po`di fortuna, un cammino agevole fino ad almeno i quarti non guasterebbe.
Si dice sempre che prima o poi le forti bisogna affrontarle, il che è logicamente vero ma ci si dimentica che uscire agli ottavi ed uscire in semifinale, è tutt`altra cosa a livello di entrate economiche.

[nubedioort 921]

26 minuti fa, tiger man ha scritto:

E la terra è piatta

 Entrate 100 ml uscite 170 passivo -70

Senza considerare i riscatti che porterebbero le uscite a -210 con un deficit di -100 circa sul mercato

 

Ultimo bilancio Juve

https://www.google.com/amp/s/quifinanza.it/sport-economy/juventus-bilancio-200-milioni-debiti/834838/amp/

 

Il monte ingaggi è solo una voce del passivo

 

Fai una gran confusione tra costi / ricavi e attivo / passivo.

 

Il monte ingaggi è una voce di Costo, non di Passivo.

 

Inoltre se quei 100M e 170M sono riferiti al costo dei cartellini, devi considerare che si parla comunque di importi da pagare/incassare a rate.

I 52M di D.Luiz, ad esempio, andranno pagati all'Aston Villa in 4 anni.

 

 

[Longobucco73 494]

4 minuti fa, nubedioort ha scritto:

Fai una gran confusione tra costi / ricavi e attivo / passivo.

 

Il monte ingaggi è una voce di Costo, non di Passivo.

 

Inoltre se quei 100M e 170M sono riferiti al costo dei cartellini, devi considerare che si parla comunque di importi da pagare/incassare a rate.

I 52M di D.Luiz, ad esempio, andranno pagati all'Aston Villa in 4 anni.

 

 

Da un punto di vista economico vanno spalmati su 5 anni praticamente tutti i 170 milioni che per quest'anno peserenno per 34 milioni a fronte delle plusvalenze che saranno tutte già nell'anno in corso. 

 

Da un punto di vista finanziario e patrimoniale ci sono le rateizzazione. 

 

La verità è che la diminuzione del monte ingaggi è decisiva ed ha un peso strutturale decisamente maggiore del costo cartellini. 

[LibeLibeccio 10.404]

43 minuti fa, romeo benetti ha scritto:

Comunque, al di là del monte ingaggi, il dato che mi impressiona è quello dell'età media. Da 27 a 24 in un anno mi sembra qualcosa di veramente enorme. Si spera di aver messo delle solide fondamenta per il prossimo lustro o giù di lì 

Sono entrambe le cose a essere importanti, oltre al fatto che non abbiamo il monte ingaggi più alto (cosa che di per sé potrebbe valere poco) nonostante la rosa si sia rinforzata in maniera evidente.

 

Abbiamo alzato il livello e ciononostante abbiamo ridotto quella voce di costi.

Che poi, la Juve, è quasi obbligatorio abbia un monte ingaggi tra i più alti  (se non il più alto) in Italia.

 

L'Inter, per esempio, oltre ad avere costi maggiori a livello di stipendi ha anche la rosa più vecchia della serie A (mi pare 29 anni, contro i 23,5 nostri).

 

Se l'Inter è il competitor principale per il prossimo ciclo, direi che le prospettive di partenza sono buone.

[Marco Angeli 501]

1 ora fa, ManuPax ha scritto:

Verissimo, fattore molto importante.
Magari, con un po`di fortuna, un cammino agevole fino ad almeno i quarti non guasterebbe.
Si dice sempre che prima o poi le forti bisogna affrontarle, il che è logicamente vero ma ci si dimentica che uscire agli ottavi ed uscire in semifinale, è tutt`altra cosa a livello di entrate economiche.

So che è brutto scriverlo ma spero che Elkan e Ceferin abbiano trovato un accordo sul genere Inter (tu rinunci alla Superlega ed io ti regalo un paio di finali entro 3 anni)

[Marco Angeli 501]

52 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sono entrambe le cose a essere importanti, oltre al fatto che non abbiamo il monte ingaggi più alto (cosa che di per sé potrebbe valere poco) nonostante la rosa si sia rinforzata in maniera evidente.

 

Abbiamo alzato il livello e ciononostante abbiamo ridotto quella voce di costi.

Che poi, la Juve, è quasi obbligatorio abbia un monte ingaggi tra i più alti  (se non il più alto) in Italia.

 

L'Inter, per esempio, oltre ad avere costi maggiori a livello di stipendi ha anche la rosa più vecchia della serie A (mi pare 29 anni, contro i 23,5 nostri).

 

Se l'Inter è il competitor principale per il prossimo ciclo, direi che le prospettive di partenza sono buone.

L'Inter sta facendo la stessa fine che stavamo vivendo noi ai tempi di Marotta. A lui piace lavorare sui giocatori pronti e a basso costo cartellino. Ma questo porta ad un impoverimento di valore della rosa

 

Quando ha lasciato la Juve i giocatori di maggiore valore (prezzo di vendita sul mercato) che avevamo in rosa erano Dybala, Kean e Rugani. Per il resto avevamo tanti ottimi giocatori over30 che sul mercato non valevano nulla

 

L'Inter attuale è ancora messa benino perchè ha 3 o 4 giocatori forti intorno ai 27/28 anni. Ma con i giovani sono messi parecchio male. Finito questo ciclo staranno in zona Europa League per diversi anni 

[ciumbia 4.193]

7 ore fa, pablito77! ha scritto:

Sì, ma l’importante è sapere a chi dare ingaggi alti. Non a pene di segugio come stava accadendo da noi. 

dal 2015 è stata na mattanza con gli ingaggi

iniziammo con higuain che lo meritava sinceramente

ma da li in poi sono saltati i freni inibitori e via alle spese pazze per cartellini e stipendi con i vari bernardeschi,gli hernanes,

 ai rottami duglas e khedira,pjaca ed una serie infinita di altre pippe come sturaro-lemina.rincon ,ramsey etc....

[ciumbia 4.193]

6 ore fa, forzafrabotta ha scritto:

Presumo quella che all'occorrenza non li paga per metà stagione e che ogni tanto viene pignorata dai suoi creditori

impossibile ... di sicuro son balle...quì continuo a leggere che è il miglior dirigente d'europa( pardon,presidente)

 

[saturnz70 976]

Giuntoli ha fatto finalmente quel lavoro che la Dirigenza della Juve avrebbe dovuto fare da anni. Perlomeno da dopo la finale di Cardiff.

Il buon Cristiano dovrebbe essere della "scuola Moggi", ovvero quella scuola del "vendere e vincere" che ci portò un bilancio sempre sano e tanti trofei, tra cui l'ambitissima Champions.

Speriamo che segua le orme del Direttore, e ne colga gli stessi successi...