Pubblicata la lista per la UCL: c'è Arthur, fuori Kostic

[FedeJuventus 1.807]

Avessimo la Juventus futsal Arthur farebbe faville

[andy_gobbo 9.071]

3 ore fa, kubernetes ha scritto:

Se uno doveva essere in lista,a  parer mio, era meglio Kostic  e Arthur no. Insomma in campo si è visto che Kostic è un calciatore.

Queste scelte di Motta sono veramente strane, spero che gli vada bene tutto perché altrimenti dovrà rendere conto di tutto, dalle formazioni alle liste.

ma che dipenda dal fatto che Kostic ha ancora la possibilitá di andare, e invece Arthur no,  te lo sei chiesto 🤔?

[Pappagone 634]

io non giudico perché non conosco la situazione. 

Chiaro che Arthur per me non è neanche un giocatore di calcio e che tra lui e Kostic avrei scelto tutta la vita il serbo ma può essere che quest'ultimo sia stato venduto e quindi non avevamo scelta....

[Eymerich 2.969]

2 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Pirlo non era una pianta. Si metteva sempre in condizione di ricevere la palla. Che è poi la differenza che c'è tra un centrocampista fenomeno ed un buon giocatore. Non scherziamo per favore. Poi, ovvio che oltre a quello era millimetrico e che la palla con lui era in cassaforte. Ma la palla lui la riceveva sempre.

Quella è più questione di senso della posizione che non di rapidità, però. Farsi trovare al posto giusto al momento giusto. Se poi vogliamo fare revisionismo storico e dire che Pirlo era un fulmine di guerra, ok. Aveva altre qualità, pregevoli, ovviamente.

[difenzo 498]

[azionistaminore 6.333]

Arthur non è buono nemmeno per la Lega pro

[Sylar 87 34.922]

Ancora tu... ma non dovevamo vederci più?  

[JamesT 688]

Nessuno dei due giocherà mai in CL, dipende solo dal fatto che forse forse Kostic potrebbe ancora andarsene, Arthur non lo vuole nessuno dovrebbe calarsi il suo stipendio di un fattore 4.

[arabafenice 668]

Gli insulti per Kostic e Arthur li avete finiti o bisogna leggervi ancora per molto? 

[Cesco20 721]

Non abbiamo UN campione im rosa..ripeto neanche uno...in oltre 100 anni di storia mai esistito una cosa del genere...

 

E c'è gente che dava il voto 10 per il mercato di giuntoli...

 

[The pretender 2.387]

18 ore fa, * Aragorn * ha scritto:

Significa che non c’è verso di sbolognarlo, si sono messi l’anima in pace. Paratici  

Andava lasciato capo osservatori.... Ma ci credevamo un po' tutti al ricambio generazionale..... 

 

Scusate l'off topic :Io paragono sempre Paratici al Matteo nazionale grandi aspettative, poi grandi delusioni... 

[DoctorBianconero86 5.677]

15 ore fa, cuorebianconero-v2.0 ha scritto:

Fagioli lo vedo più come vice douglas, due registi arretrati….

per caratteristiche Locatelli è quello che più si avvicina a thuram….

locatelli con Motta sembra un giocatore di calcio, migliorato anche nei contrasti ..

Locatelli rallenta troppo il gioco però.

Infatti contro la Roma è toccato nuovamente a lui dirigere il traffico e la fluidità del gioco ne ha risentito cosa che invece non è successa nelle prime due partite.

 

Bravo De Rossi a mettere gente a uomo su Fagioli

[DoctorBianconero86 5.677]

13 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Ecco, è questo il punto. Fermo come una pianta. Ma, se non ricordo male, lui quella caratteristica l'ha sempre avuta. Quindi o si sveglia o mi sa che giocherà davvero poco. Diamogli tempo comunque. E' giovane.

Sarà giovane ma certe cose o le hai o non le hai. Probabilmente anche lui non ha le caratteristiche del regista perché non lo ha mai fatto in carriera 

[Pawn Heart 9.173]

First reaction: shocked

[bolognabianconera 281]

11 ore fa, Eymerich ha scritto:

Quella è più questione di senso della posizione che non di rapidità, però. Farsi trovare al posto giusto al momento giusto. Se poi vogliamo fare revisionismo storico e dire che Pirlo era un fulmine di guerra, ok. Aveva altre qualità, pregevoli, ovviamente.

Non è revisionismo storico. Nessun fulmine di guerra. "Farsi trovare al posto giusto al momento giusto". Certo, abbiamo scoperto l'acqua calda. Fagioli questa "piccola" qualità non ce l'ha. Come non ha nessun altro pregio che aveva Pirlo. Nessuno. Non fa un lancio decente, non fa gol, sembra trasparente. Voglio dire, migliorerà, speriamo. Ma ad oggi è un giocatore da squadra di metà classifica. 

19 minuti fa, DoctorBianconero86 ha scritto:

Sarà giovane ma certe cose o le hai o non le hai. Probabilmente anche lui non ha le caratteristiche del regista perché non lo ha mai fatto in carriera 

Non è un regista. E' una mezzala? Un trequartista? Il problema forse è quello. Ad ora non sembra essere ne carne  ne pesce.

[DoctorBianconero86 5.677]

2 ore fa, bolognabianconera ha scritto:

Non è revisionismo storico. Nessun fulmine di guerra. "Farsi trovare al posto giusto al momento giusto". Certo, abbiamo scoperto l'acqua calda. Fagioli questa "piccola" qualità non ce l'ha. Come non ha nessun altro pregio che aveva Pirlo. Nessuno. Non fa un lancio decente, non fa gol, sembra trasparente. Voglio dire, migliorerà, speriamo. Ma ad oggi è un giocatore da squadra di metà classifica. 

Non è un regista. E' una mezzala? Un trequartista? Il problema forse è quello. Ad ora non sembra essere ne carne  ne pesce.

Sia da parte di Spalletti in Nazionale sia da parte di Motta il tentativo di trasformarlo in una specie di Pirlo mi sembra esagerato 

[marcelloB&W 53]

il problema principale di Arthur e' la sua totale inettitudine nella fase di contenimento. Va letteralmente alla meta' del centrocampista medio professionista. E non puo' per questo essere il centrocampista piu' vicino alla difesa. Potrebbe stare piu' avanti e far fare legna agli altri, ma non e' abbastanza bravo a fare la differenza per poter modificare la squadra a causa dei suoi limiti.