Milan, Leao contro Di Canio: la dura risposta (con gaffe) di Rafa dopo le accuse sul cooling break con Theo

[Dale_Cooper 18.371]

Quoto

Rafael Leao risponde a suo modo alle accuse di Paolo Di Canio. Dopo il duro commento dell’ex calciatore circa l’atteggiamento del portoghese e di Theo Hernandez durante il famigerato cooling break solitario dei due in Lazio-Milan, il numero 10 rossonero ha affidato a Twitter la propria risposta al vetriolo, con tanto di gaffe poi “rattoppata”, scatenando la reazione dei tifosi.

 

“Ai miei tempi, li avrebbero attaccati al muro e presi coi cazzottoni“. Così, Paolo Di Canio aveva commentato senza mezze misure e con il suo classico stile diretto la decisione di Rafael Leao e Theo Hernandez di vivere il cooling break di Lazio-Milanisolati dalla squadra, lontani dalla panchina di Paulo Fonseca. Un gesto eclatante, che i diretti interessati hanno provato a sminuire al termine del match, ma che non finisce di far parlare.

 

A gettare nuova benzina sul fuoco è proprio uno dei due “epurati” di Fonseca, Leao, che per la sfida dell’Olimpico, dopo la prestazione svogliata contro il Parma, era stato lasciato inizialmente in panchina insieme al compagno di fascia. Una decisione evidentemente non presa al meglio per quelli che, sulla carta, dovrebbero essere gli uomini copertina e le stelle più lucenti del Diavolo.

 

Così, dopo aver ascoltato le critiche lanciate da Di Canio dagli studi Sky durante Sky Calcio Club, il portoghese con la dieci rossonera sulle spalle, ha condiviso su Twitter una delle immagini più controverse e iconiche dell’ex calciatore, intento a fare il saluto romano sotto la curva nord ai tempi della Lazio. Uno scatto accompagnato soltanto da alcuni puntini di sospensione.

 

C’è da aggiungere che prima dell’attuale versione del post, Leao si era, in modo probabilmente involontario, reso protagonista di una gaffe non passata inosservata. La foto di Di Canio, infatti, era originariamente ripresa da un post di un utente con nick “Cardinale por*o”. Ecco, non proprio il massimo per il mondo rossonero e, di certo, un mezzo autogol per il portoghese che, nonostante la correzione, non ha potuto nulla contro la memoria lunga del web.

 

Inevitabile l’onda infinita di commenti, con i tifosi che si dividono tra chi prende le difese di Leao, chi lo accusa e chi sottolinea la gaffe. Qualcuno ci va giù pesante: “Che mezzo giocatore che sei fai ridere sul campo vali 0 quando serve”, oppure: “Se solo giocassi con la stessa veemenza con la quale posti…” e ancora: “La strada per diventare un giocatore importante è ancora lunga per te, con questo atteggiamento non lo diventerai mai Anzi”. Un tifoso posta la foto di Fonseca e aggiunge: “Ti riporterà l’educazione”, ma non manca chi si schiera con lui: “Grande Rafa!“, “Bravo Rafa”.

VirgilioSport

[Bob Kelso 30.928]

Cervello molto piccolo, come Hernandez il quale basta vederlo in faccia

dovrebbero togliergli i social

[Leppe 2.954]

Lo scrissi dopo la sconfitta con il Parma, l'errore non è aver preso Fonseca ... è stato non aver venduto i due "senatori" - il virgolettato è per un comportamento indegno per chi ha una tale anzianità in squadra -.

Meglio così ... 

 

p.s. il senso di postare la foto dove Di Canio esulta sotto la sua curva con il braccio teso ... forse demenza 

[Gianco 3.565]

Anche di Canio se la poteva risparmiare

[TheLady'sKnight 3.122]

Leao e Di Canio sono due facce della stessa medaglia: il primo cerca di essere un protagonista del calcio pur non avendone i mezzi, il secondo tenta di essere un protagonista televisivo pur non avendone le competenze.

[Sylar 87 34.369]

Due menti sopraffine, non c'è che dire...

[JamesT 663]

54 minuti fa, Gianco ha scritto:

Anche di Canio se la poteva risparmiare

Si vabbè ma in questo momento la figura di melma è di Leao, postare una foto di lui di 20 anni fa non ha senso, lui risponde anche, come dice Pedullà, al salumiere sotto casa, uno così se vuole stare in una squadra di A non dovrebbe nemmeno poter postare nulla perché danneggia anche la squadra, che ha sbagliato a non fargli una multa a lui e a Theo.

[Stanislr87 6.544]

5 ore fa, Gianco ha scritto:

Anche di Canio se la poteva risparmiare

Di Canio, piaccia o no, è un opinionista, ha detto la sua. Rispondere citando un utente il cui nick offende il tuo capo e che mostra un episodio (deprecabile) totalmente slegato dalla polemica in atto è piuttosto significativo dello spessore di Leao. Quando non si hanno argomenti validi, si fa di tutta l'erba un fascio (soprattutto in questo caso, dove il fascio ci sta davvero).

[spiderman 3.123]

Il problema non sono i calciatori che come sappiamo hanno un cervello sopraffino, ma i tifosi che li idolatrano e loro si sentono degli dei. Quello che ha scritto grande leao per esempio é uno da studiare 

[Don Andrés El Ilusionista 418]

Di Canio e’ sanguigno ma non può essere paragonato a Leao.

 

[Tunassa senza cuore 2.674]

Bene bene …bella polveriera in quel di Milanello 

[Phanatic 373]

Di Canio ha detto delle cose sacrosante. 

[Gianco 3.565]

7 ore fa, JamesT ha scritto:

Si vabbè ma in questo momento la figura di melma è di Leao, postare una foto di lui di 20 anni fa non ha senso, lui risponde anche, come dice Pedullà, al salumiere sotto casa, uno così se vuole stare in una squadra di A non dovrebbe nemmeno poter postare nulla perché danneggia anche la squadra, che ha sbagliato a non fargli una multa a lui e a Theo.

 

2 ore fa, Stanislr87 ha scritto:

Di Canio, piaccia o no, è un opinionista, ha detto la sua. Rispondere citando un utente il cui nick offende il tuo capo e che mostra un episodio (deprecabile) totalmente slegato dalla polemica in atto è piuttosto significativo dello spessore di Leao. Quando non si hanno argomenti validi, si fa di tutta l'erba un fascio (soprattutto in questo caso, dove il fascio ci sta davvero).

Si ma dire che hai suoi tempi li avrebbero presi a cazzottoni...

 

Ricordo che Mourinho parlò male di un suo giocatore quando era a Roma, il giorno dopo i tifosi lo hanno aspettato sotto casa.

 

Poi su leao e Theo mi sono già espresso, secondo me vogliono soldi perché è dall'anno scorso che sembrano i fratelli scarsi.

 

 

[Gennodi 840]

in realtà è andata peggio, leao ha retwittato quella immagine di dicanio da un account chiamato "cardinale *". il signorino dimostra di avere poca materia grigia 

[curvafiladelfia 3.868]

Ma quanto é scemo Leao. Ha ragione Di Canio.

 

All'ala destra c'é / Paolo Di Canio che / parla romano e / dribbla e poi fa gol eh oh/

[garrison 47.178]

53 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Ma quanto é scemo Leao. Ha ragione Di Canio.

 

All'ala destra c'é / Paolo Di Canio che / parla romano e / dribbla e poi fa gol eh oh/

Questa cosa non é mai successa....

Nel senso che Di Canio non segnava praticamente mai (alla Juve non parliamone...fu giustamente cacciato dopo un anno di dribbling a vuoto).

Giocatore iper fumoso, divenuto idolo di molte frange estreme del tifo per evidenti motivi (che non denotano particolare intelligenza da parte dei protagonisti).

[curvafiladelfia 3.868]

10 minuti fa, garrison ha scritto:

Questa cosa non é mai successa....

Nel senso che Di Canio non segnava praticamente mai (alla Juve non parliamone...fu giustamente cacciato dopo un anno di dribbling a vuoto).

Giocatore iper fumoso, divenuto idolo di molte frange estreme del tifo per evidenti motivi (che non denotano particolare intelligenza da parte dei protagonisti).

Va beh, andare a fare le pulci su un coro divertente di 30 anni fa è veramente da caccia alle streghe...

E comunque nella Juve di oggi chi ha la tecnica di Di Canio? Era fumoso (da ragazzino) ma il talento c'era. Poi ok, non era Camoranesi.

[garrison 47.178]

8 minuti fa, curvafiladelfia ha scritto:

Va beh, andare a fare le pulci su un coro divertente di 30 anni fa è veramente da caccia alle streghe...

E comunque nella Juve di oggi chi ha la tecnica di Di Canio? Era fumoso (da ragazzino) ma il talento c'era. Poi ok, non era Camoranesi.

Non volevo fare la caccia alle streghe...

Solo che dai, parliamo seriamente, Di Canio era un giocatore che é sempre stato idolo delle curve per i noti motivi, ben poco calcistici, non confondiamo il dribbling (che peraltro non era manco così funambolico) con la tecnica calcistica. Non era neanche paragonabile ai suoi tempi per tecnica a giocatori come Baggio o Hassler o Moeller, giocatori molto ma molto più forti di lui.

Oggi i giocatori sono molto diversi, nessun allenatore schiererebbe giocatori che preferiscono tronare indietro a dribblare un avversario piuttosto che fare una giocata utile per sé e la squadra.

[Alazare le zinturre 15]

Uno scontro di cervelli proprio, un simposio sulla sportività.

[Fino alla fine… 2.759]

11 ore fa, Leppe ha scritto:

Lo scrissi dopo la sconfitta con il Parma, l'errore non è aver preso Fonseca ... è stato non aver venduto i due "senatori" - il virgolettato è per un comportamento indegno per chi ha una tale anzianità in squadra -.

Meglio così ... 

Anche perchè, detto tra noi, se al posto di Theo e Leao ci fossero stati Calabria e Chukwueze sicuramente li avrebbero puniti diversamente...

[curvafiladelfia 3.868]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Non era neanche paragonabile ai suoi tempi per tecnica a giocatori come Baggio o Hassler o Moeller,

Però sono paragoni molto "impegnativi"...Nessuno dal dopoguerra in poi ha avuto la tecnica di R.Baggio: era un alieno. 

Moeller anche era fortissimo, perno della nazionale tedesca, Hassler meno decisivo ma pure lui nazionale (e magari Conceiçao seguisse le sue orme!)

Io però facevo il confronto con la Juve degli ultimi anni dove i dribbling e i cross decenti si contavano sulle punta delle dita...(Per poi dare la colpa ad Allegri)

[The Tasmanian Devil 6.580]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Questa cosa non é mai successa....

Nel senso che Di Canio non segnava praticamente mai 

Boh, 650 partite nei club e 150 gol per un ala/attaccante esterno non mi sembrano pochi.

 

Se poi togliamo le prime partite da ragazzino e le ultime 2 fatte alla Cisco per divertimento in serie C, abbiamo uno che segnava mediamente un gol ogni 4.

Nel suo core nel Regno Unito segnava un gol ogni due partite (160 partite, 75 gol).

 

Fenomeno? Assolutamente no.

Ma quelli che non segnano mai, sono altri.

[ChL 189]

Di Canio oggi sarebbe il miglior giocatore della Serie A ..... e non ricordo mezza partita sua in Nazionale

 

Quasi non vedeva il campo nella Juve 1992/93, la più ricca di talento della storia,

l'unica infatti che stravinse in goleada una finale europea

 

[Light Juve 16.691]

Anche Di Canio da giovane andava "Preso con i cazzottoni".

 

Ciò posto, Leao in potenza sarebbe forse il giocatore più forte del campionato, nei fatti è solo sulla strada del clownismo più assoluto.

Giocatore stupidissimo in campo e fuori.

[unfabio 2.351]

Però posso dire, che palle, sti vecchi di * in tv (e sono vecchio eh) che stanno sempre a pontificare su quanto loro fossero perfetti, senza fare idiozie o errori a 10, 15, 20 anni. Insopportabili anche loro, a mio modesto parere.