(TS-GDS) "Juventus, chiuso il mercato ora si riaprirà la trattativa per il rinnovo di Vlahovic fino al 2028. A differenza di Chiesa l'attaccante è al centro del progetto"

[AranB. 6.418]

1 minuto fa, Gianlu263 ha scritto:

Si come no, giusto per fare un confronto, Vlahovic a 12 pesa a bilancio 41/42 milioni. Koopmeiners 17/18. Per rendersi conto di che cosa potresti avere al posto del serbo, e che non puoi avere per tenere lui

Si dai illuminami,un top attaccante che non sia roba di scarto tipo "Attaccanti Milan" ti costa non meno di 60/70 mln con un ingaggio che non scende sotto i 7 netti.....Ti prego fammi qualche nome

[Rux 3.831]

1 ora fa, kaedes ha scritto:

Voglio bene a Vlahovic, ma ha un costo spropositato in relazione al rendimento.

Non mi strapperei i capelli se decidessero di lasciarlo andare altrove e puntare su altri. Di attaccanti che sanno far gol ne è pieno il mondo a costi minori.

Su questo ho i miei dubbi però
 

[Fernando Javier Llorente 198]

3 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Si come no, giusto per fare un confronto, Vlahovic a 12 pesa a bilancio 41/42 milioni. Koopmeiners 17/18. Per rendersi conto di che cosa potresti avere al posto del serbo, e che non puoi avere per tenere lui

Ma il punto è che non è colpa sua 

[a77ila 642]

33 minutes ago, carlein said:

E ora penso proprio che se li prenderà tutti e 12...

Chi glielo fa fare di ridursi lo stipendio?il coltello dalla parte del manico ce l'ha lui,male che gli vada si becca 2 anni  quella cifra e poi va via a 0.

Per ridurselo in maniera significativa (diciamo a 8/9) dovrebbe trovarsi molto bene in squadra e comunque dovresti proporgli un prolungamento di almeno 3 anni; alla fine non so se sarebbe un gran affare per noi. Purtroppo la storia è sempre la stessa, giocatori con stipendi così alti o hanno prestazioni da top assoluti o diventano invendibili.

[AranB. 6.418]

1 minuto fa, Rux ha scritto:

Su questo ho i miei dubbi però
 

Tutti DS migliori di Giuntoli

[zebra67 12.284]

12 minuti fa, carlein ha scritto:

E ora penso proprio che se li prenderà tutti e 12...

Chi glielo fa fare di ridursi lo stipendio?il coltello dalla parte del manico ce l'ha lui,male che gli vada si becca 2 anni  quella cifra e poi va via a 0.

Non penso che Dusan voglia traccheggiare per due anni al fine di liberarsi a zero.
O si trova un onorevole compromesso (es. i circa 9 milioni che prende Lautaro, con relativo allungamento di contratto), oppure tra 12 mesi gli si dice di trovarsi un club che però sborsi una bella cifretta (anche se va considerato che al termine di questa stagione il cartellino di Vlahovic arriverà a tre anni e mezzo di ammortamento sui 4 e mezzo complessivi, quindi anche con una ventina di milioni non faremmo minusvalenza).

[Gianlu263 1.313]

4 minuti fa, The italian socc'mel ha scritto:

https://www.google.com/amp/s/www.juventusnews24.com/rinnovo-bremer-juve-calciomercato-mercato-firma-ufficiale-cifre-dettagli-stipendio-ingaggio-contratto/amp/

Sono poco più di 5 milioni + bonus. Che erano di 1 milione massimo col contratto rinnovato lo scorso anno. Non prende più di 6 milioni

[Rux 3.831]

Come ho scritto in altro topic, per me sarebbe meglio per noi e per lui che mettessimo da parte il suo costo a bilancio nei giudizi sulle sue prestazioni, altrimenti non ne usciremo più. 
So che è impossibile e che sarà sempre un tema centrale, ma appurato che ormai quel contratto ce l'abbia e puoi fare ben poco, io cercherò di giudicarlo a prescidere da questo.

[Gianlu263 1.313]

6 minuti fa, AranB. ha scritto:

Si dai illuminami,un top attaccante che non sia roba di scarto tipo "Attaccanti Milan" ti costa non meno di 60/70 mln con un ingaggio che non scende sotto i 7 netti.....Ti prego fammi qualche nome

Penso che non ti rendi conto che 70 milioni e 7 netti sono molto meno di quanto paghi il serbo

5 minuti fa, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Ma il punto è che non è colpa sua 

Quello proprio non è il punto, che sia colpa sua (cosa che non è) o di altri, conta niente per noi tifosi. Conta quanto rende in campo e basta

[Fernando Javier Llorente 198]

2 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Penso che non ti rendi conto che 70 milioni e 7 netti sono molto meno di quanto paghi il serbo

Quello proprio non è il punto, che sia colpa sua (cosa che non è) o di altri, conta niente per noi tifosi. Conta quanto rende in campo e basta

Sei tu che parlavi di peso a bilancio.

 

Vlahovic sta facendo bene per numeri, età ed impegno pur non essendo Haaland, ma qui si contesta solo il fatto che prenda troppo e che se ama la maglia dovrebbe rivedere gli accordi....

[Rux 3.831]

3 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Penso che non ti rendi conto che 70 milioni e 7 netti sono molto meno di quanto paghi il serbo

Quello proprio non è il punto, che sia colpa sua (cosa che non è) o di altri, conta niente per noi tifosi. Conta quanto rende in campo e basta

Appunto!
Che poi venga pagato 4,5 milioni in più del proprio valore.. a me da tifoso importa davvero poco. Quello è lavoro di Giuntoli
Ma parametrizzare ogni giudizio sul suo rendimento ( e in generale su tutti) in base al costo a bilancio, PER ME, è un po' esagerato 

[kaedes 10.713]

2 ore fa, zebra67 ha scritto:

Vlahovic in campionato con la Juve ha segnato 35 gol in 77 gare, poco meno di un gol ogni due partite.
Questa è storia, è un dato statistico.

Poi entriamo nel campo delle opinioni e delle speranze. Opinioni tipo questa presunta abbondanza di attaccanti che SICURAMENTE otterrebbero un bottino superiore o analogo, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, A COSTI MINORI.
Nel panorama italiano vedo il solo Lautaro, fresco di rinnovo, i cui costi sono inferiori ma di poco.

Nel panorama internazionale, occorrerebbe tenere in considerazione l'ambientamento nel calcio italiano e il solito fattore che segnare 15 gol con la maglia della Juve non è come segnarli col Salisburgo o il Lille.

 

Ci deve essere, come al solito, un problema di comprensione del testo oppure è solo un malizioso modo di cambiare il senso della frase, ma non sono tutti stupidi quelli che leggono. Attaccanti che "SICURAMENTE otterrebbero un bottino superiore o analogo, CON LA MAGLIA DELLA JUVE, A COSTI MINORI" lo hai scritto tu, io ho scritto che attaccanti che sanno far gol che costano meno ce ne sono nel mondo. Che è molto diverso, ma lo risottolineo se ce ne fosse bisogno.

Vlahovic, che a me in linea generale piace tra l'altro, è costato 80 mln di euro più bonus con un contratto che dall'inizio era già sui 7 mln fino ad arrivare a 12 mln l'anno nel tempo, cioè ha un costo a bilancio tra lordo e ammortamento di 41 mln di euro. Non lo dico io, lo dice calcio e finanza. Nella sola classifica dello scorso anno di una serie A mediocre tra i primi 10 ci sono Giroud, Gudmunsson, Thuram, Zapata, il tanto bistrattato Dybala ed altri che hanno fatto solo da 1 a 3 gol in meno del serbo. Gli stessi Lautaro e Osimhen fino ai rinnovi recenti costavano tra ingaggio e cartellino meno, facendo due conti della serva al volo.

Non è una polemica e non vuol dire che Vlahovic è piu scarso di loro. Vuol dire che, come dicevo prima in un comprensibile italiano, attaccanti che sanno fare gol a costi minori ci sono.

Poi, i soldi sono loro chissenefotte. Ma se dobbiamo commentare con logica, è un investimento che fino ad oggi è risultato eccessivo visti i costi rispetto a quanto prodotto. Fosse costato 40 mln e 3 o 4 di ingaggio nessuno penso avrebbe mosso parola più di tanto.

 

@Rux come sopra

 

[Godai san 2.523]

3 ore fa, Luciano da Monticiano ha scritto:

Speriamo che qualcuno lo compri da qui al 2028..

Il contratto di Vlahovic scade nel 2026. O rinnova o l´anno prossimo finisce sul mercato.

 

[re david 12.460]

Non lo so, Dusan è un tipo di attaccante che non mi entusiasma più. Magari migliorerà, la condizione non è ancora il massimo, così come il gioco della squadra, ma alle volte lo vedo mancare nelle basi che dovrebbe avere un 9. Troppo discontinuo. Se rinnova a cifre più basse allora si, altrimenti sarebbe da lavorare per una cessione. 

[AranB. 6.418]

7 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Penso che non ti rendi conto che 70 milioni e 7 netti sono molto meno di quanto paghi il serbo

Quello proprio non è il punto, che sia colpa sua (cosa che non è) o di altri, conta niente per noi tifosi. Conta quanto rende in campo e basta

Si sono meno,se mi dite anche qualche nome....grazie....

[The italian socc'mel 710]

11 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Sono poco più di 5 milioni + bonus. Che erano di 1 milione massimo col contratto rinnovato lo scorso anno. Non prende più di 6 milioni

Ti sei perso il rinnovo di un mesetto fa mi sa..... 

 

[gufo bianconero 2.607]

20 minuti fa, Leppe ha scritto:

Il caso Osimhen è sintomatico, ed un giocatore sa bene dove si può collocare nella elitè europea ed a quali condizioni; Dusan sa bene che se non segna 30/35 gol stagionali 12 mln in Europa non gli e li garantisce più nessuno.

Personalmente, come già scritto, rimango convinto che la strada migliore sia che segni e tanto ... poi si sistemerà tutto di conseguenza.

 

p.s. lo "spalmare", ovvero prolungare con una limata a ribasso, possibile solo con la centralità nel progetto tecnico, ovvero con l'essere Lui il "plus", Lo Re, conclamato della Juventus ... ed a naso non direi.

No no no no… 😁 questi per spalmare intendono che non si fa dare 12 milioni subito ma negli anni… non parlano mai semplicemente di rinnovo a cifre più basse ma devono metterci dentro la stupidaggine della spalmatura. Un classico spalmatore è Schira con le sue sparate di calciomercato per far credere che certe squadre vadano su certi giocatori con ingaggi impossibili. Intanto i soldi del vecchio contratto se li prende tutti. Vediamo se rinnova… io non ci metterei la mano sul fuoco. Ad oggi non è un attaccante titolare da vera Juve. O lavora duro sulla tecnica o resterà un giocatore incompiuto.

[Gianlu263 1.313]

Adesso, Fernando Javier Llorente ha scritto:

Sei tu che parlavi di peso a bilancio.

 

Vlahovic sta facendo bene per numeri, età ed impegno pur non essendo Haaland, ma qui si contesta solo il fatto che prenda troppo e che se ama la maglia dovrebbe rivedere gli accordi....

Infatti, prestazioni e costi, non di certo colpe

[JuveMyLove 7.854]

25 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Si come no, giusto per fare un confronto, Vlahovic a 12 pesa a bilancio 41/42 milioni. Koopmeiners 17/18. Per rendersi conto di che cosa potresti avere al posto del serbo, e che non puoi avere per tenere lui

Revisori contabili ne abbiamo?

Hai il bilancio alla mano? No perchè ieri c'era anche confusione sulla cifra netta che prende Vlahovic, chi dice 10, chi dice 12, eppure abbiamo il costo al centesimo a bilancio.

Detto che non mi interessa fare il contabile, chi prenderesti al suo posto, sentiamo.

Però deve fare almeno 20 gol l'anno eh. Prendiamo Retegui? Prendiamo chi? Vendiamo Vlahovic e prendiamo Osimeh dal Napoli, dai... 

 

Ormai non si vedono i gol e l'apporto, come per Higuain o CR7, invece di essere contenti di aver avuto questi calciatori, si vedeva l'impatto a bilancio....

 

Numero 9 2025: Impatto a Bilancio.

 

[Gianlu263 1.313]

10 minuti fa, AranB. ha scritto:

Si sono meno,se mi dite anche qualche nome....grazie....

Tu pensi che con fino a 70 milioni e fino a 7 netti Giuntoli non trovi un attaccante non peggiore del serbo?

[JuveMyLove 7.854]

19 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Penso che non ti rendi conto che 70 milioni e 7 netti sono molto meno di quanto paghi il serbo

Quello proprio non è il punto, che sia colpa sua (cosa che non è) o di altri, conta niente per noi tifosi. Conta quanto rende in campo e basta

Allora perchè parli di bilancio?

Quanto rende in campo?

Negli ultimi 4 anni e mezzo è il secondo calciatore per numero di gol, dopo Lautaro Martinez.

Direi che sta rendendo, no?

Nel 2024 primo nella speciale classifica dei punti guadagnati (14) da una squadra con le reti di un proprio giocatore.

 

Direi che il suo lo sta facendo, oppure non contano più le statistiche?

1 minuto fa, Gianlu263 ha scritto:

Tu pensi che con fino a 70 milioni e fino a 7 netti Giuntoli non trovi un attaccante non peggiore del serbo?

Se mi trova uno che costa meno MA che garantisca quei punti e quei gol a me va bene.

Tu chi hai in mente, a parte la fantasia?

23 minuti fa, Gianlu263 ha scritto:

Sono poco più di 5 milioni + bonus. Che erano di 1 milione massimo col contratto rinnovato lo scorso anno. Non prende più di 6 milioni

Da uno che legge il bilancio e sa i pesi di ogni calciatore, non mi aspetto uno scivolone cosi....

 

[Rux 3.831]

16 minuti fa, kaedes ha scritto:

 

@Rux come sopra

 

Sì sì io avevo capito il messaggio, ma i miei dubbi sono anche in generale, in un mercato del genere secondo me qualsiasi attaccante a qualsiasi cifra è un rischio, ricordiamo quanto chiedessero a noi per un Retegui?
 

[Gianlu263 1.313]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Revisori contabili ne abbiamo?

Hai il bilancio alla mano? No perchè ieri c'era anche confusione sulla cifra netta che prende Vlahovic, chi dice 10, chi dice 12, eppure abbiamo il costo al centesimo a bilancio.

Detto che non mi interessa fare il contabile, chi prenderesti al suo posto, sentiamo.

Però deve fare almeno 20 gol l'anno eh. Prendiamo Retegui? Prendiamo chi? Vendiamo Vlahovic e prendiamo Osimeh dal Napoli, dai... 

 

Ormai non si vedono i gol e l'apporto, come per Higuain o CR7, invece di essere contenti di aver avuto questi calciatori, si vedeva l'impatto a bilancio....

 

Numero 9 2025: Impatto a Bilancio.

 

Vlahovic ha un contratto a salire. Prende 10 quest'anno e 12 il prossimo anno.

La Juventus è una società per azioni, sono cifre disponibili a tutti.

Dei costi frega solamente perché la coperta quella è, se tieni un giocatore che pesa 3 volte quel che dovrebbe, significa che la squadra è più debole di quel che potrebbe

[azionistaminore 6.207]

Un giocatore che rinnova al ribasso devo ancora vederlo e lui guadagna veramente troppo..

 

[Thunderbolt 1.423]

Certo che col costo a bilancio che ha praticamente non dico ti permetti Mbappe ma quasi comunque un grande giocatore anche poi gli stipendi più o meno sarebbero quelli