Szczesny: "Credevo di far parte ancora del progetto Juve. Non condivido, ma accetto"

[Herzog8 92]

22 minuti fa, pogba77 ha scritto:

Allora, in alternativa, poteva ridursi l'ingaggio 

Infatti si è di fatto ridotto l’ingaggio: poteva prendersi i suoi 7 milioni anche per quest’anno invece ha accettato di accordarsi per la buonuscita.

[Astarac 1.267]

3 ore fa, marcelo danubio ha scritto:

Non ci sono santi o apostoli.

 

Ma Szczesny avrebbe potuto tranquillamente ritirarsi, visto che non va giocare altrove, percependo tutto quanto stabilito dal contratto e non una buonuscita che aiuta la Juventus.

 

Beh, lui non avrebbe voluto ritirarsi, avrebbe voluto proseguire alla Juventus come da contratto.

Il ritiro anticipato è conseguenza del prendere atto della scelta della società,

l'accordo di risoluzione è un favore non dovuto che fa alla Juventus.

 

 

Perdonami ma non è così. Se lui hai già in mente di ritirarsi e lo vuole fare in anticipo rispetto alla scadenza chiede la rescissione e certo non è la società che deve riconoscergli alcunché dal momento che è una proposta che viene dal giocatore. Qui la situazione è diversa ed è stato più accorto e ha legittimamente tutelato i suoi interessi. Io vi vedo un pelo di malizia che coi soldi ci sta, per carità di Dio.

[Astarac 1.267]

3 ore fa, Marcoj ha scritto:

Devo ancora conoscere chi è quel “santo” (fesso) che rinuncia a 7 mln annui perché una società ha deciso di tagliarti dal progetto tecnico.

 

se mai tek è uno dei pochi casi che ha deciso di smettere realmente e non trascinarsi per prendere altri soldi

Ha smesso perché non poteva più stare alla Juventus e non aveva più alcuna motivazione in generale a ripartire da capo altrove come non ha mancato di spiegare. Resta in sottofondo l'idea di quale potesse essere la "ferocia" con cui potesse affrontare una possibile stagione un giocatore che pensi "o qui o a casa".

Ma sono riflessioni inutili, oramai è andata così.

[djgiorgio91 6.586]

Il giro di campo è il minimo. 

[eternobianconero 5.105]

8 ore fa, 29 MAGGIO 1985 ha scritto:

" RESTERO' TIFOSO DELLA JUVE " 

 

NIENTE ALTRO DA AGGIUNGERE SE NON UN .. " GRAZIE SZCZESNY - SEMPRE E COMUNQUE RESTERAI UNO DI NOI " ..

 

[Astarac 1.267]

3 ore fa, QuandoC'eraCuccureddu ha scritto:

Non hai molto chiara la situazione.

Lui non si è fatto pagare per andarsene, lui aveva diritto a 7 milioni ed ha rinunciato a tre milioni di euro (tu non li vedrai in tutta la vita) che avrebbe potuto avere senza fare niente.

 

Sorvolo sulla tua allusione circa il fatto che io possa aver visto o meno i suddetti 3 milioni, circostanza di cui non credo tu possa aver comunque contezza, e che credo conti nulla nella discussione.

Non so quali siano i contratti dei giocatori ma in nessun caso si viene pagati "senza fare niente". Avrebbe dovuto fare un anno di allenamenti,  anche senza giocare nel caso, ma seguendo sempre la squadra se richiesto. Non è che il giocatore possa pretendere lo stipendio e togliersi dalla rosa, non allenarsi, e fare altro solo perché la società vuole cederlo. Se la Juventus ti vuole cedere bene, se ti vuole mettere fuori rosa altrettanto bene, se vuole designarti secondo o terzo portiere idem. In tutto questi casi, sinché il giocatore fa quello che vuole il datore di lavoro, il l'atleta percepisce lo stipendio. Viceversa no. Non è che si possa trattare unilateralmente, a mo' di ripicca.

 

[crepuscoilare 1.987]

Ti ho voluto bene, Wojciech, ma eri caro e senza stimoli ormai. Chi prenderà per il * Pinsoglio adesso? 🥺

[JeffreyLebowsky 172]

37 minuti fa, danwar ha scritto:

Vabbè ma davvero guardi le valutazioni di Futbin??? Quelle servono per fare le carte dei videogiochi, mica sono reali 👍

In generale non conosco Di Gregorio e lessi un'intervista dove lui diceva di aver lavorato molto nel gioco coi piedi per portarsi a livelli accettabili perché partiva dietro rispetto agli altri con cui giocava anche quando era nelle categorie inferiori. Cioè a quanto leggo in giro non sembra essere un portiere utile in fase di impostazione come possono essere invece Maignan, Neuer e Sommer per dire. Non scomodo Ederson perché è un alieno. 

Ma è Motta che ha chiesto specificamente lui oppure ha detto trovatemi un qualsiasi portiere meglio del polacco? 

[Forrest Bondurant 5.629]

5 ore fa, Eymerich ha scritto:

Tek avesse semplicemente chiesto di finire la carriera alla Juve con Di Gregorio come secondo, per poi ritirarsi e farlo subentrare come primo

Io sinceramente preferisco che a decidere chi è il portiere titolare, chi il secondo, chi va via e quando, sia la società non uno come Szczesny. Una società importante fa quello che ha fatto la Juve: vuoi ritirarti? Bene, ti accompagno alla porta e mi preparo il futuro, a maggior ragione per il fatto che al nuovo allenatore il polacco non piaceva per niente. Quello che lui immaginava per il suo ultimo anno è irrilevante. Per anni abbiamo consentito ad alcuni giocatori di fare quello che volevano per riconoscenza, finalmente non è più così. Io non fui d’accordo neanche quando fu Buffon a fare avanti e indietro tra Parigi e Torino, come se la Juve fosse un albergo dove andare e venire a piacimento.

[capitangazzella 4.295]

5 ore fa, Dio Zigo ha scritto:

Veramente tek ha detto che si era parlato di rinnovo a fine stagione e invece più avanti ha capito di essere fuori dal progetto...

 

Cmq si, comunicare in modo esplicito è alla base della trasparenza...e questo è un aspetto fondamentale nei rapporti di lavoro...

"...Anche se non sono d’accordo con la scelta del club non ho alcun rammarico verso Giuntoli. Rispetto la società, anche loro sono stati rispettosi nei miei confronti durante l’estate...".

 

Per quel che riguarda il rapporto di lavoro, sono sportivi, e chiaramente ciò che è vero oggi, non è detto che lo sia domani, perché la carriera di uno sportivo ha alti e bassi che dipendono da aspetti fisici e tecnici. Probabilmente hanno cambiato idea durante la stagione, lo stesso Giuntoli avrà avuto bisogno di tempo per studiare la situazione della Juve e fare le sue valutazioni, parlare con il nuovo tecnico (dopo averlo scelto). Troppe variabili in gioco per poter prendere impegni a lunga scadenza.

 

Qui invece sembra che se una società incontra un suo tesserato in scadenza per capire qual è la sua posizione, questo atto equivale a una garanzia di rinnovo o a chissà quale impegno. Anche se gli avevano detto che rimaneva, semplicemente hanno cambiato idea. I bilanci si fanno a fine stagione, non all'inizio.

 

Orsù...

[marcelo danubio 7.461]

50 minuti fa, Astarac ha scritto:

Perdonami ma non è così. Se lui hai già in mente di ritirarsi e lo vuole fare in anticipo rispetto alla scadenza chiede la rescissione e certo non è la società che deve riconoscergli alcunché dal momento che è una proposta che viene dal giocatore. Qui la situazione è diversa ed è stato più accorto e ha legittimamente tutelato i suoi interessi. Io vi vedo un pelo di malizia che coi soldi ci sta, per carità di Dio.

Ma non è così.

Szczesny aveva intenzione di ritirarsi alla scadenza, anticipa la scelta perché la Juventus decide di fare a meno di lui.

Tra l'altro ascoltando l'intervista spiega che ci sono anche motivi familiari dietro alla scelta di non sposare nuovi progetti altrove e quindi anticipare il ritiro.

L'hai ascoltata l'intervista?

[Marcoj 2.412]

1 ora fa, Astarac ha scritto:

Ha smesso perché non poteva più stare alla Juventus e non aveva più alcuna motivazione in generale a ripartire da capo altrove come non ha mancato di spiegare. Resta in sottofondo l'idea di quale potesse essere la "ferocia" con cui potesse affrontare una possibile stagione un giocatore che pensi "o qui o a casa".

Ma sono riflessioni inutili, oramai è andata così.

Sono riflessioni che piuttosto mettono in dubbio la professionalità di un professionista che mai ha mancato di esserlo.

 

 

[Astarac 1.267]

26 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Ma non è così.

Szczesny aveva intenzione di ritirarsi alla scadenza, anticipa la scelta perché la Juventus decide di fare a meno di lui.

Tra l'altro ascoltando l'intervista spiega che ci sono anche motivi familiari dietro alla scelta di non sposare nuovi progetti altrove e quindi anticipare il ritiro.

L'hai ascoltata l'intervista?

Non ci siamo capiti: ho chiaro come sono andate le cose. Dico solo questo: ammettiamo tu sia il polacco. Hai un anno di contratto, e già pensi di ritirarti (tanto è vero che poi lo ha fatto veramente). Hai però 7 mln di buoni motivi per farti venire la voglia di allenarti ancora un anno e rimandare tutti i progetti che hai, dal goderti la vita e la famiglia al fare altro al 2025. Giustamente l'idea è di prendere tutto quanto legittimamente devi avere per contratto e ciò lo puoi fare solo volendolo rispettare, entusiasta o meno. Se non fosse stata una questione meramente di soldi, a prescindere da Di Gregorio, avrebbe appeso i guanti al chiodo chiedendo di interrompere prima il contratto e in quello scenario la Juventus non avrebbe dovuto corrispondergli nulla.

Per come sono andate invece le cose, l'operazione fatta è certamente intelligente per il suo conto in banca e permette comunque un minimo risparmio alla società.

Benissimo.

Dove non mi ritrovo è nelle ricostruzioni che vedono il polacco come colui il quale ha dovuto necessariamente interrompere la sua carriera a causa della volontà di cederlo (prima) e di risolvere il contratto (poi) da parte della Juventus e la sua accettazione sia stato un atto d'amore (agevolato da 4 milioncini).

Tutto qui. Per il resto brava persona, buon portiere e serio professionista (e lo è stato sino in fondo, curando i suoi interessi) a cui auguro il meglio.

[Astarac 1.267]

2 minuti fa, Marcoj ha scritto:

Sono riflessioni che piuttosto mettono in dubbio la professionalità di un professionista che mai ha mancato di esserlo.

 

 

Che però possono benissimo starci: ho letto di critiche feroci su come Tevez (Tevez eh, non Arthur) affrontò la finale di Berlino.

E ribadisco: non metto in dubbio la professionalità, metto in dubbio la ricostruzione da "buon samaritano" che a gratis et amore dei lascia il posto in squadra.

Non è così, come la risoluzione indica.

Per il resto buona vita a Tek e tante belle cose a lui e famiglia.

[1.9.7.4 3.072]

Discorso molto semplice.

Aveva l'ingaggio troppo alto, l'età avanzata e hanno voluto dare un segnale forte a tutti gli altri.

Della serie i tempi sono cambiati, non si guarda più in faccia nessuno 

[adon 982]

9 ore fa, bilbao77 ha scritto:

L'operazione Szczesny Di Gregorio si poteva fare tranquillamente la prossima stagione anche perché tra buonuscita al polacco e ammortamento dell'italiano non credo la juve ci abbia guadagnato. 

E chi ti dice che Di Gregorio e il Monza avrebbero aspettato noi per un anno. Se non lo prendevamo ora, sarebbe finito altrove.

[Dio Zigo 7.266]

1 hour ago, capitangazzella said:

"...Anche se non sono d’accordo con la scelta del club non ho alcun rammarico verso Giuntoli. Rispetto la società, anche loro sono stati rispettosi nei miei confronti durante l’estate...".

 

Per quel che riguarda il rapporto di lavoro, sono sportivi, e chiaramente ciò che è vero oggi, non è detto che lo sia domani, perché la carriera di uno sportivo ha alti e bassi che dipendono da aspetti fisici e tecnici. Probabilmente hanno cambiato idea durante la stagione, lo stesso Giuntoli avrà avuto bisogno di tempo per studiare la situazione della Juve e fare le sue valutazioni, parlare con il nuovo tecnico (dopo averlo scelto). Troppe variabili in gioco per poter prendere impegni a lunga scadenza.

 

Qui invece sembra che se una società incontra un suo tesserato in scadenza per capire qual è la sua posizione, questo atto equivale a una garanzia di rinnovo o a chissà quale impegno. Anche se gli avevano detto che rimaneva, semplicemente hanno cambiato idea. I bilanci si fanno a fine stagione, non all'inizio.

 

Orsù...

E cosa c'entra tutta sta pappardella populista con quello che ho scritto in merito ai problemi comunicativi di giuntoli?

[Oaktreefan 1.949]

3 ore fa, Marcoj ha scritto:

Anche rimanendo in questa ipotesi, avendo deciso di onorare il contratto e ritirarsi non vedo perché dovesse avere una sorta di obbligo morale verso la società e rescindere a 0€

La Juve non ha proposto alcuna rescissione a zero

[Boogerman 269]

9 ore fa, bilbao77 ha scritto:

L'operazione Szczesny Di Gregorio si poteva fare tranquillamente la prossima stagione anche perché tra buonuscita al polacco e ammortamento dell'italiano non credo la juve ci abbia guadagnato. 

A 27 anni, dopo 4 stagioni al Monza di cui l'ultima di così alto livello, quest'anno avrebbe fatto sicuramente il salto in una grande, se non fosse stata la Juve sarebbe stata un'altra, magari la prescrittese che ha speso poco di meno per Martinez, o una straniera. O lo prendevi quest'anno o non lo prendevi più.

Quanto a Szczesny sappiamo che c'è una precisa motivazione tecnica dietro, è un buon portiere tra i pali ma staziona sempre troppo basso ed è molto debole coi piedi. Considerando con quanto anticipo è stato prenotato Di Gregorio rispetto agli altri acquisti direi che quella di sostituire il polacco è stata una delle prime richieste di Motta. Vedremo se avrà avuto ragione, per adesso non si può dare alcun giudizio visto che non ha mai subito tiri seri, a parte forse uno, ed è anche troppo presto per giudicare il suo apporto alla costruzione dell'azione.

[marcelo danubio 7.461]

40 minuti fa, Astarac ha scritto:

Non ci siamo capiti: ho chiaro come sono andate le cose. Dico solo questo: ammettiamo tu sia il polacco. Hai un anno di contratto, e già pensi di ritirarti (tanto è vero che poi lo ha fatto veramente). Hai però 7 mln di buoni motivi per farti venire la voglia di allenarti ancora un anno e rimandare tutti i progetti che hai, dal goderti la vita e la famiglia al fare altro al 2025. Giustamente l'idea è di prendere tutto quanto legittimamente devi avere per contratto e ciò lo puoi fare solo volendolo rispettare, entusiasta o meno. Se non fosse stata una questione meramente di soldi, a prescindere da Di Gregorio, avrebbe appeso i guanti al chiodo chiedendo di interrompere prima il contratto e in quello scenario la Juventus non avrebbe dovuto corrispondergli nulla.

Per come sono andate invece le cose, l'operazione fatta è certamente intelligente per il suo conto in banca e permette comunque un minimo risparmio alla società.

Benissimo.

Dove non mi ritrovo è nelle ricostruzioni che vedono il polacco come colui il quale ha dovuto necessariamente interrompere la sua carriera a causa della volontà di cederlo (prima) e di risolvere il contratto (poi) da parte della Juventus e la sua accettazione sia stato un atto d'amore (agevolato da 4 milioncini).

Tutto qui. Per il resto brava persona, buon portiere e serio professionista (e lo è stato sino in fondo, curando i suoi interessi) a cui auguro il meglio.

Ti consiglio ascoltare l'intervista, aldilà della vicenda della chiusura del rapporto è molto interessante.

[Stefanov96 541]

Come si fa a voler male a quest'uomo?

[samu1897 1.583]

Assurdo come tutti vi concentriate sul fatto dell'ingaggio,soldi e menate varie...

[saxon 8.425]

Per me tek è stato un signore. Ad oggi è ancora meglio di di Gregorio e lo ha dimostrato agli ultimi europei 

Fatto fuori dalla Juve invece che raccattare soldi in Arabia si è ritirato in anticipo 

Praticamente è successo quello che capita nelle banche quando lasciano a casa in prepensionamento i funzionari che prendono troppo 

[Chronixx 1.448]

Quindi aspetta

Giuntoli e Tek parlano di rinnovo

Il Polacco gli dice che andra' in pensione alla fine della stagione prossima

Giuntoli agisce quindi in modo proattivo per assicurarsi il prossimo portiere

E qui si leggono delle critiche alla societa'

Forse se Marotta e soprattutto Paratici fossero piu' intransigenti non saremmo stati nella situazione in cui ci siamo trovati.

 

 

[DD90 1.265]

 

Intervista sincera molto interessante dove dimostra tutta la sua juventinità