Pogba, Juve in attesa della sentenza del TAS: risoluzione del contratto molto probabile

[Till Lindemann 9.119]

La Juventus attende la sentenza del TAS di Losanna per stabilire il da farsi con Paul Pogba, centrocampista francese classe 1993 squalificato per 4 anni per doping, ma ancora sotto contratto, seppur al minimo salariale, con i bianconeri. Come riportato da "Calciomercato.com", in caso di conferma della squalifica, la Juve procederebbe alla risoluzione del contratto, mentre le cose potrebbero cambiare in caso di clamorosa sentenza di assoluzione: in quel caso, Pogba potrebbe anche essere reintegrato in rosa, e costituire un'arma importante per la Juventus in una stagione lunga e difficile. 

 

Tuttojuve.com

[Er ginocchio de Rabiot 825]

 

[paolo77 510]

È lui che aspetta la sentenza la Juventus e noi siamo a posto così grazie. 

Però se vuoi andare a fenerbahce insieme a kostic grazie

[Till Lindemann 9.119]

Adesso, paolo77 ha scritto:

È lui che aspetta la sentenza la Juventus e noi siamo a posto così grazie. 

Però se vuoi andare a fenerbahce insieme a kostic grazie

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

[JoaoCambiaso 139]

1 minuto fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

Ha preso 4 anno di squalifica in primo grado e il suo ricorso molto probabilmente ci si stanno pulendo il c... difficile vincere quando si tratta di doping a livello internazionale! Alex swartzer insegna da questo punto di vista che aveva dimostrato addirittura come fosseri stati manomesse le provette delle sue analisi. Eppure gli hanno confermato la squalifica non esiste diritto di difesa in quell'ambito. Pogba quasi impossibile possa vincere una causa del genre forse dimezzata ma da come ho capito o verrà confermata o annullata, ultima ipotesi molto remota. 

[Gianco 3.754]

3 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

Perché, mica siamo stati noi ad impedirgli di giocare.

 

[Kobayashi 18.855]

Assolutamente 

[Till Lindemann 9.119]

1 minuto fa, JoaoCambiaso ha scritto:

Ha preso 4 anno di squalifica in primo grado e il suo ricorso molto probabilmente ci si stanno pulendo il c... difficile vincere quando si tratta di doping a livello internazionale! Alex swartzer insegna da questo punto di vista che aveva dimostrato addirittura come fosseri stati manomesse le provette delle sue analisi. Eppure gli hanno confermato la squalifica non esiste diritto di difesa in quell'ambito. Pogba quasi impossibile possa vincere una causa del genre forse dimezzata ma da come ho capito o verrà confermata o annullata, ultima ipotesi molto remota. 

se sapete già il verdetto buon per voi

1 minuto fa, Gianco ha scritto:

Perché, mica siamo stati noi ad impedirgli di giocare.

 

ma non ci può rimettere lui

[JoaoCambiaso 139]

Adesso, Till Lindemann ha scritto:

se sapete già il verdetto buon per voi

ma non ci può rimettere lui

Ma si sa come funzionano queste cose a livello di doping non vince nessuno i ricorsi del.genere. 

[Till Lindemann 9.119]

1 minuto fa, JoaoCambiaso ha scritto:

Ma si sa come funzionano queste cose a livello di doping non vince nessuno i ricorsi del.genere. 

ok. Siccome non sono un avvocato mi sembrava giusto aprire la discussione

[Gianco 3.754]

Adesso, Till Lindemann ha scritto:

se sapete già il verdetto buon per voi

ma non ci può rimettere lui

Per capire...

Tu hai un dipendente, una mattina arriva la polizia lo prende  e lo mette in galera, diciamo per un anno.

Il tribunale decide che è innocente e viene liberato, quindi lui senza aver lavorato da te, per un anno, passa alla cassa per prendere un anno di stipendio.

La vedo difficile.

Denuncia lo stato, il giudice, la polizia e ti fai pagare da loro, in questo caso la federazione.

La Juve c'entra niente in questo caso.

 

[Astarac 1.266]

5 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

se sapete già il verdetto buon per voi

ma non ci può rimettere lui

Chiede un risarcimento danni a chi di dovere, non certo alla Juventus.

[JoaoCambiaso 139]

2 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

ok. Siccome non sono un avvocato mi sembrava giusto aprire la discussione

Ma infatti dicevo la mia opinione hai fatto bene ad aprire il topic 

[Inverness74 47]

6 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

se sapete già il verdetto buon per voi

ma non ci può rimettere lui

Neanche noi. Che a "causa" della responsabilità di altri non lo abbiamo potuto schierare.... Se la faccia, nel caso MOLTO improbabile, con chi l' ha squalificato, certo non con noi che siamo in ogni caso vittime.

[Till Lindemann 9.119]

3 minuti fa, Gianco ha scritto:

Per capire...

Tu hai un dipendente, una mattina arriva la polizia lo prende  e lo mette in galera, diciamo per un anno.

Il tribunale decide che è innocente e viene liberato, quindi lui senza aver lavorato da te, per un anno, passa alla cassa per prendere un anno di stipendio.

La vedo difficile.

Denuncia lo stato, il giudice, la polizia e ti fai pagare da loro, in questo caso la federazione.

La Juve c'entra niente in questo caso.

 

se lo mettono in prigione non gli paghi nemmeno il minimo salariale. Credo che qui le cose stiano in modo leggermente diversa, ma ripeto non sono un avvocato

[Inverness74 47]

16 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

Non era in squadra non perché non lo volevamo ma perché ci era vietato... Dunque se la faccia con la massoneria, con gli alieni, con Godzilla, ma certo NON con noi...

[AranB. 6.464]

Il problema non si pone,non ricordo un solo caso in cui il TAS abbia ribaltato una sentenza del tribunale antidoping....

[Giannij Stinson 24.454]

Assoluzione non credo proprio, riduzione ci può sperare...

 

Adesso, AranB. ha scritto:

Il problema non si pone,non ricordo un solo caso in cui il TAS abbia ribaltato una sentenza del tribunale antidoping....

No ma è anche vero che raramente concedono il massimo della pena come in questo caso. Può sperare in una via di mezzo...

[Till Lindemann 9.119]

Adesso, AranB. ha scritto:

Il problema non si pone,non ricordo un solo caso in cui il TAS abbia ribaltato una sentenza del tribunale antidoping....

ipoteticamente però potrebbe considerare la sostanza non dopante, visto che ho letto che non altera le prestazioni sportive

[AranB. 6.464]

Adesso, Till Lindemann ha scritto:

ipoteticamente però potrebbe considerare la sostanza non dopante, visto che ho letto che non altera le prestazioni sportive

Tutto può essere,ma resta il fatto inconfutabile che il TAS non ha mai ribaltato nessuna sentenza,neanche di casi dove gli imputati erano palesemente innocenti...

[Till Lindemann 9.119]

3 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Assoluzione non credo proprio, riduzione ci può sperare...

 

No ma è anche vero che raramente concedono il massimo della pena come in questo caso. Può sperare in una via di mezzo...

riportato in tempistiche?

[AranB. 6.464]

4 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Assoluzione non credo proprio, riduzione ci può sperare...

 

No ma è anche vero che raramente concedono il massimo della pena come in questo caso. Può sperare in una via di mezzo...

Bahh non so',pure i casi di riduzione della pena forse si contano sulle dita di una mano...

[Giannij Stinson 24.454]

5 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

riportato in tempistiche?

Riduzione a due anni

 

 

[Stino91 23.113]

34 minuti fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

Non credo li debba la Juve gli arretrati , visto che non ha potuto comunque utilizzarlo , dovrebbe ricevere un risarcimento danni da chi lo ha squalificato in quel caso 

[Till Lindemann 9.119]

1 minuto fa, Giannij Stinson ha scritto:

Riduzione a due anni

 

 

di cui uno già fatto

Adesso, Stino91 ha scritto:

Non credo li debba la Juve gli arretrati , visto che non ha potuto comunque utilizzarlo 

avevo letto così ma ci sta abbia letto una fregnaccia