Pogba, Juve in attesa della sentenza del TAS: risoluzione del contratto molto probabile

[DPmt82 742]

20 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

gli arretrati dovrebbe eventualmente darglieli l'ente che ha firmato la prima condanna (che in caso di assoluzione diviene ingiusta) come risarcimento. Pari quota anche per la Juventus che non ha potuto usufruire del giocatore. Tutto questo in un mondo ideale. 

[Kelevra21 1.451]

19 ore fa, Gianco ha scritto:

Per capire...

Tu hai un dipendente, una mattina arriva la polizia lo prende  e lo mette in galera, diciamo per un anno.

Il tribunale decide che è innocente e viene liberato, quindi lui senza aver lavorato da te, per un anno, passa alla cassa per prendere un anno di stipendio.

La vedo difficile.

Denuncia lo stato, il giudice, la polizia e ti fai pagare da loro, in questo caso la federazione.

La Juve c'entra niente in questo caso.

 

Concordo, anzi chi ha dato la prima condanna deve risarcire anche la Juve per il mancato suo utilizzo

[messapicoprimitivo 1.624]

3 minuti fa, ivan91 ha scritto:

abbiamo sognato tutti un suo ritorno in stile primo step juventino . peccato sia finita così .

Ho veramente un dubbio,

Se il ragazzo sia stato precoce fisicamente....e poi invecchiato altrettanto precocemente, oppure sua dovuto solo a un nn allenamento inglese o ad una sua vita nn da atleta ...

 

Detto questo nn sono pochi i casi in cui gli atleti di Premiere finita l'attività agonistica, oltre a svaccarsi finisco veramente male....

[ciumbia 4.317]

24 minuti fa, FedeJuventus ha scritto:

Cioe' secondo te la Juventus dovrebbe pagare gli arretrati ad un giocatore di cui non ha potuto beneficiare a livello  sportivo non per proprie responsabilita'?

non lo so...è un ipotesi...non so come funziona in questi casi...ovviamente spero di no 

e meglio ancora se il tas conferma almeno 2 anni

 

[badboy 9.382]

Vabbè, ancora leggo interventi su di un possibile recupero di Pogba come giocatore. Sarebbe un successo enorme recuperarlo come persona pensante. E lo dico per il suo bene mica per denigrarlo. 

[ixaser 437]

20 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

dubito che anche riconoscessero la colposita' e non la frode abbia diritto ad alcunche' di arretrato... se invece fosse totalmente assolto per non aver commesso il fatto allora si deve preoccupare la FIGC la cui corte ha emesso la sentenza , la juve in questa situazione 'e la vittima, perdendo per vario tempo un giocatore molto forte 

[DPmt82 742]

16 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Se l' ha preso inconsapevolmente?

i professionisti rispondono direttamente di quanto entra nel proprio corpo, lui ha bevuto una bevanda con tanto di etichetta, l'ignoranza non è ammessa, dovrebbe saperlo.

Il comportamento ingiustificabile sta nel fatto che non ha consultato un medico prima di farlo e questo è inaccettabile per un atleta di elite del suo calibro. 

La squalifica per quanto troppo lunga è giusta a mio avviso. 

[badboy 9.382]

2 minuti fa, messapicoprimitivo ha scritto:

Ho veramente un dubbio,

Se il ragazzo sia stato precoce fisicamente....e poi invecchiato altrettanto precocemente, oppure sua dovuto solo a un nn allenamento inglese o ad una sua vita nn da atleta ...

 

Detto questo nn sono pochi i casi in cui gli atleti di Premiere finita l'attività agonistica, oltre a svaccarsi finisco veramente male....

Purtroppo il ragazzo ha avuto un mix veramente disgraziato. Cattivi consiglieri, l'errore dell'Inghilterra, gli infortuni e la sua testa. 

Adesso, DPmt82 ha scritto:

i professionisti rispondono direttamente di quanto entra nel proprio corpo, lui ha bevuto una bevanda con tanto di etichetta, l'ignoranza non è ammessa, dovrebbe saperlo.

Il comportamento ingiustificabile sta nel fatto che non ha consultato un medico prima di farlo e questo è inaccettabile per un atleta di elite del suo calibro. 

La squalifica per quanto troppo lunga è giusta a mio avviso. 

Siamo in due👍

[cavacecio 357]

56 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

Sabato era a Leolandia con Cuadrado

scopro solo ora l'esistenza di Leolandia

[Gianco 3.756]

1 minuto fa, Kelevra21 ha scritto:

Concordo, anzi chi ha dato la prima condanna deve risarcire anche la Juve per il mancato suo utilizzo

Sulla carta la Juve dovrebbe essere risarcita da tutti sia che il giocatore risulti colpevole o innocente.

Se è colpevole ci ha danneggiati lui, se è innocente ci ha danneggiati chi lo ha fermato nel periodo.

[glc_1912 8.592]

37 minuti fa, ciumbia ha scritto:

appunto...Ha assunto una bibita senza sapere che contenesse la sostanza incriminata

a sinner viene applicata una pomata ignorando che possa portare alla positività al test

a mio parere c'è abbastanza similitudine

per noi comunque è meglio se verrà confermata la squalifica, altrimenti un discreto salasso fra arretrati e tutto

 

Non c'entra niente Sinner con Pogba. Uno è venuto a contatto con una sostanza per via di una contaminazione (e si parla di miliardesimi di grammo di quantitativo) da parte del fisioterapista che aveva usato (su sé stesso) una crema, l'altro ha assunto personalmente un prodotto proibito senza chiedere nulla ai medici e senza neanche leggere l'etichetta.

[badboy 9.382]

4 minuti fa, cavacecio ha scritto:

scopro solo ora l'esistenza di Leolandia

Siamo in due🙄

[glc_1912 8.592]

9 minuti fa, badboy ha scritto:

Vabbè, ancora leggo interventi su di un possibile recupero di Pogba come giocatore. Sarebbe un successo enorme recuperarlo come persona pensante. E lo dico per il suo bene mica per denigrarlo. 

Lo è mai stata?

[badboy 9.382]

Adesso, glc_1912 ha scritto:

Lo è mai stata?

Non volevo infierire. 

[Leppe 3.171]

17 minuti fa, maur0 ha scritto:

Il minimo salariale lo prevede la legge nei casi di squalifica per doping, non che la società e il giocatore si sono accordati e hanno deciso così... escamotage... 

... una squalifica per doping apre le porte ad una rosa di conseguente in merito al rapporto contrattuale: da una risoluzione contrattuale al mantenimento in organico del giocatore al minimo salariale. L'escamotage è quello di mantenerlo al minimo per non far decadere i benefici fiscali in caso di assoluzione/riduzione, ovvero di esito positivo della querelle giudiziaria; essendo un rapporto di natura obbligatoria a prestazioni corrispettive, non vedo come si possa affermare che "lo prevede la legge nei casi di squalifica per doping", sono le parti che determinano le conseguenze loro legittimamente attribuite nell'esercizio dell'autonomia negoziale e tale è anche la scelta di mantenere il rapporto invece di procedere alla risoluzione. (tutto al netto delle clausole contrattuali riguardanti la eventuale positività di un calciatore).

 

Invece di coprirti gli occhi faresti meglio ad aprirli 

[delpeter 1.006]

20 ore fa, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

Arretrati? ma se non ha mai giocato ed era sospeso perchè mai dovremmo dargli 33 milioni....le prestazioni non ci sono state

[maur0 1.032]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Sarebbe un successo enorme recuperarlo come persona pensante.

Stai parlando della stessa persona che fa gli stessi balletti da bbk di 10 anni fa? Uno così può eccellere solo nello sport, dove se ti alleni bene sfrutti il talento che madre natura ti ha dato, per il resto secondo me prende la calcolatrice anche per fare 2+2

[maur0 1.032]

4 minuti fa, Leppe ha scritto:

... una squalifica per doping apre le porte ad una rosa di conseguente in merito al rapporto contrattuale: da una risoluzione contrattuale al mantenimento in organico del giocatore al minimo salariale. L'escamotage è quello di mantenerlo al minimo per non far decadere i benefici fiscali in caso di assoluzione/riduzione, ovvero di esito positivo della querelle giudiziaria; essendo un rapporto di natura obbligatoria a prestazioni corrispettive, non vedo come si possa affermare che "lo prevede la legge nei casi di squalifica per doping", sono le parti che determinano le conseguenze loro legittimamente attribuite nell'esercizio dell'autonomia negoziale e tale è anche la scelta di mantenere il rapporto invece di procedere alla risoluzione. (tutto al netto delle clausole contrattuali riguardanti la eventuale positività di un calciatore).

 

Invece di coprirti gli occhi faresti meglio ad aprirli 

Sono ben aperti 😄 

 

Visto che è un giocatore su cui avevi puntato anni fa, gli vuoi dare fiducia prima che si dica che la Juve lo ha scaricato subito, allora come prevede la legge lo metti al minimo salariale fino a quando non si conclude il processo e poi in base all'esito valuti come proseguire

[Jopp 436]

Abbiamo tutti voluto molto bene a Pogba.

 

Ma ora direi anche di finirla. Guardiamo avanti, su

[Timo Guanciale 364]

15 minuti fa, cavacecio ha scritto:

scopro solo ora l'esistenza di Leolandia

meglio per te

[devil88bg 3.142]

13 minutes ago, delpeter said:

Arretrati? ma se non ha mai giocato ed era sospeso perchè mai dovremmo dargli 33 milioni....le prestazioni non ci sono state

esatto... al massimo chiede i danni a chi lo ha squalificato, non certo alla Juve.... ma tanto e' impossibile che lo assolvono completamente, al massimo gli riducono la squalifica a 2 anni, al limite 1 e torna disponibile, il che creerebbe comunque una grana visto il suo stipendio. 

[Biagjuve 1.033]

Penso al massimo gli paghino i danni ma dalla juve non può più pretendere nulla anzi i danni potrebbe chiederli pure la juve a chi di dovere, il giocatore ha già perso degli anni preziosi

[andy_gobbo 8.997]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

appunto...Ha assunto una bibita senza sapere che contenesse la sostanza incriminata

a sinner viene applicata una pomata ignorando che possa portare alla positività al test

a mio parere c'è abbastanza similitudine

per noi comunque è meglio se verrà confermata la squalifica, altrimenti un discreto salasso fra arretrati e tutto

 

no, non è cosí. A Sinner non è stara applicata una pomata !

57 minuti fa, ciumbia ha scritto:

stai tranquillo...non c'è bisogno di porsi in questo modo così arrogante da professorone...siamo su un forum dove ognuno dice la sua,giusta o sbagliata  con rispetto per le opinioni altrui 

chissà quante volte pure tu avrai commentato delle cose che poi si son rivelate delle caxxate..succede ma non serve ergersi da primi della classe

 

 

 

 

io non ero arrogante... 🙂

[Morglum 3.232]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

appunto...Ha assunto una bibita senza sapere che contenesse la sostanza incriminata

a sinner viene applicata una pomata ignorando che possa portare alla positività al test

 

 

Ancora con sta pomata

 

[ciumbia 4.317]

2 minuti fa, andy_gobbo ha scritto:

no, non è cosí. A Sinner non è stara applicata una pomata !

io non ero arrogante... 🙂

no no...non mi riferivo a te...anzi ti leggo volentieri come tanti altri utenti rispettosi del pensiero altrui

mi riferivo all'altro utente di cui avevo evidenziato il suo post