Pogba, Juve in attesa della sentenza del TAS: risoluzione del contratto molto probabile

[nedved666 2.532]

Ha avuto l'ultima chance e l'ha sprecata sia posticipando l'operazione sia agendo con sufficienza assumendo sostanze proibite.

Già era messo male a casa della fragilità fisica.

Dispiace perchè ha contribuito a portare trofei e sia perchè era un grande talento che sarebbe servito in una squadra piena di gente scarsa tecnicamente.

 

[nedved666 2.532]

10 minuti fa, loryone83 ha scritto:

Umanamente spiace per Paul, ma per il bene della Juve spero che rimanga tutto così com'è.

Non gioca da un tempo ormai lunghissimo, aveva già un'infinità di problemi fisici e tornerebbe a pesare sul bilancio col suo mega ingaggio per questo e per il prossimo anno.

Analisi e controanalisi hanno dato lo stesso risultato, è impossibile che venga assolto, al massimo gli verranno ridotti gli anni di squalifica ma per allora il contratto sarà ampiamente rescisso. 

[thedoctor69 300]

4 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Chi lo ha operato non è dello stesso avviso.

E anche all'epoca, i pareri del tipo "non è necessario" venivano unicamente da gente vicina a Pogba, che non voleva operarsi, mentre tutti gli specialisti (veri) incaricati dalla Juventus erano dello stesso avviso: operare, subito. Ma lui voleva il mondiale, e si è affidato a chissà che ciarlatano.

Ti posso assicurare che non è stato così. Su questo so di cosa parlo. La scelta è stata lasciata al calciatore perché i consulti non erano tutti dello stesso avviso ad incominciare dal primo negli stati uniti. La Juventus consigliava operazione di saturazione e sarebbe stata la scelta migliore ma si doveva fermare, la conservativa poteva sistemare le cose la pulizia è una mezza porcata ed è quella che è stata fatta alla fine 

[TheLady'sKnight 3.122]

Il 08/09/2024 Alle 15:41, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

Ma quali arretrati. Anche annullassero completamente la squalifica (scenario assolutamente inverosimile) il risarcimento lo chiederebbe a chi lo ha squalificato (e peraltro potremmo accodarci anche noi perché ci avrebbe fatto perdere un componente sportivo per oltre un anno)

[gufo bianconero 2.609]

Il 8/9/2024 Alle 17:44, romeo benetti ha scritto:

Secondo me Pogba deve solo ringraziare perché la Juve avrebbe potuto/dovuto chiedergli i danni che con il suo comportamento non professionale ha arrecato alla società 

Se viene squalificato spero che la Juve lo faccia. 

[Kojiro 1.496]

Si conosce la data della sentenza? 

[umbertoI 766]

Il 08/09/2024 Alle 15:41, Till Lindemann ha scritto:

a posto un paio di palle. Se vince ha diritto a tutti gli arretrati (33 milioni se non ho capito male) e lo devi reintegrare. I conti senza l'oste...

tranquillo, sarà impossibile che vinca

[umbertoI 766]

14 ore fa, thedoctor69 ha scritto:

Ti posso assicurare che non è stato così. Su questo so di cosa parlo. La scelta è stata lasciata al calciatore perché i consulti non erano tutti dello stesso avviso ad incominciare dal primo negli stati uniti. La Juventus consigliava operazione di saturazione e sarebbe stata la scelta migliore ma si doveva fermare, la conservativa poteva sistemare le cose la pulizia è una mezza porcata ed è quella che è stata fatta alla fine 

non si può obbligare una persona a farsi operare e con che tipo di intervento, la scelta è personale

detto questo, Pogba ha scelto l'intervento di pulizia perchè consente recupero più rapido ma provvisorio e non definitivo, voleva partecipare al mondiale

[umbertoI 766]

15 ore fa, loryone83 ha scritto:

Umanamente spiace per Paul, ma per il bene della Juve spero che rimanga tutto così com'è.

Non gioca da un tempo ormai lunghissimo, aveva già un'infinità di problemi fisici e tornerebbe a pesare sul bilancio col suo mega ingaggio per questo e per il prossimo anno.

grande rispetto solo per il campione che è stato, ma non sotto il profilo umano, ha imbrogliato e ha pensato solo ai suoi interessi

[liam 1.611]

Pogpiu'

[thedoctor69 300]

1 ora fa, umbertoI ha scritto:

non si può obbligare una persona a farsi operare e con che tipo di intervento, la scelta è personale

detto questo, Pogba ha scelto l'intervento di pulizia perchè consente recupero più rapido ma provvisorio e non definitivo, voleva partecipare al mondiale

Esattamente, le scelte migliori sarebbero state o saturazione o conservativa. Lui ha scelto conservativa. Per quanto riguarda l'operazione ormai era tardi per la saturazione, quando si è operato già non poteva più partecipare al mondiale. Io da questo punto di vista non lo condanno ma non è vero che tutti i consulti dicevano saturazione, e di questo ne sono certo perché ho avuto dei contatti diretti. 

[cavacecio 153]

e pure oggi la sentenza la sentiamo domani.

[umbertoI 766]

1 ora fa, thedoctor69 ha scritto:

Esattamente, le scelte migliori sarebbero state o saturazione o conservativa. Lui ha scelto conservativa. Per quanto riguarda l'operazione ormai era tardi per la saturazione, quando si è operato già non poteva più partecipare al mondiale. Io da questo punto di vista non lo condanno ma non è vero che tutti i consulti dicevano saturazione, e di questo ne sono certo perché ho avuto dei contatti diretti. 

suturazione

[badboy 9.045]

1 ora fa, cavacecio ha scritto:

e pure oggi la sentenza la sentiamo domani.

Io sinceramente non so neanche quando dovrebbe esserci. Questo mese, il prossimo o chissà quando. 

[zebra67 12.336]

La sentenza non credo sia imminentissima. Pogba ha fatto la sua deposizione a Losanna il 4 settembre, cioè una settimana fa, e di solito qualche settimana se la prendono per esaminare bene la questione.

[cavacecio 153]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Io sinceramente non so neanche quando dovrebbe esserci. Questo mese, il prossimo o chissà quando. 

 

52 minuti fa, zebra67 ha scritto:

La sentenza non credo sia imminentissima. Pogba ha fatto la sua deposizione a Losanna il 4 settembre, cioè una settimana fa, e di solito qualche settimana se la prendono per esaminare bene la questione.

quindi articolo che lascia il tempo che trova

l'in attesa è fuorviante

è come se io dicessi che sono in attesa della Morte

✝️

[badboy 9.045]

43 minuti fa, cavacecio ha scritto:

 

quindi articolo che lascia il tempo che trova

l'in attesa è fuorviante

è come se io dicessi che sono in attesa della Morte

✝️

👏👏👏👏👍Molto pertinente. 

[Forza Juve 78 468]

Allora da quello che avevo letto Il polpo bevendo un integratore assunse inconsciamente sostanze dopanti. Ok quindi non si tratta di trasfusione o di una pratica illecita perpetua, ha assunto, una bevanda fornitagli dal suo staff.  La sentenza che aveva avuto con la repentinità e severità invece è pari al peggior dopato del pianeta.

Umanamente non ci pare eccessivo?

 

 

[Godai san 2.525]

6 minuti fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Allora da quello che avevo letto Il polpo bevendo un integratore assunse inconsciamente sostanze dopanti. Ok quindi non si tratta di trasfusione o di una pratica illecita perpetua, ha assunto, una bevanda fornitagli dal suo staff.  La sentenza che aveva avuto con la repentinità e severità invece è pari al peggior dopato del pianeta.

Umanamente non ci pare eccessivo?

 

 

Si é rifiutato di collaborare per questo gli hanno dato quattro anni invece di due. Non penso che al mondo ci sia un giocatore consigliato peggio di Pogba.

 

[Antonio79 18.503]

20 minuti fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Allora da quello che avevo letto Il polpo bevendo un integratore assunse inconsciamente sostanze dopanti. Ok quindi non si tratta di trasfusione o di una pratica illecita perpetua, ha assunto, una bevanda fornitagli dal suo staff.  La sentenza che aveva avuto con la repentinità e severità invece è pari al peggior dopato del pianeta.

Umanamente non ci pare eccessivo?

 

 

Ecco perché non ha voluto patteggiare.

[ciumbia 4.200]

23 ore fa, Minor threat ha scritto:

Magari l'altro utente avrà un po' esagerato nei toni, ma quello che ha scritto era la pura verità... non sapevi di cosa stessi parlando. Io capisco che forum e social funzionano un po' così, perché si scrive velocemente, spesso non ci si prende la briga di verificare, etc. Però non si può neanche pretendere che gli altri si comportino sempre con calma e gentilezza, pure di fronte a delle affermazioni false. Per prima cosa si dovrebbe pensare a cosa si è scritto, non alle reazioni degli altri. Al decimo messaggio del tipo "eh, però Sinner l'hanno assolto per la stessa cosa", è legittimo che qualcuno si alteri. Tra l'altro, notizia di poco fa, l'agenzia mondiale antidoping neanche ha fatto appello contro Sinner. Giusto per chiudere l'ot.

Beh....è paradossale ma sembra(anzi lo è) che questo post tu lo abbia fatto rivolgendoti  e accusando te stesso 

io però non seguirò le tue indicazioni, mi asterrò da risposte arroganti e fuori luogo perchè può capitare a tutti di incappare

e quindi ti rispondo con rispetto dicendoti che l'agenzia si è presa ancora del tempo prima di decidere.😉

 

[badboy 9.045]

28 minuti fa, Forza Juve 78 ha scritto:

Allora da quello che avevo letto Il polpo bevendo un integratore assunse inconsciamente sostanze dopanti. Ok quindi non si tratta di trasfusione o di una pratica illecita perpetua, ha assunto, una bevanda fornitagli dal suo staff.  La sentenza che aveva avuto con la repentinità e severità invece è pari al peggior dopato del pianeta.

Umanamente non ci pare eccessivo?

 

 

No, paga la sua stupidità. Se vuoi stipendi da professionista di livello, lo devi essere h24 x 365 giorni. 

[LadyJay 8.733]

6 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Beh....è paradossale ma sembra(anzi lo è) che questo post tu lo abbia fatto rivolgendoti  e accusando te stesso 

io però non seguirò le tue indicazioni, mi asterrò da risposte arroganti e fuori luogo perchè può capitare a tutti di incappare

e quindi ti rispondo con rispetto dicendoti che l'agenzia si è presa ancora del tempo prima di decidere.😉

 

Mi intrometto solo per fare una precisazione e poi spero che abbiate finito con il botta e risposta.

C'è una piccola differenza: l'utente da te quotato ha riportato una "notizia" che tutte le testate avevano dato fino ad una certa ora di ieri. Poi è venuto fuori quello che fino a quel momento nessuno sapeva e cioè che la Wada ha ancora del tempo per eventualmente fare ricorso avendo richiesto della documentazione aggiuntiva. Quindi in quel momento l'utente non ha detto una cosa falsa, ma ha detto una cosa che tutti i siti informativi riportavano.

Tu invece avevi riportato una cosa che praticamente ti sei inventato e nessuno aveva mai scritto. Questa è la differenza, tutto qui...

[AlexDee 1.369]

20 ore fa, nedved666 ha scritto:

Analisi e controanalisi hanno dato lo stesso risultato, è impossibile che venga assolto, al massimo gli verranno ridotti gli anni di squalifica ma per allora il contratto sarà ampiamente rescisso. 

La questione non è più sul SE (è chiaro che le ha assunte), ma sul COME, e cioè se con dolo o colpa (grave, lieve ecc.). Quindi stanno ragionando sull'elemento psicologico dell'illecito. E Pogba non è riuscito a dimostrare (almeno in primo grado) di averle assunte per un caso fortuito. Ecco perchè, dicevo, nel migliore dei casi, se fosse riuscito a convincere i giudici che la sua colpa sia stata molto "lieve", AL MASSIMO gli ridurrebbero la squalifica a 2 anni. Ma non penso si possa sperare in qualcosa di meglio. Poi, ripeto, non ho studiato le carte del processo nè mi sono interessato minimamente alla vicenda (per me, Pogba, e lo dico un po' a malincuore, è come se non esistesse più, dico sul serio, mi dimentico persino che sia un nostro giocatore), quindi tutto potrebbe accadere. Insomma, per me, a sensazione, al 70% gli confermano la sentenza, al 30% gliela riducono a 2 anni (o 3). 

[Rocvec27 3.129]

18 minuti fa, Antonio79 ha scritto:

Ecco perché non ha voluto patteggiare.

ed è doppiamente fesso perchè anche con l'inconsapevolezza vieni condannato. “ciascun atleta deve accertarsi personalmente di non assumere alcuna sostanza vietata, poiché sarà ritenuto responsabile per il solo rinvenimento nei propri campioni biologici di qualsiasi sostanza vietata” Norme sportive antidoping Coni.