Pogba, Juve in attesa della sentenza del TAS: risoluzione del contratto molto probabile

[AranB. 6.464]

Sarà il nostro uomo scudetto, Champions e mondiale per club.....

P.s dite la verità,non me la cavo male a scrivere da ubriaco

[Fantasportivo 1.511]

55 minuti fa, Gennodi ha scritto:

visto che i moderatori hanno scritto di non parlare di sinner facciamo il paragone con palomino: è stato scagionato perché "non sapeva" che la sostanza assunta era dopante, allora come fa pogba a prendere volontariamente una sostanza illecita?

La butto lì, assumendo la sostanza?

[Antonio79 18.597]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Sì, a 35 anni e dopo 6 anni di attività. In effetti è probabile

Non so di quanto ma secondo me gliela ridurranno. 

Comunque parlavo di caso che mi dispiacerebbe ed appunto spero che possa non accadere. 

Allo stesso modo, se dovesse terminare a breve la squalifica, non varrebbe la pena testarlo dopo un mese di preparazione? Peraltro, in tal caso, non so neppure se potremmo risolvere il suo contratto 

[Inverness74 47]

3 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Io lo assolverei 

Io dissolverei 

[MARTIN34 4.901]

6 minuti fa, Rial ha scritto:

motivo?

Perché non credo l' abbia fatto appositamente. 

[fab4gatto 824]

4 ore fa, badboy ha scritto:

Plusvalenza ??? 

Si ma a casa sua👍

Credo sia arrivato a zero. Qualunque cifra farebbe plusvalenza. Certo il contratto in essere è un deterrente, ma metti che in Arabia ci sia ancora qualche estimatore…..

[Minor threat 12.961]

Il 8/9/2024 Alle 21:03, Zizkov ha scritto:

Come non squalificano mai nessuno, la polemica è proprio sul fatto che han sempre squalificato chiunque. 

E fortunatamente non penso sia l'unico sport dove possano gareggiare i russi, una boiata senza senso

Mirančuk, tanto per citarne uno, ha giocato in Serie A fino a ieri, e adesso gioca addirittura negli USA... si leggono boiate tremende in questa discussione

[madelyne 1.596]

Sarebbe unmiracolo se tornasse a buoni livelli con Motta, e riuscissimo poi a venderlo per farci due spicci.

Ma è stato stupido e meglio non rovinare certi equilibri. Avanti con Thurma e Luiz

[glc_1912 8.592]

9 ore fa, MARTIN34 ha scritto:

Perché non credo l' abbia fatto appositamente. 

"La legge non ammette ignoranza".

Se guido ubriaco e metto sotto qualcuno, non posso certo dire "ma non volevo metterlo sotto".

Paragone forte, ma il senso è lo stesso: sei uno sportivo professionista (in teoria), sai che ci sono farmaci leciti e altri proibiti, e hai uno staff medico dietro che ti segue (e ti può dare risposte) su qualsiasi cosa.

Se tu vai in America, parli con non si sa bene che dottorone tuo amico che ti dà un farmaco, integratore o qualsiasi altra cosa e non hai idea di cosa sia, lo prendi senza avvisare i medici societari... beh, non puoi appigliarti a nulla, tranne che alla tua stupidità. 

Cosa che, peraltro, aveva abbondantemente dimostrato andando contro il parere di qualsiasi ortopedico decidendo di non operarsi (anche qua, consigliato da qualche amico intelligente come lui), distruggendosi del tutto e buttando nel water l'intera stagione.

 

Altro che assolverlo, andrebbe radiato per manifesta idiozia.

[Skylinker 2.985]

3 minuti fa, madelyne ha scritto:

Sarebbe unmiracolo se tornasse a buoni livelli con Motta, e riuscissimo poi a venderlo per farci due spicci.

Ma è stato stupido e meglio non rovinare certi equilibri. Avanti con Thurma e Luiz

Fa un po' sorridere questa cosa...Per tanti Motta non è un allenatore. È uno mago taumaturgo. 
"datelo a Motta" è il mantra per qualsiasi giocatore, ormai. 
Pogba è stato per un po' un autentico fenomeno. Aveva il mondo in mano e con scelte scellerate si è professionalmente buttato via. 
spiace, ma deve lasciare l'armadietto quanto prima. 

[badboy 9.382]

7 minuti fa, madelyne ha scritto:

Sarebbe unmiracolo se tornasse a buoni livelli con Motta, e riuscissimo poi a venderlo per farci due spicci.

Ma è stato stupido e meglio non rovinare certi equilibri. Avanti con Thurma e Luiz

Poi gli mancherebbe di camminare sull'acqua, e moltiplicare pani e pesci. 

[Minor threat 12.961]

21 ore fa, ciumbia ha scritto:

stai tranquillo...non c'è bisogno di porsi in questo modo così arrogante da professorone...siamo su un forum dove ognuno dice la sua,giusta o sbagliata  con rispetto per le opinioni altrui 

chissà quante volte pure tu avrai commentato delle cose che poi si son rivelate delle caxxate..succede ma non serve ergersi da primi della classe

Io credo, e giudicami pure arrogante, che si debba smetterla con questa minchiata del "rispetto delle opinioni", quando invece non si tratta di "opinioni", ma si scrivono cose false. Se tu scrivi che a Sinner "è stata applicata una pomata", non stai esprimendo una opinione. Stai scrivendo una falsità. Non è un "commento", è una balla! E chi ti risponde ha tutto il diritto di farti notare che stai parlando senza conoscere i fatti.

[glc_1912 8.592]

4 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Io credo, e giudicami pure arrogante, che si debba smetterla con questa minchiata del "rispetto delle opinioni", quando invece non si tratta di "opinioni", ma si scrivono cose false. Se tu scrivi che a Sinner "è stata applicata una pomata", non stai esprimendo una opinione. Stai scrivendo una falsità. Non è un "commento", è una balla! E chi ti risponde ha tutto il diritto di farti notare che stai parlando senza conoscere i fatti.

La piaga del IMHOismo ormai è fin troppo radicata. 

[cavacecio 357]

dal titolo sembrava fosse cosa di poche ore e invece qua ancora non se sa quando sarà.

 

[thedoctor69 308]

2 ore fa, glc_1912 ha scritto:

Cosa che, peraltro, aveva abbondantemente dimostrato andando contro il parere di qualsiasi ortopedico decidendo di non operarsi (anche qua, consigliato da qualche amico intelligente come lui), distruggendosi del tutto e buttando nel water l'intera stagione.

questa parte non è assolutamente vera, ha fatto molti consulti e non tutti davano prioritaria l' operazione. Sicuramente ha sbagliato la scelta perchè non ha risolto completamente il problema anche se è stato operato perchè non ha più potuto fare la ricostruzione essendo passati i tempi

[ciumbia 4.317]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

Io credo, e giudicami pure arrogante, che si debba smetterla con questa minchiata del "rispetto delle opinioni", quando invece non si tratta di "opinioni", ma si scrivono cose false. Se tu scrivi che a Sinner "è stata applicata una pomata", non stai esprimendo una opinione. Stai scrivendo una falsità. Non è un "commento", è una balla! E chi ti risponde ha tutto il diritto di farti notare che stai parlando senza conoscere i fatti.

io dalle prime indiscrezioni avevo capito che li fosse stata applicata una pomata

in realtà invece non era così

ecco...era sufficente che mi dicesse che stavo sbagliando e che si trattava di contaminazione

commenti e non sai di che cosa parli è un porsi arrogante da bullo che poteva evitare..tutto quì

 

 

[marcelo danubio 7.460]

28 minuti fa, ciumbia ha scritto:

io dalle prime indiscrezioni avevo capito che li fosse stata applicata una pomata

in realtà invece non era così

ecco...era sufficente che mi dicesse che stavo sbagliando e che si trattava di contaminazione

commenti e non sai di che cosa parli è un porsi arrogante da bullo che poteva evitare..tutto quì

 

 

In realtà non ci sono mai state indiscrezioni in tal senso.

Sarebbe giusto anche informarsi bene, al posto prendersela e di lamentarsi chi ti dice che non sai di cosa stai parlando (che poi dimostra essersi un fatto oggettivo).

[ciumbia 4.317]

12 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

In realtà non ci sono mai state indiscrezioni in tal senso.

Sarebbe giusto anche informarsi bene, al posto prendersela e di lamentarsi chi ti dice che non sai di cosa stai parlando (che poi dimostra essersi un fatto oggettivo).

sarebbe giusto informarsi...ciò non toglie che c'è modo e modo di dire le cose

ad esempio, un conto è se ti rispondo che questa questione vorrei che rimanesse fra me e lui

un altro conto invece è se ti rispondessi "  impara a fare i caxxi tuoi " 

non pensi che la seconda risposta sia da cafone irrispettoso rispetto alla prima ?

[glc_1912 8.592]

59 minuti fa, thedoctor69 ha scritto:

questa parte non è assolutamente vera, ha fatto molti consulti e non tutti davano prioritaria l' operazione. Sicuramente ha sbagliato la scelta perchè non ha risolto completamente il problema anche se è stato operato perchè non ha più potuto fare la ricostruzione essendo passati i tempi

Chi lo ha operato non è dello stesso avviso.

Quoto

"L’ultima risonanza aveva evidenziato un peggioramento della lesione meniscale. Probabilmente l’ultima attività che ha fatto, un iniziale percorso di corsa e l’esercizio di carico, ha peggiorato la situazione. Il ginocchio era quasi bloccato, compromettendo la situazione: non c’era più la minima possibilità di pensare a terapie conservative. Anche perché già altri due colleghi a Los Angeles e a Lione avevano evidenziato la necessità dell’intervento, era palese. Il calciatore si era rifiutato e purtroppo non si poteva andare contro la sua scelta, spesso poi il problema è legato più che altro a chi circonda i calciatori"

E anche all'epoca, i pareri del tipo "non è necessario" venivano unicamente da gente vicina a Pogba, che non voleva operarsi, mentre tutti gli specialisti (veri) incaricati dalla Juventus erano dello stesso avviso: operare, subito. Ma lui voleva il mondiale, e si è affidato a chissà che ciarlatano.

[Minor threat 12.961]

1 ora fa, ciumbia ha scritto:

io dalle prime indiscrezioni avevo capito che li fosse stata applicata una pomata

in realtà invece non era così

ecco...era sufficente che mi dicesse che stavo sbagliando e che si trattava di contaminazione

commenti e non sai di che cosa parli è un porsi arrogante da bullo che poteva evitare..tutto quì

Magari l'altro utente avrà un po' esagerato nei toni, ma quello che ha scritto era la pura verità... non sapevi di cosa stessi parlando. Io capisco che forum e social funzionano un po' così, perché si scrive velocemente, spesso non ci si prende la briga di verificare, etc. Però non si può neanche pretendere che gli altri si comportino sempre con calma e gentilezza, pure di fronte a delle affermazioni false. Per prima cosa si dovrebbe pensare a cosa si è scritto, non alle reazioni degli altri. Al decimo messaggio del tipo "eh, però Sinner l'hanno assolto per la stessa cosa", è legittimo che qualcuno si alteri. Tra l'altro, notizia di poco fa, l'agenzia mondiale antidoping neanche ha fatto appello contro Sinner. Giusto per chiudere l'ot.

[Juvemiamor 1.371]

5 ore fa, badboy ha scritto:

Poi gli mancherebbe di camminare sull'acqua, e moltiplicare pani e pesci. 

Per il primo miracolo, basta camminare sugli scoglietti, per il secondo raccogliere tutto quello avanzato il giorno prima...

[AlexDee 1.373]

Per me, nel migliore dei casi (ma proprio nel migliore, eh), gli dimezzano la pena a 2 anni. Ma mi sa che gli confermeranno 4 anni. Deve dimostrare di non essere responsabile di "colpa o negligenza significativa" (paragrafo 5.2 delle Norme Sportive Antidoping del Coni), quindi la vedo difficile. Non è una pomata spalmata, ma ha ingerito una sostanza (bevanda) ed è impossibile dimostrare che non l'abbia fatto apposta. Non ho idea di come i suoi avvocati abbiano provato a dimostrare la non volontarietà.  

 

[ciumbia 4.317]

39 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Magari l'altro utente avrà un po' esagerato nei toni, ma quello che ha scritto era la pura verità... non sapevi di cosa stessi parlando. Io capisco che forum e social funzionano un po' così, perché si scrive velocemente, spesso non ci si prende la briga di verificare, etc. Però non si può neanche pretendere che gli altri si comportino sempre con calma e gentilezza, pure di fronte a delle affermazioni false. Per prima cosa si dovrebbe pensare a cosa si è scritto, non alle reazioni degli altri. Al decimo messaggio del tipo "eh, però Sinner l'hanno assolto per la stessa cosa", è legittimo che qualcuno si alteri. Tra l'altro, notizia di poco fa, l'agenzia mondiale antidoping neanche ha fatto appello contro Sinner. Giusto per chiudere l'ot.

il fatto della pomata credo di averlo scritto un paio di volte, non 10

alcuni me lo hanno fatto notare in modo civile che la pomata non c'entra, tranne uno

detto questo ,sull'argomento assoluzione sinner son felicissimo perchè lo conosco personalmente 

e ribadisco(questo si per la decima volta) che a mio parere anche il caso pogba al TAS potrebbe risolversi con un assoluzione

se riuscirà a dimostrare che era inconsapevole che quella bevanda portasse ad una sua positività

tra l'altro mai scritto stessa cosa

 

 

[Oaktreefan 1.847]

7 minuti fa, ciumbia ha scritto:

il fatto della pomata credo di averlo scritto un paio di volte, non 10

alcuni me lo hanno fatto notare in modo civile che la pomata non c'entra, tranne uno

detto questo ,sull'argomento assoluzione sinner son felicissimo perchè lo conosco personalmente 

e ribadisco(questo si per la decima volta) che a mio parere anche il caso pogba al TAS potrebbe risolversi con un assoluzione

se riuscirà a dimostrare che era inconsapevole che quella bevanda portasse ad una sua positività

 

 

non ci sarà alcuna assoluzione, semmai una riduzione riuscisse a dimostrare buona fede.

anche i buona fede, negli sport professionistici ci sono dei divieti assoluti che ogni sportivo (o comunque il suo staff) devono assolutamente conoscere.

la legge non ammette ignoranza anche se può non piacere

[ciumbia 4.317]

1 minuto fa, Oaktreefan ha scritto:

non ci sarà alcuna assoluzione, semmai una riduzione riuscisse a dimostrare buona fede.

anche i buona fede, negli sport professionistici ci sono dei divieti assoluti che ogni sportivo (o comunque il suo staff) devono assolutamente conoscere.

la legge non ammette ignoranza anche se può non piacere

se ricevesse una riduzione a noi andrebbe bene comunque ,credo si possa rescindere ugualmente giusto?