Serve una rosa lunga con tanti impegni... ma siamo sicuri? Eppure il Real...

[Karma Cop 6.758]

Faccio l'esempio più eclatante... Real Madrid: 22 giocatori, 2 per ruolo + 2 portieri. E si spaccano di brutto con Pintus eh, specialmente a inizio stagione considerando una preparazione tesa ad avere la massima forma quando si decidono i giochi.

 

Per me rosa lunga = troppi musi lunghi. Serve una rosa giusta, forte e gestibile. Poi non so come la pensate voi...

[DD90 1.265]

La nostra è giusta, comprende anche la next gen che di musi lunghi non ne crea, ci deve solo andare bene con gli infortuni

[Karma Cop 6.758]

10 minuti fa, DD90 ha scritto:

La nostra è giusta, comprende anche la next gen che di musi lunghi non ne crea, ci deve solo andare bene con gli infortuni

Concordo... senza considerare Pogba e Arthur siamo in 25... e abbiamo 3 portieri come da tradizione italiana. E ho incluso Adzic.

[garrison 48.122]

Mah, rosa di 22 con tantissimi impegni é corta, se non puoi pescare da una seconda squadra (o squadra primavera) valida.

Rischi davvero di arrivare con le pile scariche.

[Karma Cop 6.758]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, rosa di 22 con tantissimi impegni é corta, se non puoi pescare da una seconda squadra (o squadra primavera) valida.

Rischi davvero di arrivare con le pile scariche.

Infatti ho preso l'esempio più eclatante in Europa, ma effettivamente si presentano così ai nastri di partenza.

[fla91 9]

20+2 è veramente un caso limite, dovranno pescare dalla primavera o seconda squadra in molte occasioni, solo adesso su transfermarkt risultano 8 infortunati! 

Per me l'ideale è 24-25+3 portieri. Un cambio per ruolo più 3-4 giocatori bonus

 

[Karma Cop 6.758]

18 minuti fa, fla91 ha scritto:

20+2 è veramente un caso limite, dovranno pescare dalla primavera o seconda squadra in molte occasioni, solo adesso su transfermarkt risultano 8 infortunati! 

Per me l'ideale è 24-25+3 portieri. Un cambio per ruolo più 3-4 giocatori bonus

 

Con Pintus, a inizio stagione, fu una strage anche lo scorso anno... Diciamo che Carletto, probabilmente, preferisce un gruppo molto gestibile.

[garrison 48.122]

55 minuti fa, Karma Cop ha scritto:

Infatti ho preso l'esempio più eclatante in Europa, ma effettivamente si presentano così ai nastri di partenza.

Pure il Barcellona sono contati.

Ed anche Bayern e City non hanno rose lunghissime.

C'é da dire che sono squadre di qualità eccelsa nei 22 che probabilmente devono anche tenere conto dei costi e che comunque altri 2/3 giocatori di qualità inferiore non cambiano granché, meglio far ruotare i campioni.

Però é ovvio che si prendono dei rischi.

[77luca 4.233]

il Real gioca per vincere tutto e per vincere ci vogliono calciatori di altissimo livello. Inutile averne 30 se poi quelli che possono vincere la UCL sono molti meno e se poi tanto ne gioca sempre un gruppo molto più ristretto.

[TerzaDivisa 3.915]

Con la differenza che il Real a gennaio se vuole fa mercato 

[Tarmako78 4.767]

3 ore fa, Karma Cop ha scritto:

Con Pintus, a inizio stagione, fu una strage anche lo scorso anno... Diciamo che Carletto, probabilmente, preferisce un gruppo molto gestibile.

Non sarebbe al real….

[Karma Cop 6.758]

3 ore fa, TerzaDivisa ha scritto:

Con la differenza che il Real a gennaio se vuole fa mercato 

In realtà anche noi. Ma mi fermo qui, non intendevo parlare nello specifico della Juve infatti non ho aperto in JF. Era più una considerazione generale... e come @garrison ha fatto notare questo del Real è un caso eclatante, ma anche altri grandi club sembrano seguire la stessa linea (inclusa la Juve).

[_Alex_ 4.407]

E poi c'è il Chelsea ...

[Stefanov96 541]

un paio di giocatori in più avrebbero fatto comodo, soprattutto un centrale

[Karma Cop 6.758]

5 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

E poi c'è il Chelsea ...

Loro sono un caso da studiare, non una squadra di calcio  

[Leppe 3.181]

Non conosco la lista UCL del Real, ma nel 2017 mi studiai il minutaggio stagionale dei blancos, e quello dei loro giocatori offensivi era sensibilmente più basso di difensori e centrocampisti (rispetto a nostri giocatori il divario generale era imbarazzante) ... facendo un parallelo ne dedurrei che la loro rosa è fatta guardando a chi può cambiare le partite e di fatto è sbilanciata sui giocatori offensivi, poi il resto se lo aggiustano.

[Karma Cop 6.758]

4 minuti fa, Leppe ha scritto:

Non conosco la lista UCL del Real, ma nel 2017 mi studiai il minutaggio stagionale dei blancos, e quello dei loro giocatori offensivi era sensibilmente più basso di difensori e centrocampisti (rispetto a nostri giocatori il divario generale era imbarazzante) ... facendo un parallelo ne dedurrei che la loro rosa è fatta guardando a chi può cambiare le partite e di fatto è sbilanciata sui giocatori offensivi, poi il resto se lo aggiustano.

Osservazione interessante, molto interessante.

[Karma Cop 6.758]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Non sarebbe al real….

Capisco cosa intendi. Rigiro la questione... forse una abbondante dozzina di primedonne sono sufficienti, senza "aggravare" troppo il bilancio numericamente.

[Sylar 87 34.857]

1 ora fa, Leppe ha scritto:

Non conosco la lista UCL del Real, ma nel 2017 mi studiai il minutaggio stagionale dei blancos, e quello dei loro giocatori offensivi era sensibilmente più basso di difensori e centrocampisti (rispetto a nostri giocatori il divario generale era imbarazzante) ... facendo un parallelo ne dedurrei che la loro rosa è fatta guardando a chi può cambiare le partite e di fatto è sbilanciata sui giocatori offensivi, poi il resto se lo aggiustano.

Zidanes y Pavones... da che ho memoria sono stati sempre questi  

[JoaoCambiaso 147]

Per me devi avere grandi ricambi in attacco a partita in corso soprattutto e gente sulle fasce in quelle zone devi essere fornito. Le partite ad oggi si vincono con giocatori freschi che corrono e che dribblano. Farei a meno di qualche centrale per avere piu gente davanti. Noi non abbiamo un vice Vlahovic che per me al 55 minuto andava sostituto contro la Roma che non ne imbroccava una , se avessimo avuto un sostituto fortr prima punta chissà 

[stewie B e W 9.592]

Due giocatori per ruolo, con la possibilità di attingere dal serbatoio delle giovanili. Credo che sia questo il numero giusto, e che i cambi “pesanti” siano necessari soprattutto dalla cintola in su. 

[Maury10 3.238]

Io penso che 22 + dei giovani di qualita' da poter utilizzare bastino se sono tutti abbastanza sani fisicamente, cosa che ha il Real salvo qualche infortunio "leggero". Da noi invece alcuni hanno delle cartelle cliniche abbastanza importanti

[Fino alla fine… 2.933]

Penso sia un discorso molto ampio, io sono sempre stato dell'idea che la rosa formata da 22 "titolari" sia utopistico perchè all'interno del gruppo bisogna prima trovare degli equilibri e poi preservarli per far remare tutti nella stessa direzione, devono esserci i Bremer che giocano il 90% delle partite e i Rugani che nonostante giocano il 10% delle partite continuano ad allenarsi senza farsi venire mal di pancia alla seconda panchina di fila.

[Cipio 1.285]

Concordo, e i troppi vanno venduti. Bisogna sapere su chi puntare.

[LE6END 10.333]

Con i giocatori che ha, il Real Madrid può giocare anche in 8