Pecci distrugge l'Inter: "Dovrebbe giocare in quarta serie per i debiti che ha"

[garrison 47.192]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

rispondi a ciò che ho detto

da quando invece far due scambi vale quel che ho detto? dove sarebbe specificato?

Ma ha ragione lui, mischi le mele con le pere.

La penalizzazione della Juve é stata clamorosamente ingiusta, visto che le plusvalenze da scambi le facevano tutti e le prove raccolte dal PM napoletano non spostavano i termini del problema ma erano tutto fumo, ed é vero.

Cosa significa però che l'inter per i debiti che ha dovrebebe sere retrocessa in serie D? La giustizia sportiva dovrebbe cominciare a colpire "chi ha i debiti" o non ricapitalizza, ad catzum? Lo sai che la stessa Juve ha molti molti debiti?

Esistono le norme del codice civile e sopratutto esistono le normali regole economiche per cui chi ha i crediti verso l'inter rivorrà alle scadenze i suoi soldi e se gli farà ancora credito non é perché il mondo é ingiusto e corrotto e Marotta domina anche l'alta finanza mondiale ma semplicemente perché li ritengono ancora affidabili (se così non sarà saranno guai per loro e speriamo tutti lo siano).

Per questo le parole di Pecci sono quelle tipiche da umarell che segue i cantieri o pensionato che commenta al bar al terzo bianchino.

Poi che esiste un grosso problema di debito per tutto il mondo del calcio, é vero, ridurre il tutto ad una discussione da riunione di condominio anche no.

[Oaktreefan 1.288]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Sì infatti, non é che Pecci sia notoriamente uno dei commentatori più lucidi.

Oltretutto non é più un ragazzino.

In ogni caso l'accostamento "tanti debiti=serie D" non ha letteralmente senso, se l'inter per i debiti dovrebbe stare in D, allora la Juve magari non in D ma tra la B e la C e Real e Barcellona in serie B spagnola.

Avere "debiti" in sé conta poco, l'importante é esere solvibili ed essere in grado di ripianare i debiti stessi.

FALSO, nel 2021 quei zozzi non avevano nè requisiti, nè garanzie di sostenibilità per iscriversi al campionato.quindi ciurlano nel manico ignobilmente ed illegalmente dal 2021

[Oaktreefan 1.288]

2 ore fa, garrison ha scritto:

Dura spiegarlo a chi pensa che le SPA siano da gestire come una famiglia ed il suo conto corrente...

il bilancio è altresì falsato, ci sono crediti inesigibili per una cifra monstre che dovrebbero essere girati a perdite se solo si rispettassero le norme del codice civile, evidentemente il cda della zozza prescrescussa può permettersi qualsiasi cosa senza incorrere in reati, ti ricordo che nonostante un patrimonio gonfiato da voci ridicole, letteralmente ridicole come oltre 200 milioni per rivalutazione archivio storico (ahahahahah), lo stesso se non ricordo male è negativo per oltre 160 milioni e continuano a produrre perdite, che le perdite 20/21 causa covid sono rinviate al 25/26 è legittimo ma anche aria fritta.

un cda serio convoca l'assemblea dei soci e invita a ricapitalizzare oppure ad attivare una delle procedure concorsuali.

fosse un cda serio eh...

ma lì di serio ci sono solo i rifiuti organici che producono giornalmente dalla faccia che si ritrovano a tenere collegate le gambe....

2 ore fa, garrison ha scritto:

Lo sai che la stessa Juve ha molti molti debiti?

 

coi debiti strutturali per investimenti ci fai il piffero, sono debiti sostenibili e di nessuna preoccupazione.

le perdite reali sono state ripianate da aumento di capitale, quindi di che parliamo?

[VincentJuventus 7.928]

 

[Totik 4.834]

Vai, forza, sosteniamo anche noi l'inter.

È normale farsi fare un bel prestitone, acquistare tanti giocatori bravi, vincere, poi non pagare il debito e lasciare la società in mano a chi ti ha fatto il prestito.

Tutto molto bello e regolare. Da bravi amministratori.

Così come non sapere a chi appartenga il 31% della società. Chi se ne frega. Mica fa parte dei requisiti per l'iscrizione. Forza Inter, così si vince, mica come fa la Juve con Moggi o con il sistema di plusvalenze. Quelli sono da punire.

 

 

[LE6END 10.139]

In arrivo una testa di cavallo nel letto (cit)

[Bob Kelso 30.942]

7 ore fa, garrison ha scritto:

Ma ha ragione lui, mischi le mele con le pere.

La penalizzazione della Juve é stata clamorosamente ingiusta, visto che le plusvalenze da scambi le facevano tutti e le prove raccolte dal PM napoletano non spostavano i termini del problema ma erano tutto fumo, ed é vero.

Cosa significa però che l'inter per i debiti che ha dovrebebe sere retrocessa in serie D? La giustizia sportiva dovrebbe cominciare a colpire "chi ha i debiti" o non ricapitalizza, ad catzum? Lo sai che la stessa Juve ha molti molti debiti?

Esistono le norme del codice civile e sopratutto esistono le normali regole economiche per cui chi ha i crediti verso l'inter rivorrà alle scadenze i suoi soldi e se gli farà ancora credito non é perché il mondo é ingiusto e corrotto e Marotta domina anche l'alta finanza mondiale ma semplicemente perché li ritengono ancora affidabili (se così non sarà saranno guai per loro e speriamo tutti lo siano).

Per questo le parole di Pecci sono quelle tipiche da umarell che segue i cantieri o pensionato che commenta al bar al terzo bianchino.

Poi che esiste un grosso problema di debito per tutto il mondo del calcio, é vero, ridurre il tutto ad una discussione da riunione di condominio anche no.

perchè con noi cosa ha fatto la Giustizia Sportiva?

non si può far passare come "è stata un'ingiustizia" e buona e accettare che solo tu sei colpito e gli altri niente

come pensi che sia sorta sta grande inchiesta plusvalenze? vuoi sapere le grandi fonti di quel .... di Santoriello? le vuoi sapere?

[RINTINTIN 3.129]

Beh, il suo “topo” in fallimento ci è andato …. 
 

(Uno dei giorni più belli della mia vita !! 😂😂😂)

[Josef.k 238]

9 ore fa, garrison ha scritto:

Dura spiegarlo a chi pensa che le SPA siano da gestire come una famiglia ed il suo conto corrente...

E' dura spiegarlo a te... hanno allestito una squadra con soldi che non avevano, il tutto dimostrato dal recente passaggio di proprietà...
cosa c'entrano gli aumenti di capitale della Juve? ... tu sembri sempre più un talebano prescritto 😁

[Viashino 1.818]

Cavoli, quando si parla delle *, saltano fuori utenti, che si professano juventini, pronti a difenderli. E se gli rispondi, si incazzano pure... 

[garrison 47.192]

14 ore fa, Bob Kelso ha scritto:

perchè con noi cosa ha fatto la Giustizia Sportiva?

non si può far passare come "è stata un'ingiustizia" e buona e accettare che solo tu sei colpito e gli altri niente

come pensi che sia sorta sta grande inchiesta plusvalenze? vuoi sapere le grandi fonti di quel .... di Santoriello? le vuoi sapere?

No, non le voglio sapere sinceramente, spero venga coperto dall'oblio.

Non è che se c'é stata un'ingiustizia nei nostri confronri devo sperare che ce ne sia un'altra ai danni di altri..

[Fino alla fine… 2.763]

14 ore fa, Josef.k ha scritto:

E' dura spiegarlo a te... hanno allestito una squadra con soldi che non avevano, il tutto dimostrato dal recente passaggio di proprietà...

Ripeto, stiamo mischiando mele con pere, fino a quando hanno soldi per pagare giocatori e fornitori il problema non esiste, inutile fantasticare, poi tra X anni dovranno sborsare Y ml sono problemi loro, o sborsano Y ml o rifinanziano il debito con i fornitori (che evidentemente sono favorevoli alla cosa).

 

PS: non sapevo che il forum fosse pieno di utenti "ricchi" che non ha mai fatto "debiti" (mutui/finanziamenti) per prendere case/auto...

[Josef.k 238]

12 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Ripeto, stiamo mischiando mele con pere, fino a quando hanno soldi per pagare giocatori e fornitori il problema non esiste, inutile fantasticare, poi tra X anni dovranno sborsare Y ml sono problemi loro, o sborsano Y ml o rifinanziano il debito con i fornitori (che evidentemente sono favorevoli alla cosa).

 

PS: non sapevo che il forum fosse pieno di utenti "ricchi" che non ha mai fatto "debiti" (mutui/finanziamenti) per prendere case/auto...

Ma cosa stai dicendo tu? Il proprietario che ha allestito la squadra che ha vinto lo scorso anno è fallito, ha perso la proprietà... non aveva i soldi per fare ciò che ha fatto. Troppo facile farsi salvare da altri dopo che hai vinto uno scudetto che non meritavi per un tenore di vita fallace... magari riuscirebbe anche a Lecce e Cagliari, se avessero proprietari più "romantici"... I debiti sono pure funzionali ad una azienda, ma il cinese ha perso la squadra... è andato oltre le sue possibilità: capite la differenza tu e il talebano?
Quindi, secondo te, la Parmalat non è mai fallita perché oggi è un'azienda più sana in mano ai Francesi? Spiegalo a chi comprò quelle obbligazioni prima della Bancarotta... 
Se uno stesso proprietario paga successivamente i debiti che ha fatto nel tempo ok, ma se perde la società perché non ha soldi, evidenzia il doping finanziario con cui ha barato rispetto ai suoi colleghi. Lo scudetto andrebbe revocato... a noi non avrebbero riservato un diverso trattamento... Le pere alle mele le sommi tu, quando paragoni l'attività avventurosa del cinese all'aumento di capitale della Juve...

[Bob Kelso 30.942]

1 ora fa, garrison ha scritto:

No, non le voglio sapere sinceramente, spero venga coperto dall'oblio.

Non è che se c'é stata un'ingiustizia nei nostri confronri devo sperare che ce ne sia un'altra ai danni di altri..

il problema è che l'ingiustizia la subisci sempre e solo te, ti rendi conto che aprono inchieste, ridicole per non dir altro, solo su di noi?

che se fossimo noi nello stato di questi, ovvero con un azionista di minoranza fantasma come LionRock, sarebbero piene le prime pagine e ci sarebbe un'inchiesta?

a te pare sostenibile una cosa del genere?

senza scomodare cose assurde, l'ex capo procura federale Pecoraro su di noi, oltre all'audio fantasma di Agnelli, ha richiesto l'inesistente audio var sull'ammonizione di Pjanic e chiese in epoca Var la prova tv per Benatia per uno scontro di gioco

una roba che richiederebbe la rimozione forzata dal ruolo, invece non vi fu manco un richiamo

a te pare normale che solo nei confronti di una squadra vi sia costantemente una roba del genere?

poi che vengano coperte dall'oblio le fonti anche no, tutti devono sapere le fonti (ovvero i twitt di Ziliani, Alvino e Pistocchi) che azionarono quei pm

ecco da dove partirono

[Fino alla fine… 2.763]

33 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Ma cosa stai dicendo tu? Il proprietario che ha allestito la squadra che ha vinto lo scorso anno è fallito, ha perso la proprietà... non aveva i soldi per fare ciò che ha fatto. Troppo facile farsi salvare da altri dopo che hai vinto uno scudetto che non meritavi per un tenore di vita fallace... magari riuscirebbe anche a Lecce e Cagliari, se avessero proprietari più "romantici"... I debiti sono pure funzionali ad una azienda, ma il cinese ha perso la squadra... è andato oltre le sue possibilità: capite la differenza tu e il talebano?
Quindi, secondo te, la Parmalat non è mai fallita perché oggi è un'azienda più sana in mano ai Francesi? Spiegalo a chi comprò quelle obbligazioni prima della Bancarotta... 
Se uno stesso proprietario paga successivamente i debiti che ha fatto nel tempo ok, ma se perde la società perché non ha soldi, evidenzia il doping finanziario con cui ha barato rispetto ai suoi colleghi. Lo scudetto andrebbe revocato... a noi non avrebbero riservato un diverso trattamento... Le pere alle mele le sommi tu, quando paragoni l'attività avventurosa del cinese all'aumento di capitale della Juve...

In questo messaggio oltre a rimischiare mele con pere si sono aggiunte le banane visto che si sono paragonati i debiti personali (Zhang) con quelli societari (Inter).

 

-L'Inter (ma all'epoca anche il Milan) ha fatto "magheggi loschi" con quote di proprietà in società di dubbia provenienza e di dubbia solidità? Si (sicuramente a noi ci avrebbero aperto il sederino, ma in questo topic si parla di "debito" e non di "quote di società").

-Zhang (e non l'Inter) ha chiesto ed ottenuto da Oaktree un prestito con tasso da interesse da strozzino dando come in pegno le quote dell'Inter e sappiamo tutti come è andata a finire (Oaktree lo rifarebbe? boh, ma in fondo a noi che interessa?).

-Oaktree ereditando l'Inter si è trovato in scadenza a Febbraio 2027 la bellezza di 415 ml da restituire (hanno più di 2 anni per vedere come restituirli o eventualmente rifinanziarli).

 

Ripeto, fino a quanto hanno i soldi per adempiere alle varie scadenze (stipendi giocatori, pagamento fornitori, tasse, ecc.) questi sono tutti discorsi da bar, poi capisco benissimo il fatto che noi non possiamo nemmeno permetterci di fare cose legali che veniamo puniti mentre le altre possono permettersi tutto, però entriamo in un loop che oltre a non vedere mai la fine ci fa solo mangiare il fegato.

[Bob Kelso 30.942]

30 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

 

Ripeto, fino a quanto hanno i soldi per adempiere alle varie scadenze (stipendi giocatori, pagamento fornitori, tasse, ecc.) questi sono tutti discorsi da bar, poi capisco benissimo il fatto che noi non possiamo nemmeno permetterci di fare cose legali che veniamo puniti mentre le altre possono permettersi tutto, però entriamo in un loop che oltre a non vedere mai la fine ci fa solo mangiare il fegato.

eh non va bene, invece

finchè va avanti così bisogna in ogni modo denunciare, scrivere e combattere e rompere le palle per sottolineare la differenza

finchè sarà così quest'argomento verrà trattato

[Josef.k 238]

4 ore fa, Fino alla fine… ha scritto:

In questo messaggio oltre a rimischiare mele con pere si sono aggiunte le banane visto che si sono paragonati i debiti personali (Zhang) con quelli societari (Inter).

 

-L'Inter (ma all'epoca anche il Milan) ha fatto "magheggi loschi" con quote di proprietà in società di dubbia provenienza e di dubbia solidità? Si (sicuramente a noi ci avrebbero aperto il sederino, ma in questo topic si parla di "debito" e non di "quote di società").

-Zhang (e non l'Inter) ha chiesto ed ottenuto da Oaktree un prestito con tasso da interesse da strozzino dando come in pegno le quote dell'Inter e sappiamo tutti come è andata a finire (Oaktree lo rifarebbe? boh, ma in fondo a noi che interessa?).

-Oaktree ereditando l'Inter si è trovato in scadenza a Febbraio 2027 la bellezza di 415 ml da restituire (hanno più di 2 anni per vedere come restituirli o eventualmente rifinanziarli).

 

Ripeto, fino a quanto hanno i soldi per adempiere alle varie scadenze (stipendi giocatori, pagamento fornitori, tasse, ecc.) questi sono tutti discorsi da bar.

 certo, il debito è di Zhang, e non dell'inter... ma gli stipendi li pagarono solo dopo l'accordo con gli americani.
L'inter non potrà "adempiere alle varie scadenze" con le proprie forze, se non interviene Oaktree il fallimento è inevitabile: il debito del cinese con gli americani è stato fatto per salvare l'inter da una situazione drammatica, dovuta a politiche societarie folli... oltre le proprie possibilità. Se poi pagano ancora le tasse con i soldi di Lukaku, dobbiamo solo aspettare che per altre scadenze intervenga Oaktree, altrimenti il baratro è inevitabile. Quando interverranno i soldi americani si sancirà che la politica del cinese era dopata finanziariamente e ha ottenuto risultati sportivi in modo discutibile, non ad armi pari con i suoi colleghi. Il fatto che il marchio inter trovi qualcuno disposto sempre a salvarli , più di quanto sia riuscito a Fiorentina, Napoli, Reggina e Parma, non cancella quella condotta, non solo immorale, che non può essere accettata in un contesto sportivo (l'NBA non è gestita come Wall Street) dove la concorrenza è molto diversa da quella dei mercati finanziari... (per ribadire che la spesa dal fruttivendolo la stai facendo solo tu)
xxx

[Fino alla fine… 2.763]

14 minuti fa, Josef.k ha scritto:

certo, il debito è di Zhang, e non dell'inter... ma gli stipendi li pagarono solo dopo l'accordo con gli americani.

Domanda seria, c'è una legge che vieta questo modo di operare?

Nessuno ha obbligato Zhang ad accettare quel tipo di prestito con quel tipo di tasso di interesse e nessuno ha obbligato Oaktree a finanziarlo, se lo hanno fatto è perchè entrambi, all'epoca, erano contenti nel farlo.

14 minuti fa, Josef.k ha scritto:

L'inter non potrà "adempiere alle varie scadenze" con le proprie forze, se non interviene Oaktree il fallimento è inevitabile: il debito del cinese con gli americani è stato fatto per salvare l'inter da una situazione drammatica, dovuta a politiche societarie folli... oltre le proprie possibilità. Se poi pagano ancora le tasse con i soldi di Lukaku, dobbiamo solo aspettare che per altre scadenze intervenga Oaktree, altrimenti il baratro è inevitabile.

Sono discorsi che scopriremo a Febbraio 2027 ma ovviamente chi deve mettere mano al portafoglio è Oaktree, in che modo non sono cose che ci riguardano ma interessano maggiormente i creditori che per ovvi motivi pretendono la restituzione dei soldi.

14 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Il fatto che il marchio inter trovi qualcuno disposto sempre a salvarli , più di quanto sia riuscito a Fiorentina, Napoli, Reggina e Parma, non cancella quella condotta, non solo immorale, che non può essere accettata in un contesto sportivo (l'NBA non è gestita come Wall Street) dove la concorrenza è molto diversa da quella dei mercati finanziari... (per ribadire che la spesa dal fruttivendolo la stai facendo solo tu)

E' successo perchè semplicemente Zhang aveva le spalle coperte da Oaktree mentre le varie Fiorentina/Napoli/Reggina/Parma non avevano nessuno dietro che cacciava soldi.

[Mr Facchinelli 266]

Don Beppe lo farà sparire. Ancora oggi si parla di legami tra Zanetti e i mafiosi in curva. Suppongo nulla sul fanzine rosa. Fanno sempre quello che vogliono, 

[Oaktreefan 1.288]

3 ore fa, garrison ha scritto:

No, non le voglio sapere sinceramente, spero venga coperto dall'oblio.

Non è che se c'é stata un'ingiustizia nei nostri confronri devo sperare che ce ne sia un'altra ai danni di altri..

in realtà reclamiamo GIUSTIZIA

[Oaktreefan 1.288]

1 ora fa, Josef.k ha scritto:

 certo, il debito è di Zhang, e non dell'inter... ma gli stipendi li pagarono solo dopo l'accordo con gli americani.
L'inter non potrà "adempiere alle varie scadenze" con le proprie forze, se non interviene Oaktree il fallimento è inevitabile: il debito del cinese con gli americani è stato fatto per salvare l'inter da una situazione drammatica, dovuta a politiche societarie folli... oltre le proprie possibilità. Se poi pagano ancora le tasse con i soldi di Lukaku, dobbiamo solo aspettare che per altre scadenze intervenga Oaktree, altrimenti il baratro è inevitabile. Quando interverranno i soldi americani si sancirà che la politica del cinese era dopata finanziariamente e ha ottenuto risultati sportivi in modo discutibile, non ad armi pari con i suoi colleghi. Il fatto che il marchio inter trovi qualcuno disposto sempre a salvarli , più di quanto sia riuscito a Fiorentina, Napoli, Reggina e Parma, non cancella quella condotta, non solo immorale, che non può essere accettata in un contesto sportivo (l'NBA non è gestita come Wall Street) dove la concorrenza è molto diversa da quella dei mercati finanziari... (per ribadire che la spesa dal fruttivendolo la stai facendo solo tu)
PS: al bar ho ascoltato anche raffinata filosofia, non discuto esclusivamente con interlocutori come te! 😉

a me frega zero se sono sfondati di debiti, anzi, se ci affogano sfiatati nei debiti io vado anche in sollucchero.

il fatto è che con magheggi illeciti agli occhi degli organi di controllo, questi hanno partecipato e vinto tanto in competizioni alle quali neanche dovevano essere ammessi.

ed hanno raccimolato montagne di denari che li ha aiutati a sopravvivere.

nel 2021 non dovevano essere neanche iscritti al campionato italiano perchè non avevano requisiti e garanzie, fine.

dovevano di conseguenza fallire e ogni anno d'estate i loro tristissimi tifosi dovevano andare a versare lacrime sulla tomba del loro simbolo.

il tuo discorso quindi è secondario seppur con un fondo di logica

[Josef.k 238]

50 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ma ti riferisci a @garrison ?

Permettimi di dire la mia.
C'è solo un argomento che sui social mi spinge sempre a ribadire gli stessi concetti: il sistematico attacco alla Juve.
Appena leggo la "creatività" ipocrita degli antijuventini, non so trattenermi e ricordo punto su punto i lati oscuri delle altre squadre, anche a costo di perdere troppo tempo con delle vere e proprie zucche vuote. E' più forte di me!
Ad un milanista che parla di Moggi, ricordo stipendi in nero, il caso Lentini e il gemellaggio del suo "illustre" presidente con la mafia, al netto dei rapporti tra Meani e Collina.
Non escludo neppure qualche complimento agli avversari che meritano, ma solo occasionalmente, e certamente non diventa la mia ossessione.
Se  qualche juventino, qui dentro, ritiene di intervenire esclusivamente in favore delle merxe, forse, tanto juventino non è... se non nella forma, almeno nella sostanza. 
Ma è solo la mia opinione relativa al mio modo di agire... che non necessariamente porta la verità.😉

2 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

a me frega zero se sono sfondati di debiti, anzi, se ci affogano sfiatati nei debiti io vado anche in sollucchero.

il fatto è che con magheggi illeciti agli occhi degli organi di controllo, questi hanno partecipato e vinto tanto in competizioni alle quali neanche dovevano essere ammessi.

ed hanno raccimolato montagne di denari che li ha aiutati a sopravvivere.

nel 2021 non dovevano essere neanche iscritti al campionato italiano perchè non avevano requisiti e garanzie, fine.

dovevano di conseguenza fallire e ogni anno d'estate i loro tristissimi tifosi dovevano andare a versare lacrime sulla tomba del loro simbolo.

il tuo discorso quindi è secondario seppur con un fondo di logica

Oak... e te la prendi con me?😁

[Oaktreefan 1.288]

2 minuti fa, Josef.k ha scritto:

Oak... e te la prendi con me?😁

ma ovviamente no.

è che il tuo discorso è corretto, se ti puoi sfondare di debiti perchè c'è chi ti fa ancora credito, non è problema nostro. buon per lui.

ma per essere iscritti a competizioni italiane o europeee non si può avere bilanci da falliti e forti rischi di insolvenza.

questo contesto io. 

ti fanno credito? ok

hai diritto a partecipare al campionato? fidejussioni VERE oppure vai a fare in cu.......................

invece si viene ammessi, si gioca non tutti con le medesime regole, lo squilibrio è a favore di chi illecitamente compete, vince anche, incassa tanti soldi.

non dovrebbe funzionare così eh..

[Morglum 3.192]

Il 10/09/2024 Alle 11:43, garrison ha scritto:

 

Per questo le parole di Pecci sono quelle tipiche da umarell che segue i cantieri o pensionato che commenta al bar al terzo bianchino.

 

Qui sono morto dal ridere☠️

[Josef.k 238]

3 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

ma ovviamente no.

è che il tuo discorso è corretto, se ti puoi sfondare di debiti perchè c'è chi ti fa ancora credito, non è problema nostro. buon per lui.

ma per essere iscritti a competizioni italiane o europeee non si può avere bilanci da falliti e forti rischi di insolvenza.

questo contesto io. 

ti fanno credito? ok

hai diritto a partecipare al campionato? fidejussioni VERE oppure vai a fare in cu.......................

invece si viene ammessi, si gioca non tutti con le medesime regole, lo squilibrio è a favore di chi illecitamente compete, vince anche, incassa tanti soldi.

non dovrebbe funzionare così eh..

io arrivo alle tue stesse conclusioni da un altro argomento, secondario come dici tu, ma non trascurabile.
Se poi hanno fatto di peggio come qualcuno sospetta, vedrai che salterà fuori e pagheranno... l'impunità non è senza limiti, non lo è mai stata per nessuno...