[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Lev 13.994]

Quoto

Regolamento

 

 

 

1. Sono espressamente vietate la caccia ai guru e la loro classificazione; sono ammesse critiche civili sui contenuti delle gurate ma non sulle persone.
2. Sono vietati gli OT e lo Spam sotto qualsiasi forma.
3. I post vanno scritti in forma civile senza toni palesemente o velatamente offensivi.
4. I pareri degli altri vanno sempre rispettati, pur se non condivisibili.
5. Quando si posta un video bisogna inserirlo nel TAG "QUOTE" (ovvero la citazione).
6. Quando si posta un immagine bisogna inserirlo nel TAG "QUOTE" (ovvero la citazione).
7. E' vietato rivolgersi ad un altro utente dicendo che non capisce o capisce poco di calcio.
8. E' vietato dare patenti di juventinità.
9. Non si parla del mercato delle altre squadre, c'è un topic a tal proposito nella sezione "Serie A e altri campionati".
10. E' vietato discutere pubblicamente, sotto qualsiasi forma, l'operato dei Moderatori, ogni eventuale chiarimento va chiesto in forma privata.
11. E' vietato fare indovinelli quando si deve postare una "gurata".
12. E' vietato dare notizie a metà o anticipazioni di notizie per non creare spam con richieste di chiarimenti e/o precisazioni.
13. E' vietato postare gif e foto. E' vietato postare, inserire in firma o in avatar foto ritoccate di giocatori con indosso la casacca della Juventus.
14. E' vietato storpiare nome e/o cognome di un tesserato della Juventus.
15. E' vietato spammare, ovvero scrivere post stile "Diario" ("Ciao a tutti", "Buona notte", "Come va ragazzi", "Vado via che qui siete pessimisti,moriremo tutti",...), postare notizie/foto/video non inerenti al mercato juventino, fare ripetute battutine e altro a discrezione dei Moderatori.
16. E' vietato commentare le partite nel topic.
17. E' vietato il turpiloquio sotto qualsiasi forma, così come allusioni di tipo erotico/sessuale.
18. E' vietato l'aggiramento del filtro anti-parolacce.
19. La situazione delle gurate in prima pagina è ad assoluta discrezione dei Moderatori.
20. E' assolutamente vietato postare link esterni.
21. Le segnalazioni sono uno strumento importante e vanno usate a fronte di oggettivi riscontri, chiunque farà abuso di tale strumento sarà passibile di provvedimenti.
22. I messaggi vanno scritti in caratteri normali, interlinea 1 e con spazio singolo fra i periodi. In generale non è opportuno occupare inutilmente spazio. Non è ammesso l'uso del grassetto, che spetta solo ai Moderatori, e del maiuscolo (che per la netiquette equivale a urlare).
23. È vietato riportare tweet/notizie da profili sconosciuti o fake di Facebook o Twitter. Se c'è una notizia o un tweet di un profilo di cui non si ha la certezza dell'autenticità bisogna contattare in privato i moderatori, i quali prenderanno in esame la questione e faranno le dovute valutazioni.
24. Un utente che vuole gurare per la prima volta non può farlo senza l'autorizzazione di un moderatore. Chi vuole gurare dovrà prima chiedere in privato ad un moderatore l'autorizzazione. Chi non seguirà questa procedura subirà provvedimenti da parte dello staff e le sue gurate saranno cancellate. È vietato inoltre che un utente che non sia un moderatore dia ad un altro utente l'autorizzazione a gurare. I moderatori da contattare sono i VS guru: Lev, Robben90, Jeiojonjei.
25. Che sia chiaro: in questo topic si discute solo delle gurate dei guru. Chiunque scriverà qualcosa su Cherubini/Arrivabene, Allegri, Agnelli o qualunque altro argomento non attinente alle gurate postate in prima pagina sarà espulso dal topic. Se il problema persiste e l'utente non si attiene al regolamento, ci sarà l'aggiunta di una tacca.

 

 

[Lev 13.994]

Le esclusive dell'Angolo

Nascondi Contenuto

 

 

"Spifferate" angolare

Nascondi Contenuto

 

 

 

 

Nascondi Contenuto

 

 

 

 

UTENTI AUTORIZZATI

 

 

Nascondi Contenuto

PlatiniPresidente 

carpi87

JuveeeeAle

juvetna

laSignora

leone 86

Lagavulin84

Lisippo

LoganBlack

Sebastianito 

SethRollins21J 

VecchiaSignora29 

 

 

TIER LIST

 

 

Quoto

 

[Lev 13.994]

Quoto

 

 

[trueloveju 9.527]

Gol molto bello e buonissima reattività. Direi che salvo sorprese può giocare a Empoli 

[Juvecare 5.088]

6 minuti fa, trueloveju ha scritto:

Gol molto bello e buonissima reattività. Direi che salvo sorprese può giocare a Empoli 

diciamo che è uno che vede la porta. minpare abbia giocato esterno sx

[JKAY 243]

5 minuti fa, Juvecare ha scritto:

diciamo che è uno che vede la porta. minpare abbia giocato esterno sx

Nico è forte, il 27 ottobre sarà lui a purgare i cartonati segnatevelo

[Gianluigi Bombatomica 12.847]

9 ore fa, Novecento96 ha scritto:

Che tristezza l’Angolo morente.

 

Ci vorrebbe un’organizzazione di teste pensanti diversificata da teste malpensanti.

 

Qualcosa come: 
 

L’Angolo delle vedove di quello là è quello lì.

L’Angolo dell’economista.

L’Angolo - cool poser boomerone  - con i meme Aldo Giovanni e Giacomo, riferimenti fantozziani e mipiacci compiaciuti.

L’Angolo dell’ingaggio di Vlahovic.

L’Angolo degli Amarcord forumistici.

L’Angolo degli Amarcord Trapattoniani o Lippiani (A proposito avete mai notato che ci sono sempre state guerriglie tra Contiani e Allegriani e chiunque sia venuto dopo ma mai tra Trapattoniani e Lippiani? Certo la risposta è ovvia ma interessante).

L’Angolo di tutti i figli di monsterr (per chi se lo ricorda).

 

E solo per ultimo, nascosto tra polverosi topics,

 

l’Angolo del Guru. Ci entrerebbero quei pochi ma buoni. Quelli buoni davvero.

Il problema è che non si dialoga piu'.

Se uno dice una cosa non condivisa da un altro questo non è che si mettere a discutere ma gli da, piu' o meno direttamente, dell'idiota e stop.

Venire per litigare non ha senso

1 ora fa, trueloveju ha scritto:

Gol molto bello e buonissima reattività. Direi che salvo sorprese può giocare a Empoli 

Gol da opportunista...piu' alla Paolo Rossi che alla Causio

Pero' trovo interessante che sia partito da sx

[Felipe Melo 88 2.284]

1 ora fa, Juvecare ha scritto:

diciamo che è uno che vede la porta. minpare abbia giocato esterno sx

Che sia un bel giocatore credo non ci siano dubbi...a me fa solo "paura" per la tenuta fisica

[LiamBrady10 15.816]

16 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Gol da opportunista...piu' alla Paolo Rossi che alla Causio

no. Paolo Rossi non ha mai fatto sgroppate di 50 metri palla al piede. Era uomo d'area con senso della posizione e rapidità non comuni. Goal del genere, rimanendo in ambito nostro, li facevano i vari Moeller, i Boksic, i Boniek, i Barros, ecc.

[Gianluigi Bombatomica 12.847]

2 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

no. Paolo Rossi non ha mai fatto sgroppate di 50 metri palla al piede. Era uomo d'area con senso della posizione e rapidità non comuni. Goal del genere, rimanendo in ambito nostro, li facevano i vari Moeller, i Boksic, i Boniek, i Barros, ecc.

A me ricorda il secondo gol con il Brasile nell'82: anticipo sull'avversario e gol...

ma va bene comunque

 

 

[Aldo Raine 2.732]

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

[ms415 1.170]

1 minuto fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Probabile,purtroppo giuntoli ha fatto il 200%

[Gianluigi Bombatomica 12.847]

1 minuto fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Francamente non credo

 

[Felipe Melo 88 2.284]

Adesso, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Secondo me no.

Ho la sensazione che Sancho lo avremmo preso solo come ciliegina..e per essere tale sarebbe dovuto venire alle nostre condizioni: prestito senza obbligo e metà ingaggio pagato dallo United.
In questo mercato Giuntoli mi ha dato l'impressione che quando ha voluto qualcuno alla fine lo ha fatto. Idem con le cessioni..ha smosso mari e monti ma ha fatto tutto quello che voleva fare.

Sancho era un'opportunità, non una necessità, e come tale è stato trattato.

imho

[Fino alla fine… 2.759]

3 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Secondo me no, alla fine il prestito di Kostic ha fatto risparmiare un paio di ml, sarebbe stato diverso se ci fosse stata la cessione di Arthur che ti avrebbe fatto risparmiare una decina di ml.

[Tenebra 916]

30 minuti fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

...

Gol da opportunista...piu' alla Paolo Rossi che alla Causio

Pero' trovo interessante che sia partito da sx. 

Mi sa che Paolo Rossi te lo ricordi poco. Non ho ricordo di lui che palla al piede parte da metà campo e segna.

[vimo 4.461]

4 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Secondo me no. Il costo di Sancho non è in alcuna relazione con il livello del giocatore. Ci lamentiamo di Vlahovic, ma la situazione Sancho secondo me è 10 volte peggio. Secondo me la scommessa/proposta della Juve è stata abbastanza diretta: Se accetti di rivalutarti da noi con uno stipendio adeguato, ti mettiamo in un progetto sportivo MOLTO ambizioso. Ha rifiutato (per qualsiasi ragione, non necessariamente solo economica), e la storia finisce cosi.

[Gianluigi Bombatomica 12.847]

3 minuti fa, Tenebra ha scritto:

Mi sa che Paolo Rossi te lo ricordi poco. Non ho ricordo di lui che palla al piede parte da metà campo e segna.

L'ho spiegato prima... ma va tutto bene. Mi piace quando avvalorano le mie tesi

 

[phoenix 20.422]

12 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Per me è improbabile, l'ingaggio è spropositato e sicuramente avrebbero richiesto garanzie di riscatto.

Credo sia giusto mantenere margini di manovra per il prossimo anno e non incatenarci di nuovo con operazioni troppo pesanti.

[Vv91 115]

2 hours ago, Juvecare said:

diciamo che è uno che vede la porta. minpare abbia giocato esterno sx

Con l'Argentina gioca sempre esterno sinistro da quello che ho capito. 

[cavacecio 153]

31 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

direi di no, si sarebbe sempre tentata la via del prestito senza obbligo.

[Teo9 8.467]

37 minuti fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

No perché non avremmo mai pareggiato l'offerta del Chelsea, soprattutto sullo stipendio attuale

[garrison 47.177]

1 ora fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Sancho penso da giorni volesse andare solo al Chelsea.

Non é facile spostare i giocatori inglesi dalla Premier, sia per ingaggi sia per visibilità.

[-Anton10- 14.718]

1 ora fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Si, senno’ non sarebbe andato al chelsea proprio all’ultima ora di mercato.

 

Doveva incastrarsi tutto, come e’ stato per tutto il calciomercato fatto con una logica che non si vedeva da anni.

[Orso nerobianco 27]

Come si fa a invocare i guru? C'è bisogno di aggiornamenti sulla situazione Arthur e sulla trattativa per il rinnovo di vlahovic