[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[tantra 199]

1 ora fa, Gianluigi Bombatomica ha scritto:

Il problema è che non si dialoga piu'.

Se uno dice una cosa non condivisa da un altro questo non è che si mettere a discutere ma gli da, piu' o meno direttamente, dell'idiota e stop.

Venire per litigare non ha senso

Gol da opportunista...piu' alla Paolo Rossi che alla Causio

Pero' trovo interessante che sia partito da sx

in Nazionale fino ad ora ha giocato sempre a sx anche perche a dx c'era Di Maria.

Ed anche in Germania giocava a sx nel centrocampo a 5

[Bianchi e Neri 2.250]

1 ora fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Io credo che Sancho sarebbe arrivato se avessimo venduto "bene" Chiesa, ossia alle cifre di inizio mercato 25-30 mln.

[Kandinskij 3.568]

12 minuti fa, Orso nerobianco ha scritto:

Come si fa a invocare i guru? C'è bisogno di aggiornamenti sulla situazione Arthur e sulla trattativa per il rinnovo di vlahovic 

Quello dell'invocazione dei Guru è un rito druidico antichissimo, conosciuto solo dagli utenti delle origini; si mormora che richieda sacrifici e sangue. Non so se sia consigliabile incamminarsi su quest'oscuro sentiero.

[tantra 199]

1 ora fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Secondo me Sancho lo avremmo preso solo con l'obbligo di riscatto, cosa che non potevamo permetterci.

Giuntoli ha provato a costringere lo United a cedere Sancho in pcddr gli ultimi giorni di mercato, ma quando si è palesata un'altra squadra con un offerta migliore non ha potuto o voluto rilanciare.

[phoenix 20.422]

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

[Groucho Marx 1.038]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

E nel mezzo l'iniziativa con Save the Children è ottima. E ci sta pure bene

[davis 10.317]

4 minuti fa, phoenix ha scritto:

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

A sto punto scriverei "Arthur" come sponsor per cercare di venderlo

[euroventus 795]

1 hour ago, Aldo Raine said:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

La mia sensazione è che Sancho tra noi e il Chelsea avrebbe cmq scelto il Chelsea per rimanere a casa 

 

Il mio rimpianto da esterni è Greenwood, lui si sarebbe calato 100% nella Juve perché speranze di tornare in Premier non ne ha.

[Orso nerobianco 27]

6 minuti fa, phoenix ha scritto:

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

Non è detto che sia solo la cifra il problema. Magari anche la durata. Se pensiamo che succede qualcosa entro due anni magari non vogliamo impegnarci a lungo termine 

[provve 152]

1 ora fa, Aldo Raine ha scritto:

Domanda: secondo voi, se Kostic avesse accettato di sloggiare prima, alle stesse condizioni per le quali è andato al Fener, avremmo preso Sancho?

Non credo proprio. Abbiamo risparmiato solo lo stipendio...troppo poco per prendere Sancho. 

[tantra 199]

11 minuti fa, phoenix ha scritto:

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

E sarebbe un'ottima occasione per acquistare la maglia che probabilmente non troveremo mai piu senza sponsor

[scaracolis 1.809]

16 minuti fa, davis ha scritto:

A sto punto scriverei "Arthur" come sponsor per cercare di venderlo

Save the Arthur

[AntonioL 1.735]

22 minuti fa, Groucho Marx ha scritto:

E nel mezzo l'iniziativa con Save the Children è ottima. E ci sta pure bene

Ma save the children paga qualcosa?

[Dio Zigo 7.113]

55 minutes ago, Orso nerobianco said:

Come si fa a invocare i guru? C'è bisogno di aggiornamenti sulla situazione Arthur e sulla trattativa per il rinnovo di vlahovic 

Nessun guru affidabile potrebbe risponderti a riguardo...

[Dio Zigo 7.113]

25 minutes ago, tantra said:

E sarebbe un'ottima occasione per acquistare la maglia che probabilmente non troveremo mai piu senza sponsor

Vero, a mio parere l'unico peccato è non avere in rosa giocatori di grido o che mi ispirino...un bel 10 senza sponsor su un top calciatore non avrebbe avuto eguali...

 

Imho

12 minutes ago, AntonioL said:

Ma save the children paga qualcosa?

Ovviamente no...

[bergamo83 3.661]

34 minuti fa, euroventus ha scritto:

La mia sensazione è che Sancho tra noi e il Chelsea avrebbe cmq scelto il Chelsea per rimanere a casa 

 

Il mio rimpianto da esterni è Greenwood, lui si sarebbe calato 100% nella Juve perché speranze di tornare in Premier non ne ha.

Bel rimpianto visto il suo inizio di stagione.

 

[Fino alla fine… 2.759]

56 minuti fa, phoenix ha scritto:

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

Che sarebbe paradossale visto che negli ultimi mercato contiamo giustamente i singoli € spesi/risparmiati per poi restare una stagione senza ricavi da 20/30 ml di sponsor sulla maglia...

[TheOzma2 1.083]

2 ore fa, Felipe Melo 88 ha scritto:

Che sia un bel giocatore credo non ci siano dubbi...a me fa solo "paura" per la tenuta fisica

Credo che, oramai, con tutte le partite che ci sono da giocare qualunque giocatore sia a rischio..  🙄 

 

[phoenix 20.422]

11 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Che sarebbe paradossale visto che negli ultimi mercato contiamo giustamente i singoli € spesi/risparmiati per poi restare una stagione senza ricavi da 20/30 ml di sponsor sulla maglia...

però impegnarsi con uno sponsor che ti vuole dare appena 20 milioni (facciamo questa ipotesi) per diversi anni sarebbe un errore grave, meglio aspettare offerte migliori..

la Juve deve cercare contratti pari ai top club europei o che ci vadano molto vicino

[BlackandWhite77 2.017]

1 ora fa, Orso nerobianco ha scritto:

Non è detto che sia solo la cifra il problema. Magari anche la durata. Se pensiamo che succede qualcosa entro due anni magari non vogliamo impegnarci a lungo termine 

Concordo, secondo me sotto certe cifre non sponsorizziamo oltre un anno, max due. Del resto non avrebbe senso.

Banalmente se ci offrissero 20mln annui e poi 35 per un triennio sarebbero 125mln, una cifra ancora ragionevole. Già se i 20mln fossero per un biennio scenderemmo nel quadriennio a 110mln.

Meglio attendere anche fino a Natale per un accordo serio basato sulla nuova Juve, nuove prestazioni proposte e nuovo appeal.

Se strappi a Natale 30/35 praticamente prenderesti già di più e non è così impensabile, per me la scommessa vale decisamente il rischio.

Peraltro eviterei decisamente ITA Airways per mille motivi se possibile, almeno fino a quando Lufthansa non dovesse acquisirne almeno il 51%. Già mi immagino i primi a rivendicare su possibili licenziamenti probabili in favore di soldi girati alla Juve = Fam.Agnelli per finte sponsorizzazioni a coprire aiuti di stato....Dio ce ne scampi.

[Fino alla fine… 2.759]

5 minuti fa, phoenix ha scritto:

però impegnarsi con uno sponsor che ti vuole dare appena 20 milioni (facciamo questa ipotesi) per diversi anni sarebbe un errore grave, meglio aspettare offerte migliori..

la Juve deve cercare contratti pari ai top club europei o che ci vadano molto vicino

Dalle mie parti si dice meglio piuttosto che niente, penso che il fulcro sia capire la durata del contratto.

[F. Torres 876]

1 hour ago, euroventus said:

La mia sensazione è che Sancho tra noi e il Chelsea avrebbe cmq scelto il Chelsea per rimanere a casa 

 

Il mio rimpianto da esterni è Greenwood, lui si sarebbe calato 100% nella Juve perché speranze di tornare in Premier non ne ha.

Pienamente d'accordo. Su Sancho, la cosa che non ho mai capito è come sarebbe poi avvenuto il riscatto. La Juve non lo avrebbe mai preso a quelle cifre di ingaggio, a prescindere dal decreto crescita.

 

Su Greenwood niente da dire, 5 gol e 1 assist in tre partite in Francia. Giocatore di un altro livello, occasione di mercato più unica che rara.

[phoenix 20.422]

6 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

Dalle mie parti si dice meglio piuttosto che niente, penso che il fulcro sia capire la durata del contratto.

se il "piuttosto" pone dei limiti sul futuro, meglio niente

 

[signos77 2.849]

3 minuti fa, phoenix ha scritto:

se il "piuttosto" pone dei limiti sul futuro, meglio niente

 

Beh ma nulla vieterebbe magari di prendere uno sponsor anche a cifre inferiori per magari un'anno... ma magari legarsi per un solo anno non conviene a nessuno... 

[Tunassa senza cuore 2.674]

1 ora fa, phoenix ha scritto:

inizio a pensare che giocheremo senza sponsor tutto l'anno, probabilmente piuttosto che accettare cifre ridicole hanno preferito farne a meno

Considerando pure che la maglia è più bella