[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[SteppoBianconero 6.186]

5 minuti fa, Low ha scritto:

io avrei speso 100 mil presso latalanta e avrei preso lookman + koop...

Atalanta e Fiorentina rifilano solo pacchi...

Quest' anno abbiamo dilapidato altri 80 milioni su due giocatori, forti si, ma che non spostano nulla...

Ma tanto si continuerà a dire: poveri cuccioli hanno bisogno di solo 376 mesi di rodaggio e ambientamento!

[Low 6.315]

1 minuto fa, Jimmy McGill ha scritto:

Raga è vero che c’è l’euforia Lookman ma lì abbiamo Yildiz che come calciatore è molto simile. Ieri secondo me ha disputato un’altra grande partita ed è ingiustamente uscito 

yldiz grande partita? un paio di buoni spunti.. in un occasione doveva tirare.. io credo che possa diventare un tutto campista offensivo di qualità..ma di gol ne segnerà pochi.. e se consideriamo che come attaccanti puri abbiamo solo dusan e milik.. poi yldiz ok è giovane etc etc ma è il 10 della juve.. tra lui e dusan non possiamo giocare in 10 ogni partita o quasi perchè alla fine giocano per mezzo giocatore a testa

[Dio Zigo 7.113]

5 hours ago, Powerslave said:

Avessimo preso il Nico colorato, sarebbe stato un investimento con i controcazzi 

 

Serve spunto e velocità davanti, al momento l'unico che potrebbe farlo è Yildiz

Troppa responsabilità su un diciannovenne alla prima stagione da titolare...

[Bomberone1 7.307]

Il fatto che retegui rispetto a Vlahovic mi sembra un fenomeno fa molto riflettere sulle prestazioni di Dusan

[Jimmy McGill 3.934]

Adesso, Low ha scritto:

yldiz grande partita? un paio di buoni spunti.. in un occasione doveva tirare.. io credo che possa diventare un tutto campista offensivo di qualità..ma di gol ne segnerà pochi.. e se consideriamo che come attaccanti puri abbiamo solo dusan e milik.. poi yldiz ok è giovane etc etc ma è il 10 della juve.. tra lui e dusan non possiamo giocare in 10 ogni partita o quasi perchè alla fine giocano per mezzo giocatore a testa

Ti do ragione per Dusan ma dissento su Yildiz. Per me lì ha prevalso nei duelli, sembrava molto ispirato ma loro chiudevano bene. Ha nelle corde molti goal

[Johan Liebert 450]

3 minuti fa, Low ha scritto:

lookman è tanta roba...fidati

Per l'Europa League assolutamente si 

[Dio Zigo 7.113]

4 hours ago, armenobianconera said:

ho letto qualcuno scrivere che doveva fare lo scavetto...

ma il portiere è rimasto in piedi ed è piuttosto vicino....forse Maradona poteva fargli un pallonetto con una parabola che superasse il portiere con le baccia alzate con una traiettoria che poi riscendesse in porta..e tutto ciò di prima con il difensore che stava per intervenire

 

lo scavetto si fa sul portiere in uscita bassa, non col portiere in piedi che può alzare le braccia e superare i due metri e mezzo...

 

penso che il portiere sia stato bravo a chiudere lo specchio, in quel caso non avrebbe potuto rientrare a destra perchè c'era il difensore già proiettato in intervento, non avrebbe secondo me potuto fargli il pallonetto (a meno di fare una prodezza) e non avrebbe potuto driblare a sinistra perchè il portiere in piedi lo avrebbe accompagnato a fondo campo.........ha tirato, a volte la palla passa sotto le gambe del portiere o da parte e fai gol, a volte il portiere la prende...se è questo gol non fatto la pietra dello scandalo penso ci sia molto pregiudizio

 

 

Sì, lui ci sarebbe riuscito..

[Momoebasta96 1.077]

1 ora fa, Lorell ha scritto:

Qual è il ruolo di Chiellini in dirigenza? 

Allenarsi per fare il futuro dirigente della Nazionale 

[Dio Zigo 7.113]

4 hours ago, baggio18 said:

Non è "quel gol non fatto", è un insieme di cose il gol non fatto è l'ultimo problema, il problema è che oltre a "mangiare" i gol non ti combina nulla, nn fa nulla, si incupisce se lo marcano stretto, ogni 3/4 palle gli riesce una sponda, si guadagna a stare larghi un paio di falli a partita, i gol mangiati non sono un aspetto grave in assoluto se contornati da prestazioni di livello dal punto di vista della mole di gioco che dovrebbe fare un 9 di livello 

Ciao caro, tu quando avevamo preso Vlahovic già parlavi dei suoi "difetti" però eri anche molto confidente che li avrebbe limati nel tempo...cosa pensi sia andato storto? 

[Low 6.315]

Adesso, SteppoBianconero ha scritto:

Atalanta e Fiorentina rifilano solo pacchi...

Quest' anno abbiamo dilapidato altri 80 milioni su due giocatori, forti si, ma che non spostano nulla...

Ma tanto si continuerà a dire: poveri cuccioli hanno bisogno di solo 376 mesi di rodaggio e ambientamento!

io avrei preso solo koop e basta perchè è un centrocampista completo con gol nei piedi già testato e ambientato in italia e lo vedremo tra un mesetto quando sarà in forma e ambientato.. serviva gente tecnica, velolcissima, e driblomane per creare superiorità numerica, ne abbiamo preso solo 1 conceicao che è tecnico, driblomane veloce nel breve non ha scatto e progressione fulminante perchè piccoletto.. se fosse arrivato sancho era un altro conto...

 l'ideale sarebbe stato prendere 2 tra nico williams, greenwook,  adeyemi, sancho senza prendere nico 

[Low 6.315]

2 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Ti do ragione per Dusan ma dissento su Yildiz. Per me lì ha prevalso nei duelli, sembrava molto ispirato ma loro chiudevano bene. Ha nelle corde molti goal

finora ne ha segnati solo 2 da quando è in prima squadra.. cmq diamogli tempo se anche lui tra 2 mesi non migliora come dusan sarà un bel problemone...

[Dio Zigo 7.113]

1 hour ago, Lagavulin84 said:

Di chiellini vi ho spifferato ben sette mesi fa, my friends 

Caro che è successo? Torna in società quindi?

28 minutes ago, -Anton10- said:

Afena non gioca da 9

Quindi teoricamente avremmo solo anghelé e semedo...giusto? 

[Jimmy McGill 3.934]

2 minuti fa, Low ha scritto:

finora ne ha segnati solo 2 da quando è in prima squadra.. cmq diamogli tempo se anche lui tra 2 mesi non migliora come dusan sarà un bel problemone...

Ma ha 19 anni, mi sembra palese debba migliorare ma se sei così en tranchant su di lui, Nico lo consideri morto. 

[silver1981 914]

questo weekend hanno segnato sia Iling che De Winter, LOL

[Mr. November 1.284]

11 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Raga è vero che c’è l’euforia Lookman ma lì abbiamo Yildiz che come calciatore è molto simile. Ieri secondo me ha disputato un’altra grande partita ed è ingiustamente uscito 

Beh oddio grande partita ieri insomma, non direi. Non significa niente eh, ma per quanto riguarda la singola partita in sè, ieri non bene. Poco incisivo, poco pericoloso, poco dentro il gioco, pochi spunti veramente degni di nota. E poi, aspetto non secondario, non ha tirato in porta, visto che è un attaccante

[Max Power 2.463]

Qui e sui social già inizio a leggere di squadra imbarazzante, non andiamo da nessuna parte, giocatori scarsi, etc..

Dico solo una cosa...siete ridicoli.

[Rick Sanchez 1.486]

5 ore fa, armenobianconera ha scritto:

ho letto qualcuno scrivere che doveva fare lo scavetto...

ma il portiere è rimasto in piedi ed è piuttosto vicino....forse Maradona poteva fargli un pallonetto con una parabola che superasse il portiere con le baccia alzate con una traiettoria che poi riscendesse in porta..e tutto ciò di prima con il difensore che stava per intervenire

 

lo scavetto si fa sul portiere in uscita bassa, non col portiere in piedi che può alzare le braccia e superare i due metri e mezzo...

 

penso che il portiere sia stato bravo a chiudere lo specchio, in quel caso non avrebbe potuto rientrare a destra perchè c'era il difensore già proiettato in intervento, non avrebbe secondo me potuto fargli il pallonetto (a meno di fare una prodezza) e non avrebbe potuto driblare a sinistra perchè il portiere in piedi lo avrebbe accompagnato a fondo campo.........ha tirato, a volte la palla passa sotto le gambe del portiere o da parte e fai gol, a volte il portiere la prende...se è questo gol non fatto la pietra dello scandalo penso ci sia molto pregiudizio

 

 

Eccomi. Se riguardi bene l'azione, c'è un momento (in realtà non un attimo, una bella manciata di secondi) in cui il portiere era a metà tra la porta e Vlahović, che intanto si trovava sulla linea dell'area di rigore DA SOLO con l'uomo più vicino a tipo due metri, sul suo piede forte e perfettamente piazzato col corpo.

 

Ho visto Morata fare goal del genere, non c'è bisogno di scomodare Maradona.

[Momoebasta96 1.077]

8 minuti fa, Dio Zigo ha scritto:

Ciao caro, tu quando avevamo preso Vlahovic già parlavi dei suoi "difetti" però eri anche molto confidente che li avrebbe limati nel tempo...cosa pensi sia andato storto? 

Hai fatto sport anche tu, no?

ci sono quelli che non migliorano, o lo fanno in maniera non significativa  per il livello nel quale giocano 

Temo siamo in quella categoria lì 

poi secondo me 20 gol in campionato te li può fare, il problema è il peso del giocatore complessivamente inteso

 

[Rick Sanchez 1.486]

3 ore fa, Tornello ha scritto:

Comunque dico in generale ma chi si aspettava di vedere caterve di gol perché è arrivato Motta si sbagliava fin dall'inizio. Anche l'anno scorso il punto di forza del Bologna era indubbiamente la fase difensiva (terza miglior difesa/quarta miglior differenza reti del campionato, numeri sovrapponibili ai nostri). Delle prime 5/6 classificate il Bologna aveva  peggior attacco (52 o 53 gol fatti, circa 1,3 gol segnati a partita, pochini per la quarta classificata). Chi segue un po' le altre squadre si ricorderà che il Bologna, proprio all'inizio del campionato, infilò ben tre 0/0 consecutivi (e sette 0/0 complessivi compresa la coppa italia in cui uscirono ai rigori, direi quasi una rarità per il calcio di oggi). Aggiungo che l'anno scorso il Bologna cominciò a macinare risultati con continuità soprattutto a partire dal girone di ritorno. Noi siamo un cantiere, conoscendo un po' il Bologna dell'anno scorso era abbastanza prevedibile che Motta cercasse prima  di tutto una buona tenuta difensiva, e direi che è già a un buon punto visto che in 4 partite abbiamo subito tipo 3 o 4 tiri in porta complessivi. Motta è un allenatore che ha principi moderni e fa un calcio anche piacevole da vedere, ma è uno che prima di tutto vuole equilibrio. Quella di ieri è stata una partita che vedremo probabilmente altre volte, e la differenza tra noi e una grande squadra a questo punto è che la grande squadra queste partite le vince 1/0 o 2/0, capitalizzando le poche occasioni che gli capitano. Vlaovic deve crescere e non uscire dalla partita quando sbaglia un gol; concordo con chi dice che il vero punto debole di questa squadra è l'assenza di una vera alternativa al serbo (Milik è marcio e inaffidabile, ma anche ieri per esempio avrebbe fatto comodo).

Concordo, ma dirò di più: secondo me ieri se Vlahović faceva quel goal al 50esimo finica 3-0 pulito pulito.

[Rick Sanchez 1.486]

3 ore fa, baggio18 ha scritto:

 Altro 9 straordinario è bonny che se ne parlerà come Zirzkee l'anno scorso a mio parere ..

Fuori Vlahović+Milik e dentro David+Bonny. 

[fino allafine 13.092]

34 minuti fa, Jimmy McGill ha scritto:

Raga è vero che c’è l’euforia Lookman ma lì abbiamo Yildiz che come calciatore è molto simile. Ieri secondo me ha disputato un’altra grande partita ed è ingiustamente uscito 

Potrebbero tranquillamente giocare assieme anche

[Low 6.315]

25 minuti fa, Mr. November ha scritto:

Beh oddio grande partita ieri insomma, non direi. Non significa niente eh, ma per quanto riguarda la singola partita in sè, ieri non bene. Poco incisivo, poco pericoloso, poco dentro il gioco, pochi spunti veramente degni di nota. E poi, aspetto non secondario, non ha tirato in porta, visto che è un attaccante

per me non è un attaccante, potrebbe diventare un centrocampista offensivo che svaria e cuce il gioco... ma per me non  attaccanteè

20 minuti fa, Momoebasta96 ha scritto:

Hai fatto sport anche tu, no?

ci sono quelli che non migliorano, o lo fanno in maniera non significativa  per il livello nel quale giocano 

Temo siamo in quella categoria lì 

poi secondo me 20 gol in campionato te li può fare, il problema è il peso del giocatore complessivamente inteso

 

uno che ti fa 218/20 gol in campionato lo puoi anche pagare 25/30 mil e dargliene 4 di ingaggio... non il doppio e triplo

[Mr. November 1.284]

7 minuti fa, Low ha scritto:

per me non è un attaccante, potrebbe diventare un centrocampista offensivo che svaria e cuce il gioco... ma per me non  attaccanteè

uno che ti fa 218/20 gol in campionato lo puoi anche pagare 25/30 mil e dargliene 4 di ingaggio... non il doppio e triplo

Vabe comunque al di là del ruolo, non mi pare abbia fatto una grande partita 

[Fede_Bix 4.549]

Per fortuna si gioca ogni 3 giorni quest’anno perché i giocatori passano da essere fenomeni a scarsi e viceversa in poco piu di 24 ore  

[juve4stelle 882]

1 ora fa, Mr. November ha scritto:

Si ma sono d'accordo ed è quello che più o meno ho detto anche io. Però a sentire la maggioranza delle persone qui dentro sembrava che con Nico Gonzalez stessimo comprando un fenomeno - che non si sa come a 27 giocava ancora alla Fiorentina, ma tant'è, mentre Chiesa era/è un sopravvalutato, rottame, scarso, inutile (che alla stessa età di Nico ha giocato alla Juve, vinto un europeo da protagonista, e ora al Liverpool dopo un lungo corteggiamento da parte del Barcellona). Io avrei voluto veramente vedere se a inizio mercato ci avessero detto: fuori Iling, Soule e Chiesa - dentro Nico e Conceicao in prestito secco a 10 milioni, quanti avrebbero detto di sì. Io penso quasi nessuno, o giù di lì

Iling é stato giá mandato via da Birmingham... diciamo che i suoi numeri ce li porta Mbangula.

 

Soulé finora cosa ha fatto, a Roma?

 

Chiesa certo che é un giocatore valido, ma sono sicuro che anche tu sei conscio quanto voleva come ingaggio. A quel punto cosa avremmo dovuto fare? Ultimo anno da noi e poi via ai prescritti, a zero?

Peraltro lo stesso Chiesa non é sui livelli pre-infortunio e comunque una palla come quella di Nico ieri a Vlahovic, non l'abbiamo mai vista dai suoi piedi.