[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[Lagavulin84 6.466]

Rinnovare Vlahovic a cifre più "umane" è anche l'unica speranza di poterlo vendere. Ergo sono molto scettico quando sento l'equazione rinnovo=centro del progetto. 

[non dire Gatti 5.294]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Rinnovare Vlahovic a cifre più "umane" è anche l'unica speranza di poterlo vendere. Ergo sono molto scettico quando sento l'equazione rinnovo=centro del progetto. 

definisci cifre umane,per me 8mln per lui gia non lo sono

[Er ginocchio de Rabiot 729]

2 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Rinnovare Vlahovic a cifre più "umane" è anche l'unica speranza di poterlo vendere. Ergo sono molto scettico quando sento l'equazione rinnovo=centro del progetto. 

Secondo te si abbassa lo stipendio da 12 a 4 che è il suo reale valore?

La verità è che a fine stagione lo daremo via al minimo sindacale per non fare minusvalenza come per chiesa 

[Lagavulin84 6.466]

Adesso, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

 La verità è che a fine stagione lo daremo via al minimo sindacale per non fare minusvalenza come per chiesa 

probabilissimo, anche secondo me. 

[tantra 199]

12 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Beh dai esagerato, Nico G è buon giocatore certo preferisco sancho ma è un altro discorso, ma Nico g è comunque buono, a parte forse atleticamente e quanto può reggere, per il resto è buono perché sa fare più o meno tutto la davanti , anche alcuni movimenti da centravanti che vlahovic non possiede ("Nico Gonzalez è un attaccante" cit Thiago motta)

Pensa i deliri se la partita che ha fatto Nico martedì l'avesse fatta Soule...

[adrian85 3.394]

8 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Rinnovare Vlahovic a cifre più "umane" è anche l'unica speranza di poterlo vendere. Ergo sono molto scettico quando sento l'equazione rinnovo=centro del progetto. 

secondo me conviene anche a Dusan rimanere...forzare la mano non porta a nulla e sono freschissimi gli esempi di Chiesa e Rabiot che hanno concluso molto meno di quello che volevano...Gli conviene rinnovare, emergere per davvero e al massimo poi andare via.

[Lagavulin84 6.466]

15 ore fa, Teo9 ha scritto:

Secondo me il dato sull'età media che hai citato è fondamentale. Comunque vada questa stagione, speriamo benissimo, stai preparando un gruppo che potrà darti soddisfazione per diversi anni a venire, anche tenendo in conto qualche cessione che inevitabilmente dovremo fare.

Diciamo che se tutto fila liscio la next gen ci darà la possibilità di fare plusvalenze fresche (e vere) ogni anno. spero sia un modo per evitare cessioni pesanti ogni santo anno e dare un po' di continuità al progetto.

 

il prossimo anno credo monetizzeremo con djalo, miretti, e gonzales, che credo saranno plusvalenze importanti visto che sono tutti arrivati a zero o quasi.

 

d'altro canto, non abbiamo molti giovani in prestito da valorizzare

[tantra 199]

6 minuti fa, Er ginocchio de Rabiot ha scritto:

Secondo te si abbassa lo stipendio da 12 a 4 che è il suo reale valore?

La verità è che a fine stagione lo daremo via al minimo sindacale per non fare minusvalenza come per chiesa 

Il reale valore dello stipendio di Vlahovic si saprà alla fine di questa stagione.

[Bill Carson 279]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

Rinnovare Vlahovic a cifre più "umane" è anche l'unica speranza di poterlo vendere. Ergo sono molto scettico quando sento l'equazione rinnovo=centro del progetto. 

poniamo il caso rinnovi a Novembre, giocoforza abbassandosi lo stipendio, poi in estate diventerà dura fargli accettare un’altra destinazione.

Il procuratore ti dirà, “abbiamo rinnovato 6 mesi fa riducendoci l’ingaggio per venirvi incontro ed adesso volete sbolognarci?”

Ovviamente ipotizzo oggi non lo vogliano PSG o City, in tal caso decadrebbe il mio punto.

C’è di buono che rinnovo o non rinnovo la prossima estate avrà un costo ammortamento del cartellino basso.

[Lagavulin84 6.466]

2 minuti fa, adrian85 ha scritto:

secondo me conviene anche a Dusan rimanere...forzare la mano non porta a nulla e sono freschissimi gli esempi di Chiesa e Rabiot che hanno concluso molto meno di quello che volevano...Gli conviene rinnovare, emergere per davvero e al massimo poi andare via.

questo sicuro. ma noi lo vogliamo?  

[adrian85 3.394]

1 minuto fa, Lagavulin84 ha scritto:

questo sicuro. ma noi lo vogliamo?  

rinnovato alle giuste cifre (7 + bonus?) perchè no...spalmi l'ammortamento e cali drasticamente il costo annuo. Un Vlahovic tranquillo e maturo è un grandissimo attaccante. A volte la maturità può arrivare più tardi, le potenzialità fisiche le ha tutte. Per me è solo un discorso di capoccia.

[andremax 464]

34 minuti fa, Troy94 ha scritto:

Della prima lista entrano così tanti soldi a bilancio liberati che secondo me non ci sarà nemmeno bisogno di fare cessioni pesanti.

Si effettivamente ci sarebbe un risparmio di ingaggi notevole considerando Danilo, Arthur, Weah e Milik.

Rouhi e Fagioli pesano pochissimo a bilancio, ma potrebbero portare liquidità.

Si spera anche che possano scoppiare qualche giovane della Next per portarli in prima squadra o per fare cassa (un esempio Comenencia)

[Lagavulin84 6.466]

5 minuti fa, Bill Carson ha scritto:

poniamo il caso rinnovi a Novembre, giocoforza abbassandosi lo stipendio, poi in estate diventerà dura fargli accettare un’altra destinazione.

 Il procuratore ti dirà, “abbiamo rinnovato 6 mesi fa riducendoci l’ingaggio per venirvi incontro ed adesso volete sbolognarci?”

 Ovviamente ipotizzo oggi non lo vogliano PSG o City, in tal caso decadrebbe il mio punto.

 C’è di buono che rinnovo o non rinnovo la prossima estate avrà un costo ammortamento del cartellino basso.

i procuratori ci guadagnano sempre quando spostano i giocatori

[baggio18 30.020]

13 minuti fa, vimo ha scritto:

In questo momento preciso della nostra evoluzione è molto preferibile avere un "lavoratore" versatile come Nico Gonzalez invece che uno come Sancho che non è proprio conosciuto per il suo atteggiamento positivo.

A me Gonzalez non è mai piacuto particolarmente e non ero particolarmente contento per il suo arrivo - ma tutto sommato, se guardo la sessione di mercato in maniera globale e tenendo conto di cosa stiamo vedendo come tutto viene messo in pratica, penso che Gonzalez sia stata la scelta migliore tra i due.

Ma infatti nn hanno mica scelto sono andati forti su Gonzalez (probabilmente anche per questioni economiche) sancho era una cosa in più, però sancho è più forte cioè credo che dopo aver ceduto due giocatori forti nel dribbling e nell' 1vs1 le caratteristiche di sancho potevano essere più importanti 

[Er ginocchio de Rabiot 729]

6 minuti fa, tantra ha scritto:

Il reale valore dello stipendio di Vlahovic si saprà alla fine di questa stagione.

Ma speriamo di riuscire a sblognarlo a gennaio altroché

Magari qualcuno ci casca

[michele.i 1.817]

10 ore fa, tantra ha scritto:

Io continuo a pensare che Vlahovic a fine stagione avrà fatto tra i 30 e i 40 gol.

Ma è vera sta cosa che i 12 M in realtà sono 8+4 dove i 4 sono un bonus alla firma che viene riconosciuto sulle ultime 2 annualità?

sarei contento di 20/22 gol

 

18 in serie A e 4 in champions

 

magari nico 12 totali

 

yildiz altri 10/12

 

Koop 8/10

 

conceicao 4/5

 

weah 2/3

 

in pratica l'attacco che fa 60/65 gol

[vimo 4.461]

4 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Ma infatti nn hanno mica scelto sono andati forti su Gonzalez (probabilmente anche per questioni economiche) sancho era una cosa in più, però sancho è più forte cioè credo che dopo aver ceduto due giocatori forti nel dribbling e nell' 1vs1 le caratteristiche di sancho potevano essere più importanti 

Si ma come li vuoi schierare tutti in campo? A me quel'idea del "prendiamone 6 forti, poi giocano un po tutti" funziona fino ad un certo punto. Se c'è da trovare una coesione in campo diventa difficile fare turnover ogni settimana... Io penso che la scelta di puntare su Gonzalez/Weah su quella posizione in fin dei conti è molto molto molto intelligente.

[Ti Strappo Le Orecchie 2.213]

Chi potremmo prendere al posto di Vlahovic? 

[22.5.1996 1.168]

19 minuti fa, non dire Gatti ha scritto:

definisci cifre umane,per me 8mln per lui gia non lo sono

dipende dalla stagione che fa, se fa 20 gol o più puoi rinnovarlo a quelle cifre (no 12), e 20 gol si possono fare, ne ha fatti 15 nel non gioco

[baggio18 30.020]

3 minuti fa, michele.i ha scritto:

sarei contento di 20/22 gol

 

18 in serie A e 4 in champions

 

magari nico 12 totali

 

yildiz altri 10/12

 

Koop 8/10

 

conceicao 4/5

 

weah 2/3

 

in pratica l'attacco che fa 60/65 gol

praticamente 600 Mila euro a gol, mi sembra un prezzo ragionevole 

[pixies 156]

16 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Diciamo che se tutto fila liscio la next gen ci darà la possibilità di fare plusvalenze fresche (e vere) ogni anno. spero sia un modo per evitare cessioni pesanti ogni santo anno e dare un po' di continuità al progetto.

 

il prossimo anno credo monetizzeremo con djalo, miretti, e gonzales, che credo saranno plusvalenze importanti visto che sono tutti arrivati a zero o quasi.

 

d'altro canto, non abbiamo molti giovani in prestito da valorizzare

Miretti spero proprio di no.

Credo ancora nel ragazzo.

[baggio18 30.020]

5 minuti fa, vimo ha scritto:

Si ma come li vuoi schierare tutti in campo? A me quel'idea del "prendiamone 6 forti, poi giocano un po tutti" funziona fino ad un certo punto. Se c'è da trovare una coesione in campo diventa difficile fare turnover ogni settimana... Io penso che la scelta di puntare su Gonzalez/Weah su quella posizione in fin dei conti è molto molto molto intelligente.

Con motta concetto titolare riserva molto relativo, io sinceramente di sancho non dico che me ne frega poco ma quasi, io avrei messo il grano pesante su calafiori per me sarebbe stato troppo importante per alzare la qualità dietro. 

Anche a "costo" di cambiare meno a cc e davanti 

Secondo me la manovra bassa avrebbe avuto un salto di qualità notevole che con cabal /kalulu ecc non può avere (sebbene siano bravi pure loro) 

[vimo 4.461]

2 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Con motta concetto titolare riserva molto relativo, io sinceramente di sancho non dico che me ne frega poco ma quasi, io avrei messo il grano pesante su calafiori per me sarebbe stato troppo importante per alzare la qualità dietro. 

 Anche a "costo" di cambiare meno a cc e davanti 

 Secondo me la manovra bassa avrebbe avuto un salto di qualità notevole che con cabal /kalulu ecc non può avere (sebbene siano bravi pure loro) 

Su questo siamo d'accordissimo. Per me Calafiori è il grande rimpianto di quest'ultima stagione. Perche un po come per Koopmeiners (forse di piu), non c'erano alternative.

Continuo a pensare che uno come lui servirà molto presto, ma sinceramente - sul palcoscenico europeo non ne vedo neanche uno con quelle caratteristiche precise.

[michele.i 1.817]

1 minuto fa, baggio18 ha scritto:

praticamente 600 Mila euro a gol, mi sembra un prezzo ragionevole 

se i 18 gol in campionato portano 30 punti decisivi in classifica come quelli dello scorso anno, vedi i 2 gol con la lazio in casa, il pareggio col bologna il gol a salerno, a frosinone ... la doppietta col sassuolo con cui ha aperto e chiuso subito la pratica etc idem a Lecce il gol dell' 1-0 con l'inter o con l'empoli in 10...doppietta in casa decisiva con l'empoli, la punizione a Cagliari

 

tutti gol stradecisivi

 

che gli vuoi dire?

 

e se pure i 4 gol in champions lo saranno, mi vanno bene 😄

 

[horus 10.518]

17 minuti fa, Ti Strappo Le Orecchie ha scritto:

Chi potremmo prendere al posto di Vlahovic? 

Occhio a Osihmen...io terrei marcata la situazione...