[Topic Unico] L'Angolo del Guru

[straker 416]

1 minuto fa, CHICCO68 ha scritto:

Ian?

Lazio l'anno scorso forse 

due interni destri 

[CHICCO68 6.548]

1 ora fa, baggio18 ha scritto:

Lucca più tecnico di Bonny secondo me proprio no 

Lucca non è più tecnico manco di me

[baggio18 30.020]

7 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Cos'è trova l'intruso?

Ok , il penultimo.. 

Mandzukic è stato un attaccante di spessore alto, poi non devo certo convincerti io, e non si tratta di numero di gol segnati 

[CHICCO68 6.548]

1 minuto fa, straker ha scritto:

due interni destri 

Quello mezzo al volo mi sembrava di collo ma mi fido di te 

[adrian85 3.394]

3 minuti fa, trueloveju ha scritto:

Bonny secondo me sarà un obbiettivo di gennaio. Milik proveranno a cederlo

Bonny a Gennaio non uscirà mai e a Giugno ci sarà la file senza l'assicurazione che venga ceduto. Krause a Parma ha investito soldi veri e sta per rifare lo stadio, è uno di quelli che non è asservito a logiche del mercato italiano (inteso con amicucci in giro stile marotta carnevali). 

Bonny andrà via per tanti soldi o se il giocatore farà casino per andarsene. Io dico che l'anno prossimo lo vediamo in Premier...vediamo se mi sbaglio. Ma il giocatore ha tutto, fisico, tecnica e testa. Segna ancora pochino ma è uno che c'è sempre.

Per dirlo con le parole di un collega abbonato allo stadio: un Man fa 5 partite da 9 e 10 da 5, Bonny è costante  e c'è sempre. Ed è una grandissima dote la costanza a quell'età. 

[CHICCO68 6.548]

Adesso, baggio18 ha scritto:

Mandzukic è stato un attaccante di spessore alto, poi non devo certo convincerti io, e non si tratta di numero di gol segnati 

Avevo capito che il centravanti della Juventus oltre a segnare deve sapere fare altre cose...nello specifico Mandzukic segnava poco ma faceva altre cose mentre trezeguet se non segnava eri in 10 o quasi 

[baggio18 30.020]

2 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Bonny a Gennaio non uscirà mai e a Giugno ci sarà la file senza l'assicurazione che venga ceduto. Krause a Parma ha investito soldi veri e sta per rifare lo stadio, è uno di quelli che non è asservito a logiche del mercato italiano (inteso con amicucci in giro stile marotta carnevali). 

Bonny andrà via per tanti soldi o se il giocatore farà casino per andarsene. Io dico che l'anno prossimo lo vediamo in Premier...vediamo se mi sbaglio. Ma il giocatore ha tutto, fisico, tecnica e testa. Segna ancora pochino ma è uno che c'è sempre.

Per dirlo con le parole di un collega abbonato allo stadio: un Man fa 5 partite da 9 e 10 da 5, Bonny è costante  e c'è sempre. Ed è una grandissima dote la costanza a quell'età. 

Completamente d'accordo ❤️

[dampyr 5.616]

44 minutes ago, SuperT said:

Anche con Sancho.

Anderson, Comunque, è finito in Brasile, direi che aveva poco da dare, anche se era un buon ripiego.

anderson era il classico acquisto che nella migliore delle ipotesi ti faceva mezza stagione o una, per poi finire come al solito nel vecchio recipiente di esuberi strapagati che finalmente si sta svuotando. anderson e' un ottimo elemento, semplicemente se soldi ne hai pochi e vieni da anni di sperpero, bisogna essere cauti a dare stipendi grossi a ultratrentenni e bisogna avere la quasi certezza di quello che possono dare. il pensiero, per ora e' utile l'anno prossimo vedremo dovrebbe sparire.

 

evidentemente i modi di fare degli ultimi 10 anni non solo hanno insegnato poco ma sembra hanno insegnato che quello era l'unico modello gestionale possibile.

 

[Dracarys 60]

57 minutes ago, Lagavulin84 said:

regà, vlahovic non è un fenomeno, ma non stiamo forse un po' esagerando? il tabellino dice 5 partite, 2 gol e 2 assist. Ha sbagliato tanto, ma è sempre nel vivo dell'azione. calma perché mi pare un netto miglioramento rispetto agli scorsi anni  

E' quello che sto dicendo io, un attaccante deve "partecipare", sia nella creazione che nella finalizzazione delle chiare azioni da gol. E per ora ci siamo tutto sommato, se la squadra gira e crea lui c'é.

 

Il problema di Vlahovic non so se sia caratteriale, di sicuro c'é un problema economico e di gestione.

Rimango comunque convinto che sarebbe il caso di provare a mettergli un po' di pepe al c*lo con un attaccante degno di tale nome, che non sia di cristallo, segni e non dia problemi di spogliatoio. 

Il problema é trovarlo

 

Poi bisogna vedere come reagisce Vlahovic: di solito questo genere di cose funge da spinta motivazionale, di solito eh

Ma se lui é tipo che si intristisce amen.

E' chiaro che non puo' giocarsele tutte: fisicamente, mentalmente, non puo' farcela dando sempre il 100%

Se mal digerisce la competizione interna beh allora, sarei il primo a dire quella é la porta 

 

Però se viene gestito male come lo stiamo gestendo adesso per me é uno spreco, soprattutto economico.

[Lagavulin84 6.466]

40 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Non sono tanto d'accordo, perché la distribuzione dei gol e assist è su 2 partite su 5 . 

Cioè 2 giocate benino, 3 giocate male. Ecco perché dico che basarsi solo sui numeri è sbagliato... bisogna vederli quantomeno in riferimento alla loro distribuzione 

Avesse fatto 5 partite in cui  in una fa 1 assist , quella dopo 1 assist, poi 1 gol ,  l'altra dopo 1 gol , sarebbe diverso, significa che stai sempre al centro del gioco e della manovra offensiva della squadra. Invece si alternano prestazioni buone a altre insufficienti/avulse. 

 

mah, non mi pare proprio. col como due pali e un velo bellissimo per il gol di weah che conta quasi come un assist.

 

ha giocato male con empoli e roma dove ha sbagliato il poco che la squadra ha saputo creare—a fronte comunque di prestazioni collettive di livello basso. 

 

poi a me non è mai piaciuto e se lo vendono e prendono di meglio sono il primo ad essere contento  

[baggio18 30.020]

4 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

 

mah, non mi pare proprio. col como due pali e un velo bellissimo per il gol di weah che conta quasi come un assist.

 

ha giocato male con empoli e roma dove ha sbagliato il poco che la squadra ha saputo creare—a fronte comunque di prestazioni collettive di livello basso. 

 

poi a me non è mai piaciuto e se lo vendono e prendono di meglio sono il primo ad essere contento  

Tecnicamente il palo col Como a porta vuota lo prende perché sbaglia lo stop forzandolo sul sx, quindi più che un merito lo vedo come errore (poteva fare 2 gol e ne fa zero)

comunque vabbè, ognuno ha le sue idee 

[Better Undead 2.136]

27 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Cos'è trova l'intruso?

Ok , il penultimo.. 

Quello che faceva doppietta al Bernabeu ad uno dei Real più forti di sempre?

Non c'è nessun intruso in quell'elenco e ad oggi Valhovic può solo allacciargli gli scarpini, in particolar modo a livello caratteriale e di leadership 

[FocsMolder 3.827]

33 minuti fa, CHICCO68 ha scritto:

Cos'è trova l'intruso?

Ok , il penultimo.. 

non vedo intrusi...

 

se poi l'intruso è uno che segna in rovesciata in finale di champions, di che parliamo? 

[adrian85 3.394]

2 minuti fa, Better Undead ha scritto:

Quello che faceva doppietta al Bernabeu ad uno dei Real più forti di sempre?

Non c'è nessun intruso in quell'elenco e ad oggi Valhovic può solo allacciargli gli scarpini, in particolar modo a livello caratteriale e di leadership 

Mandzukic è stato, è e sarà uno degli attaccanti più sottovalutati della nostra storia. Centravanti completissimo, forte fisicamente, tecnica di alto livello, cattiveria agonistica e senso del gol. Fosse stato più simpatico con i giornalisti e più social sarebbe ricordato per quello che è stato.

[FocsMolder 3.827]

6 minuti fa, Better Undead ha scritto:

Quello che faceva doppietta al Bernabeu ad uno dei Real più forti di sempre?

Non c'è nessun intruso in quell'elenco e ad oggi Valhovic può solo allacciargli gli scarpini, in particolar modo a livello caratteriale e di leadership 

oggi con mandzukic in campo sarei fresco come una rosa, invece vlahovic mi da pensiero, perchè lo vedo parecchio fuori fase...

Quoto

• Uno dei tre calciatori, insieme a Cristiano Ronaldo e Velibor Vasović, ad aver segnato con due squadre diverse in una finale di UEFA Champions League.

una statistica sul bistrattato marione, così tanto per dire...

[Dracarys 60]

comunque, anche io sarei contento se partisse per 80/90 milioni

meglio averne 2 decenti da 40 milioni piuttosto che 1 solo, strapagato e sovraccaricato di responsabilità

 

ma che siano 2 buoni e sani, se gioca uno non deve far rimpiangere l'altro. 

 

Giocatori del calibro di Mandzu/Tevez, pagati anche poco tra l'altro, sottovalutati ma molto efficaci

 

ma prima di cederlo definitivamente io proverei con la spinta motivazionale di affiancargli un vice "fastidioso": ne giocherà qualcuna in meno, che male non fa per ricaricare le batterie fisiche/mentali.

Poi vediamo se questo lo renderà più lucido o più triste

[Dio Zigo 7.114]

14 minutes ago, adrian85 said:

Mandzukic è stato, è e sarà uno degli attaccanti più sottovalutati della nostra storia. Centravanti completissimo, forte fisicamente, tecnica di alto livello, cattiveria agonistica e senso del gol. Fosse stato più simpatico con i giornalisti e più social sarebbe ricordato per quello che è stato.

Segnava col contagocce e faceva storie per il turnover..a me non è mai piaciuto..

 

 

[Zatopek 841]

Se Vlahovic fosse stato pagato 40 mln e ne prendesse 4 di stipendio sono convinto se ne parlerebbe in altri termini.

 

Io vedo un calciatore in continuo miglioramento che, si tende a dimenticare, ha ancora 24 anni( x dire Vieri, Inzaghi e Trezeguet a 24 anni arrivano alla Juve e ci mettono qualche mese x capire dove si trovano).

 

Lasciamolo tranquillo,  non deve scontare lui l inettitudine di chi lo ha strapagato

[adrian85 3.394]

1 minuto fa, Dio Zigo ha scritto:

Segnava col contagocce e faceva storie per il turnover..a me non è mai piaciuto..

 

 

diciamo che i gol vanno anche pesati e i suoi gol erano sempre tutti pesanti...Era uno di quegli attaccanti che ti creava lo spazio portando via sempre almeno 2 uomini, senza di lui Dybala non avrebbe fatto tutti quei gol i primi 2 anni. 

Poi sul turnover ci sta quello che dici...ma d'altronde chi lo accetta? faceva storie Chiesa...

[trueloveju 9.527]

43 minuti fa, adrian85 ha scritto:

Bonny a Gennaio non uscirà mai e a Giugno ci sarà la file senza l'assicurazione che venga ceduto. Krause a Parma ha investito soldi veri e sta per rifare lo stadio, è uno di quelli che non è asservito a logiche del mercato italiano (inteso con amicucci in giro stile marotta carnevali). 

Bonny andrà via per tanti soldi o se il giocatore farà casino per andarsene. Io dico che l'anno prossimo lo vediamo in Premier...vediamo se mi sbaglio. Ma il giocatore ha tutto, fisico, tecnica e testa. Segna ancora pochino ma è uno che c'è sempre.

Per dirlo con le parole di un collega abbonato allo stadio: un Man fa 5 partite da 9 e 10 da 5, Bonny è costante  e c'è sempre. Ed è una grandissima dote la costanza a quell'età. 

Stai sereno. Junto Lee ci stara già lavorando 

[garrison 47.181]

28 minuti fa, baggio18 ha scritto:

Tecnicamente il palo col Como a porta vuota lo prende perché sbaglia lo stop forzandolo sul sx, quindi più che un merito lo vedo come errore (poteva fare 2 gol e ne fa zero)

comunque vabbè, ognuno ha le sue idee 

Però fa anche un gol di testa della miseria annullato per due centimetri di fuorigioco (non suo).

Per me col Como ha giocato molto bene (non era una partita difficile per gli attaccanti ok ma lui ha giocato bene).

[Dio Zigo 7.114]

4 minutes ago, adrian85 said:

diciamo che i gol vanno anche pesati e i suoi gol erano sempre tutti pesanti...Era uno di quegli attaccanti che ti creava lo spazio portando via sempre almeno 2 uomini, senza di lui Dybala non avrebbe fatto tutti quei gol i primi 2 anni. 

Poi sul turnover ci sta quello che dici...ma d'altronde chi lo accetta? faceva storie Chiesa...

Sui gol nì...a noi andava bene perché c'era Higuain...ma da punta erano troppo pochi...poi si citano sempre gol ininfluenti tipo quarti e finale col Madrid, entrambe perse...quindi perché pesanti? 

Ma va beh, che mentalmente fosse di carattere è oggettivo...che fosse un grande attaccante mah...sfido chiunque a metterlo titolare in un'ipotetica formazione coi calciatori del suo periodo...

 

Sul turnover sono invece più comprensibile, però non è che facessimo chissà quanti cambi...eppure quando capitava a lui era perennemente infastidito, a volte a tal punto da "dover" giocare...insomma, calciatore di carattere ma ingombrante...

 

Preferisco altri...

 

Poi penso siamo tutti d'accordo che Vlahovic abbia solo da imparare da lui sulle questioni mentali, sulla tecnica e sul gioco aereo...

[horus 10.518]

5 ore fa, Tenente Colombo ha scritto:

Osimhen prende 10mln netti così come vlahovic e il cartellino è del Napoli con contratto appena rinnovato. 

Direi piuttosto che kalimuendo è un gran bel giocatore tecnico anticipa l'avversario baricentro basso e poi è agilissimo anche sul primo controllo oltre che molto tecnico, se costasse max 25/30 mln e noi potessimo spenderli è un giocatore che sicuramente prenderei 

Fa come se non avessi detto niente...

[michele.i 1.817]

51 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

 

mah, non mi pare proprio. col como due pali e un velo bellissimo per il gol di weah che conta quasi come un assist.

 

ha giocato male con empoli e roma dove ha sbagliato il poco che la squadra ha saputo creare—a fronte comunque di prestazioni collettive di livello basso. 

 

poi a me non è mai piaciuto e se lo vendono e prendono di meglio sono il primo ad essere contento  

il velo in quel caso è un assist

[Dio Zigo 7.114]

Ah caro @adrian85 per evitare fraintendimenti sulle solite storie divisive..a me neppure Trezeguet piaceva un granché...motivi diversi rispetto al manzo, ma sono tipologie di attaccanti che non ho mai amato...