Empoli - Juventus 0-0, commenti post partita

[Rocket man 3.778]

8 minuti fa, Charles Lemon ha scritto:

Conte vinse perché fece un lavoro eccellente, perché alcuni dei nostri si rivelarono dei campioni e per una serie di congiunture fra cui:

1- non giocavamo le Coppe

2- la Serie A era un deserto, quell'anno l'Udinese arrivò terza e comunque le demmo 20 punti.

3- non lo sapevamo ancora ma il Milan era all'inizio di una crisi nera che l'avrebbe tenuto lontano dalla testa della classifica per un po'

 

Supponendo pure che una di queste circostanze non si fosse avverata e che la Juventus non avesse vinto sono sicuro che non avrebbero cacciato Conte perché la strada era quella giusta ed era evidente a tutti. Allo stesso modo non cacceranno Motta a meno di veri e propri disastri, perché l'obiettivo di quest'anno è proporre un gioco propositivo, dire la propria in tutte le competizioni e porre le basi per un nuovo ciclo con una squadra giovanissima (senza tenere in considerazioni gli obiettivi contabili che sono un discorso a parte).

 

Lo scopo nel calcio è vincere i trofei, perché a nessuno di noi interessa particolarmente di per sé vincere con il Verona di turno, ma un gioco valido non ti fa necessariamente vincere i trofei perché nelle competizioni ci sono anche gli avversari che possono essere più forti di te o vivere momenti di forma migliore della tua nei momenti chiave. Un gioco valido può permetterti di giocartela sempre, rimanere sempre nella parte alta della classifica/del tabellone e così dare continuità al progetto, appunto.

Finalmente uno che giudica un allenatore per quello che è: una singola componente che può essere positiva o negativa indipendentemente da tutte le altre che concorrono a determinare i risultati

[Charles Lemon 2.524]

12 minutes ago, Rocket man said:

Finalmente uno che giudica un allenatore per quello che è: una singola componente che può essere positiva o negativa indipendentemente da tutte le altre che concorrono a determinare i risultati

È la sintesi perfetta di quello che intendo dire.  

[MisterD. 68]

26 minuti fa, Rocket man ha scritto:

Finalmente uno che giudica un allenatore per quello che è: una singola componente che può essere positiva o negativa indipendentemente da tutte le altre che concorrono a determinare i risultati

Quello che dici è vero, l’allenatore è solo una delle componenti e non esiste un allenatore che da solo ti possa far vincere, specialmente se i giocatori non sono granché.

Ma ci sono allenatori più bravi di altri.

Conte ha vinto a Bari, a Siena, alla Juve, al Chelsea e all’Inter, e quasi sempre al primo anno. E quest’anno temo che a Napoli si possa ripetere.

Ha vinto sia da favorito che da outsider, ha sempre saputo adattarsi ai giocatori che ha avuto.

O ha un cùlo pazzesco, oppure è uno davvero bravo che rappresenta quasi sempre un valore aggiunto.

Se gli si vuole trovare un limite, direi che sul lungo periodo non funziona, dopo un paio di stagioni o sbrocca o scappa, come noi sappiamo bene.