Serie A • 4ª Giornata: Como-Bologna, Milan-Venezia, Genoa-Roma, Atalanta-Fiorentina, Torino-Lecce, Cagliari-Napoli, Monza-Inter, Parma-Udinese, Lazio-Verona

[ArturoFC93 49.073]

18 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

quattro giornate di campionato e siamo già immersi nel solito spettacolo degli orrori arbitrali.

 

il var? sempre meglio: sta progredendo così tanto di anno in anno che ormai sembra una roba alla cirque du soleil: ogni decisione è un'acrobazia logica assurda che si fionda nei millimetri di fuorigioco, dei salti mortali interpretativi per assegnare o meno rigori o considerare attivo o passivo un fuorigioco... il tutto fa ridere chiunque osservi queste pagliacciate ogni weekend. invece di correggere gli errori, il var sembra complicare ulteriormente le decisioni, spingendole fino all'assurdo. avrebbero dovuto brevettarlo come performance art ed invitare la abramovic per testarlo.

 

questa tecnologia, inoltre, non sta facendo altro che evidenziare l'inadeguatezza della nostra classe arbitrale sia in campo che fuori. come si può ancora difendere l'uso di uno strumento che dovrebbe correggere gli errori quando ancora ad oggi esistono episodi oggettivamente assurdi? ripeto: il var doveva essere testato per almeno cinque anni nelle categorie inferiori, prima di introdurlo ad cazzum e adottare un protocollo che diventa ogni anno un facepalm più grande. 

 

è difficile non pensar male quando, settimana dopo settimana, ci troviamo di fronte a questi disastri, amplificati dalla tecnologia che avrebbe dovuto rendere il "giuuuooco del calcio" più giusto. il var, lo strumento che doveva rappresentare la "giustizia", è diventato invece il simbolo del caos in cui la classe arbitrale si trova. un megafono dell'incompetenza di certi personaggi che il fischietto dovrebbero usarlo nelle spiagge o nelle piscine pubbliche e non sui campi da calcio.

 

il problema arbitrale (uscendo anche dall'ottica var) è evidente ed enorme, eppure continuiamo a ignorarlo. ignoriamo i disastri che stanno facendo rocchi e compagnia bella. continuiamo a raccontarci che si tratta solo di episodi isolati, che i tifosi vedono complotti inesistenti e che le proteste sono esagerate. dobbiamo accettare tutto, mentre ogni weekend vengono designati arbitri inadeguati, protetti da un sistema che sa di essere intoccabile, anche se certi errori sembrano tanto casuali quanto il traffico a roma il lunedì mattina. 

se continuiamo a nasconderci dietro la solita narrativa "gli errori fanno parte del calcio" ci meritiamo questo livello mediocre ed arbitri sempre più protagonisti del proprio ego e della propria incapacità.

Ricordiamo che il designatore è un omuncolo che si fece intervistare da RaiChePenaCiFai con una luce puntata in faccia solo per potersi pentire degli errori pro Juve in Juve-Roma, basterebbe questo 

 

La tecnologia è utile ma non deve essere consegnata nelle mani di gente incompetente e/o in malafede pappa e ciccia con i media di regime antijuventini che ne condizionano le prestazioni facendo da megafono istruendo il popolino becero e analfabeta  

[Timo Guanciale 305]

12 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Se vuoi inserirti nel gruppo fai pure. Figurati.

 

Purtroppo non vado d'accordo col politicamente corretto. Quindi se uno dice che Antonio Conte non è garanzia in campionato (sia ben chiaro, non di vittoria, ma di buoni risultati), o che Kvara - Lukaku - Neres non è un attacco top in Italia, mi sento in dovere di fargli capire che forse dovrebbe guardare qualche altro sport.

E non c'è nulla di male. Mica è obbligatorio capirne di pallone.

Anche perchè se guardassi qualsiasi cosa e non ne capissi le dinamiche.....smetterei di guardarla.

E invece accade il processo inverso...non solo non si capice di quella cosa ma si fa anche i professori con argomentazioni ridicole.

[Minerva X 160]

Onestamente a me che il Napoli abbia o non abbia le coppe non cambia più di tanto, primo perché la Juve ne sarà fuori molto probabilmente a Gennaio e poi perché  le avesse avute non sarebbe durato più di tanto visto che noi sappiamo bene che il loro allenatore non ha tutta questa gran storia vincente nelle coppe europee(a parte una finale di EL con l'Inter e una semifinale della suddetta competizione con la Juve gettata nel * per raggiungere il record dei punti in campionato è stato sempre uno che è uscito agli ottavi, anche con scuse vergognose come contro il Galatasary).

Su Lukaku aspetto di valutarlo nei match che contano, con il Cagliari e il Parma di turno ci si è costruito sopra una carriera.

[LaJuveNonMuoreMai31 1.900]

16 minutes ago, Juve4everSarà said:

Se vuoi inserirti nel gruppo fai pure. Figurati.

 

Purtroppo non vado d'accordo col politicamente corretto. Quindi se uno dice che Antonio Conte non è garanzia in campionato (sia ben chiaro, non di vittoria, ma di buoni risultati), o che Kvara - Lukaku - Neres non è un attacco top in Italia, mi sento in dovere di fargli capire che forse dovrebbe guardare qualche altro sport.

E non c'è nulla di male. Mica è obbligatorio capirne di pallone.

Lascia stare, qua se cerchi di parlare di calcio un attimino ti daranno del interista o del Napoletano....

 

Premesso che Conte anche se vincesse lo scudetto con 111 punti col Napoli, sono ben contento non sia tornato alla Juve.

 

Ma dire che il Napoli è piu debole del anno scorso con il mercato fatto e l'allenatore preso fa ridere i polli.

 

Conte senza le coppe e con questa rosa è un avversario piu che temibile e se non vince lo scudetto ci andrà molto vicino. 

 

Poi se volete credere che perche hanno sostituito Oshinmen con Lukaku e Zielinski con McTominay sono una squadra da decimo posto fate pure.

[Manny Calavera 17.926]

34 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

1) Ancora con ste "opinioni". Le opinioni sono, per definizione, opinabili. Io ti ho parlato di fatti. Ripeto, basta guardare il C.V. di Antonio Conte, Kvara, Lukaku, Neres e nel suo piccolo anche Politano (che fa sempre il suo).

Non ci sono opinioni nelle statistiche. Non si possono contestare i numeri.

 

2) Condizionato dal "risultato" dei gol presi o che potenzialmente avrebbe potuto prendere. Di quello si stava parlando.

 

Non avevo alcun intento di flammare. Appena qualcuno vi va contro, o vi dice le cose come stanno in maniera cruda, vorreste farlo passare per "flamer". Non è così.

 

Ne riparliamo comunque a fine campionato. Buon proseguimento.

1) E' evidente che lo fai apposta dai. Nonostante ti abbia ripetuto che tutto quello che hai scritto può essere condivisibile continui a scrivermi in modo arrogante che per chi non la pensa come te " il pallone è un'altra cosa". Nel calcio di oggettivo c'è pochissimo e se non si accetta neppure che qualcuno possa risponderti "quello che dici può essere condivisibile, anche se..." non capisco cosa pretenda di poter fare su un forum. Un forum è fatto per scambiare opinioni appunto, non per dispensare presunte verità. 

 

2) e lo ripeto da 3/4 post. Non ti ho contestato tutto il resto ma solo la definizione "buona difesa". E' inutile che ripeti 700 volte (a meno che tu non voglia flammare) che Conte è il nuovo Messia. Non mi interessa, non discuto di culti, e nemmeno mi interessava discutere dell'attacco o dei curriculum dei calciatori. Io una frase ti ho contestato. Stop. 

 

3) Se nel valutare la difesa non possiamo basarci sui goal presi o sui goal potenzialmente presi o sul passato, su cosa ci dobbiamo basare? Sulle capacità di Conte di non far segnare gli avversari a porta vuota? La difesa del Napoli era scarsa un anno fa, è scarsa ora, basta guardare le partite. Poi Conte magari la trasforma nella difesa più forte del mondo, chi può dirlo, lui può tutto, è evidente. Ma ci basiamo sull'oggi e ad oggi quello sono. 

 

4) "appena uno vi dice cose che non condividete è un flamer". Ti scrivo per la sesta volta che il 90% di quello che hai scritto può essere condivisibile, ergo continui ad inventare. Io ti contestavo il tono. "Gni, gni, gni", "il pallone è un'altra cosa" ad uno che ti ha citato per farti un singolo appunto si chiama flammare. Non sono tuo fratello. Se si sta discutendo seriamente si discute seriamente, senza frasette da asilo. Scrivere frasette per mettere in ridicolo, senza motivo, si chiama flammare invece 

[Minor threat 12.866]

27 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

Se vuoi inserirti nel gruppo fai pure. Figurati.

 

Purtroppo non vado d'accordo col politicamente corretto. Quindi se uno dice che Antonio Conte non è garanzia in campionato (sia ben chiaro, non di vittoria, ma di buoni risultati), o che Kvara - Lukaku - Neres non è un attacco top in Italia, mi sento in dovere di fargli capire che forse dovrebbe guardare qualche altro sport.

E non c'è nulla di male. Mica è obbligatorio capirne di pallone.

Non capisco che c'entri il "politicamente corretto" con una discussione sul napoli e su conte

 

Comunque, come anche Manny sta tentando di farti notare (ma forse capisci così tanto di calcio che non resta spazio nel cervello per capire l'italiano), nessuno mette in dubbio che conte sia un buon allenatore (con dei limiti) o che il napoli abbia un ottimo attacco. Ti si sta dicendo che, al momento, concedono moltissimo agli avversari e che avrebbero potuto incassare tranquillamente molti più gol. Conte sistemerà tutto? Magari sì, e alla fine saranno pure la miglior difesa del campionato. Ma per ora non è così, e visto che dal mio punto di vista (che capisco non essere così rilevante come il tuo... sarai sicuramente sul libro paga di qualche società calcistica importante) l'unico modo vagamente oggettivo per valutare una squadra è guardare alle azioni da gol che crea e a quelle che subisce, penso che attualmente sia andata di gran lusso al napoli...

[Wolfman3 354]

1 ora fa, Juve4everSarà ha scritto:

L'unico proprio.

 

Non ha di certo un mister che è GARANZIA ASSOLUTA di risultati (in campionato).

 

Non ha di certo un attacco STELLARE (per il campionato italiano)

 

Non ha di certo una BUONA difesa, un BUONISSIMO centrocampo e, da quest'anno, anche dei sostituti all'altezza.

 

Guardare altri sport, please.

 

* abbiamo la juve di lippi contro e non lo sapevo

[SuperT 29.918]

Pairetto ieri poteva far andare avanti anche dopo il fischio, d’altronde qualcuno (che ora siede in tribuna a San siro), l’ha già fatto in passato.

Quoto

 

 

[Lelyne 30]

Pairetto è un arbitro scarso ed inadeguato per la Serie A. Ma quando arbitri i pignorati gli errori sono sempre a loro favore.

 

 

[LibeLibeccio 10.404]

46 minuti fa, SuperT ha scritto:

Pairetto ieri poteva far andare avanti anche dopo il fischio, d’altronde qualcuno (che ora siede in tribuna a San siro), l’ha già fatto in passato.

 

L’errore grave è di quelli di Lissone sul gol dell’Inter. Arnautovic è in fuorigioco e va mandato Pairetto al monitor per giudicare se sia influente o meno (lo era).

 

Sull’altro episodio, quando fischia, c’è un rimpallo casuale e faccio fatica a considerare un errore il non sapere dove possa andare il pallone.

Il vantaggio per sua natura vive di immediatezza in continuità dell’azione e non tanto nella preveggenza di come si dipanerà la situazione.

Certo, un arbitro fuoriclasse, con una finezza e conoscenza delle dinamiche di gioco, aspetta un po’ di più per fermare l’azione.

 

Ma Pairetto non è che un arbitro piuttosto scarso e comunque a fine partita può mancare a tutti un po’ di lucidità.

[garrison 47.192]

1 ora fa, Icarius ha scritto:

Al Chelsea aveva giocatori che a Napoli al massimo li vedono ritratti sui muri di Forcella o nelle statuine dei Presepi di San Gregorio Armeno.

Concordo quanto dici su Conte, che effettivamente ha spappolato i marones. 

Ieri a Cagliari si è visto un gioco che non di vedeva dall'ultima glaciazione, quando i Neanderthal giocavano a pallone fra loro.

La stessa cosa che pensavo anche io ieri. Questi hanno 6 punti soffrendo da impazzire contro Parma e Cagliari. 

Mah, secondo me non ti ricordi quel Chelsea.

Unici davvero di livello erano NGolo Kante ed Hazard (che veniva da stagioni un po' mediocri e che poi ritornerà presto nell'anonimato sino al triste finale di Madrdi), il resto era poco più di una buona squadra.

[AG10 5.613]

1 ora fa, ArturoFC93 ha scritto:

Ricordiamo che il designatore è un omuncolo che si fece intervistare da RaiChePenaCiFai con una luce puntata in faccia solo per potersi pentire degli errori pro Juve in Juve-Roma, basterebbe questo 

 

 

Che poi non furono nemmeno errori… un fuorigioco passivo (e probabilmente ci aveva azzeccato) e un rigore a cavallo della linea che non si è mai capito fosse dentro o fuori.

Anzi il primo errore (quello si) della partita fu ignorare una spinta netta su Marchisio che poteva segnare a porta vuota.

 

 

 

[thewar 676]

Grande stima per Antonio Conte. Per me, è uno degli allenatori più forti nel mondo. Per fortuna, il Napoli non l'ha presso l'anno scorso.

[Bob Kelso 30.939]

In questi momenti manca, e fa strano dirlo, un Processo di Biscardi o simile, programmi incentrati su certi episodi tanto da cominciare a metter in croce su tv pubblica gli errori pro mmerde e mostrare le incoerenze, anche con fare urlato e prepotente

siamo ormai a un punto dove ci si fa andar bene, con la tecnologia, errori oggettivi e incoerenze insopportabili a targhe alterne

[juve4stelle 891]

Vincitore Serie A:

 

Inda 1,8

Juventus 4

Napoli 7

Milan 13

 

Quelli che sono sicuri che il Nabule sará lí fino alla fine spero abbiano giá scommesso tipo la casa, visto che i bookies ovviamente non fanno bene il loro lavoro.

[Icarius 5.887]

20 minuti fa, garrison ha scritto:

Mah, secondo me non ti ricordi quel Chelsea.

Unici davvero di livello erano NGolo Kante ed Hazard (che veniva da stagioni un po' mediocri e che poi ritornerà presto nell'anonimato sino al triste finale di Madrdi), il resto era poco più di una buona squadra.

Al di là che il solo Hazard vake tutto l'attacco del Napoli messo insieme, io cmq non ho detto che erano tutti fenomeni, ma solo che rispetto a quelli del Napoli erano di un altro livello. 

[golditrezegol 1.345]

1 ora fa, SuperT ha scritto:

Pairetto ieri poteva far andare avanti anche dopo il fischio, d’altronde qualcuno (che ora siede in tribuna a San siro), l’ha già fatto in passato.

 

Questo è un erorre tecnico da ripetizione della partita 

[MARTIN34 4.849]

5 minuti fa, golditrezegol ha scritto:

Questo è un erorre tecnico da ripetizione della partita 

Diciamo che in un calcio in cui addirittura non si sbandierano nell' immediatezza i fuorigioco di tre metri per scrupolo non dare il vantaggio qui e rischiare subito è assurdo 

[garrison 47.192]

30 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

In questi momenti manca, e fa strano dirlo, un Processo di Biscardi o simile, programmi incentrati su certi episodi tanto da cominciare a metter in croce su tv pubblica gli errori pro mmerde e mostrare le incoerenze, anche con fare urlato e prepotente

siamo ormai a un punto dove ci si fa andar bene, con la tecnologia, errori oggettivi e incoerenze insopportabili a targhe alterne

Penso che sia una delle cose che mancano meno di tutte, forse manca come il covid, un lock down, una grave recessione....cose così...

[Bob Kelso 30.939]

2 minuti fa, garrison ha scritto:

Penso che sia una delle cose che mancano meno di tutte, forse manca come il covid, un lock down, una grave recessione....cose così...

e allora andiamo avanti con l'incoerenza e con Rocchi che dice che l'errore più grande e imperdonabile è Juve-Bologna quando invece la roba di Candreva "è stato un errore ma nessuno ha sbagliato" e vari episodi oggettivi vengono interpretati a seconda del momento

il tutto con la tecnologia eh

senza che nessuno paghi mai, continuiamo a far lavorare Massa che son 4 anni che non c'entra manco il buco del water

[Rick Sanchez 1.487]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Penso che sia una delle cose che mancano meno di tutte, forse manca come il covid, un lock down, una grave recessione....cose così...

Tu sinceramente manco fai più testo. Capisco che alcune idee sono un po', diciamo, "così", ma non capisco che problemi hai con tutta la * che si sta vedendo. Se ti piace essere preso per il cùlo non significa che debba piacere a tutti.

[Bob Kelso 30.939]

Adesso, Rick Sanchez ha scritto:

Tu sinceramente manco fai più testo. Capisco che alcune idee sono un po', diciamo, "così", ma non capisco che problemi hai con tutta la * che si sta vedendo. Se ti piace essere preso per il cùlo non significa che debba piacere a tutti.

ma lo fa apposta, fa il bastian contrario a prescindere, per gusto e gioco

di fatti quando gli chiedi di entrare nei dettagli di certe cose non risponde più come sulle plusvalenze, non argomenta mai

 

[Rick Sanchez 1.487]

1 minuto fa, Bob Kelso ha scritto:

e allora andiamo avanti con l'incoerenza e con Rocchi che dice che l'errore più grande e imperdonabile è Juve-Bologna quando invece la roba di Candreva "è stato un errore ma nessuno ha sbagliato" e vari episodi oggettivi vengono interpretati a seconda del momento

il tutto con la tecnologia eh

senza che nessuno paghi mai, continuiamo a far lavorare Massa che son 4 anni che non c'entra manco il buco del water

È Garrison... non dovremmo manco quotarlo su certi argomenti Lo fa per sport, si diverte a provocare oppure ha il salame sugli occhi. Neanche se gli portate tutti i dati del mondo razionalizza, nemmeno se Rocchi stesso viene e dice "abbiamo direttiva di fischiare sempre conto la Juventus, sempre".

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

ma lo fa apposta, fa il bastian contrario a prescindere, per gusto e gioco

di fatti quando gli chiedi di entrare nei dettagli di certe cose non risponde più come sulle plusvalenze, non argomenta mai

 

Ci siamo dati praticamente la stessa risposta l'uno all'altro, la cosa ironica è che lo abbiamo comunque quotato entrambi. Fa venire il nervoso per come lotta.

[garrison 47.192]

4 minuti fa, Rick Sanchez ha scritto:

Tu sinceramente manco fai più testo. Capisco che alcune idee sono un po', diciamo, "così", ma non capisco che problemi hai con tutta la * che si sta vedendo. Se ti piace essere preso per il cùlo non significa che debba piacere a tutti.

Sono in molti casi esagerazioni assurde, pari pari ai deliri che si leggono altrove sulla Juve.

La vivete troppo male, a questa stregua fate bene a cambiare sport da seguire in effetti se ad ogni mezza situazione dubbia dovete invocare l' inquisizione.

[Bob Kelso 30.939]

1 minuto fa, Rick Sanchez ha scritto:

È Garrison... non dovremmo manco quotarlo su certi argomenti Lo fa per sport, si diverte a provocare oppure ha il salame sugli occhi. Neanche se gli portate tutti i dati del mondo razionalizza, nemmeno se Rocchi stesso viene e dice "abbiamo direttiva di fischiare sempre conto la Juventus, sempre".

Ci siamo dati praticamente la stessa risposta l'uno all'altro, la cosa ironica è che lo abbiamo comunque quotato entrambi. Fa venire il nervoso per come lotta.

beh in sostanza è quel che ha detto qualche mese fa con la storia di Iling con il Bologna

l'anno passato è successo il peggio del peggio e questo l'ha ridotto a un episodio avvenuto a fine agosto mettendo alla sbarra pubblica i responsabili

mentre i rossi di Berardi d Malinovskyi, Lazio-Milan con rossi sventolati a * di cane, Sassuolo-Fiorentina con un gol annullato senza motivo, mmerde-Genoa con un rigore inventato e confermato pure davanti al Var  erano "non errori" per Rocchi