Serie A • 4ª Giornata: Como-Bologna, Milan-Venezia, Genoa-Roma, Atalanta-Fiorentina, Torino-Lecce, Cagliari-Napoli, Monza-Inter, Parma-Udinese, Lazio-Verona

[U2_AB 299]

24 minutes ago, garrison said:

Se ci vai nel loro forum, ci sono ancora, solo che lì ad essere sempre favorite (ed appoggiate dai media) sono la Juve ed in misura leggermente minore il Milan.

E' un atteggiamento da eterno bar sport

Con rispetto @garrison, penso che il tuo sia un errore di tipo filosofico/retorico. Tu pensi che non ci sia un verita', un giusto o sbagliato.

E per certe questioni e' vero, hai ragione. Non si puo' stabilire una verita' oggettiva.

 

Ma qui si puo'; ci sono vagoni di prove che la Juve e' stata penalizzata in modo non proporzionato e non equo.

Pensa che solo la Juve in tutta Europa ha subito gravi penalizzazioni: due volte in meno di 20 anni. 

Ricordi un'altra squadra importante buttata in B? o un altro squadrone a cui e' stata tolta la champions?

 

Ammettiamo che qualche errore e' stato fatto. Mi stai dicendo che solo la Juve, in tutto il mondo, aggira un po' le regole ogni tanto?

Viviamo nel mondo di Disney quindi? quale teoria sostieni, esattamente? tu vedi equita' nelle cose del calcio? 

 

Poi ci sono i dati delle chiamate VAR con la Juve che ha un saldo di -30 e l'inter +20. Questo dato non e' opinabile come Juliano-Ronaldo o il giallo di Pjanic.

Quelle sono chiacchiere da bar dello sport. Certo! Non le nostre riflessioni argomentate qui. Meglio non fare di tutta l'erba un fascio.

 

Ci sono prove piu' convincenti e prove meno convincenti quando si deve cercare una verita' o difendere una tesi. 

Se i tifosi avversari vogliono scrivere cretinate senza avere prove oggettive a sostegno delle loro tesi, questo non e' un problema nostro. Perche' le vai anche a leggere queste cretinate? 

[U2_AB 299]

29 minutes ago, garrison said:

Ciò detto, se apri questo topic vedi che di gente che parla di calcio trovi, a dir tanto, il 10%

in tre anni di Allegri si e' parlato molto (diciamo molto) di 5-5-5 e bi-zona, veramente. 100 pagine di discussioni infinite su come giocare e chi era scarso etc.

 I topic su questioni serie sono frequentati regolarmente da pochi utenti, mi pare. Quello sulla superlega lo frequentavamo in 3

[David Trezegol 1.643]

1 ora fa, CHICCO68 ha scritto:

Sì ,  gli stessi che hanno perso Pogba a zero e ricomprato a 100 milioni o preso Onana a 56 milioni e Maguire a 90...proprio loro 

E gli stessi che dopo aver preso Sancho per 85 milioni (se non ricordo male) e avergli dato quasi 20 milioni a stagione lo hanno ceduto in prestito con obbligo di riscatto a 25/30 milioni.

[garrison 47.177]

12 minuti fa, U2_AB ha scritto:

Con rispetto @garrison, penso che il tuo sia un errore di tipo filosofico/retorico. Tu pensi che non ci sia un verita', un giusto o sbagliato.

E per certe questioni e' vero, hai ragione. Non si puo' stabilire una verita' oggettiva.

 

Ma qui si puo'; ci sono vagoni di prove che la Juve e' stata penalizzata in modo non proporzionato e non equo.

Pensa che solo la Juve in tutta Europa ha subito gravi penalizzazioni: due volte in meno di 20 anni. 

Ricordi un'altra squadra importante buttata in B? o un altro squadrone a cui e' stata tolta la champions?

 

Ammettiamo che qualche errore e' stato fatto. Mi stai dicendo che solo la Juve, in tutto il mondo, aggira un po' le regole ogni tanto?

Viviamo nel mondo di Disney quindi? quale teoria sostieni, esattamente? tu vedi equita' nelle cose del calcio? 

 

Poi ci sono i dati delle chiamate VAR con la Juve che ha un saldo di -30 e l'inter +20. Questo dato non e' opinabile come Juliano-Ronaldo o il giallo di Pjanic.

Quelle sono chiacchiere da bar dello sport. Certo! Non le nostre riflessioni argomentate qui. Meglio no fare di tutta l'erba un fascio.

 

Ci sono prove piu' convincenti e prove meno convincenti quando si deve cercare una verita' o difendere una tesi. 

Se i tifosi avversari vogliono scrivere cretinate senza avere prove oggettive a sostegno delle loro tesi, questo non e' un problema nostro. Perche' le vai anche a leggere queste cretinate? 

Mah, io penso che l'errore filosofico sia: siccome con Calciopoli e plusvalenzopoli la giustizia sportiva ci ha ingiustamente punito allora oggi c'é un disegno per penalizzarci sempre, in ogni situazione.

E ma allora io il calcio che lo guardo a fare? Sarebbe più intelligente non guardarlo proprio.

Quindi pur ritenendo quei due casi delle mostruosità giuridiche (purtroppo non rare in Italia) questo non significa che riteng che gli arbitri sbaglino di proposito o abbiano riserve mentali nei nostri confronti.

Il dato sulle correzioni al Var, se é vero, non é troppo lusinghero nei nostri confronti, perché sembrerebeb al contrario che gli arbitri di campo ci favoriscono davvero, come sostenevano i vari pistocchietti, se davvero han dovuto cambiare così tante volte la decisione live.

Ed in ogni caso la Juve col Var ha anche vinto scudetti, uno sul filo di lana con il Napoli, quindi nulla ci impedisce di vincere, tranne non avere la squadra ababstanza forte per farlo.

Tutti i tifosi, di tutte le squadre, quando scrivono di arbitri e Var, al 99% scrivono cretinate, per far credere che la propria squadra sia danneggiata.

Un facile esempio, oggi il Corriere dello Sport titola a tutta pagina di un presunto furto Var per un mancato rigore alla Roma e per un mancato fallo sul gol del Genoa: avendo io visto la partita posso dire tranquillamente che il rigore era inesistente (certo se vado a prendere una foto in cui i piedi sembrano sfiorarsi...) e che il fallo sul gol non l'avrebbe fischiato probabilmente manco DeRossi. Eppure oggi i giornalisti-tifosi in questione parlano di "furto" ai danni della Maggica, e stai tranquillo che alcuni ci credono eccome e credono di avere prove "oggettive" di qiello ce scrivono (del resto non erano gli stessi che con Mourinho facevano i dossier anti arbitri???)

Aggiungo che poi quando la Juve viene penalizzata davvero lo voglio scrivere, se scrivo che viene penalizzata SEMPRE, alla fine divento ridicolo.

3 minuti fa, U2_AB ha scritto:

in tre anni di Allegri si e' parlato molto (diciamo molto) di 5-5-5 e bi-zona, veramente. 100 pagine di discussioni infinite su come giocare e chi era scarso etc.

 I topic su questioni serie sono frequentati regolarmente da pochi utenti, mi pare. Quello sulla superlega lo frequentavamo in 3

Ho scritto QUESTO topic.

Dove si dovrebebro commentare le partite ed i risultati della serie A.

Che però diventa per lo più: "Commenti sugli errori arbitrali e ladrate altrui in serie A questa domenica".

[U2_AB 299]

3 minutes ago, garrison said:

in QUESTO topic

e' difficile commentare il gesto tecnico o una bella vittoria quando non c'e' equita' a livello politico (sanzioni) e di campo (VAR).

L'errore in Monza-Inter e' molto grave e oscura qualsiasi riflessione tecnica. 

 

Nei miei argomenti non uso mai parole come "disegno", "complotto", "spectre" etc. Sono d'accordo con te che usarle non aiuta la nostra causa.

[garrison 47.177]

6 minuti fa, U2_AB ha scritto:

e' difficile commentare il gesto tecnico o una bella vittoria quando non c'e' equita' a livello politico (sanzioni) e di campo (VAR).

L'errore in Monza-Inter e' molto grave e oscura qualsiasi riflessione tecnica. 

 

Nei miei argomenti non uso mai parole come "disegno", "complotto", "spectre" etc. Sono d'accordo con te che usarle non aiuta la nostra causa.

Mah, non c'é equità...quando il Var ha concesso un rigore all'ultimo secondo in Genoa/inter (per un fallo che c'era eh...) non ho letto molti strali.

Non è vero che un errore "offusca" ogni discussione tecnica, manco sia stato negato un gol sicuro al Monza...l'arbitro, che é un mediocre e non è nuovo a decisioni affrettate del * (é lo stesso che convalidò un gol alla lazio in fuorigioco contro lo Spezia qualche tempo fa concesso senza aspettare la revisione Var), ha sbagliato, però non é che il giocatore del monza fosse proprio in porta, c'era un difensore da superare.

La offusca se uno pensa che l'abbia fatto apposta, come se in un nanosecondo al 90° (sarà stato stanco anche lui) avesse il tempo di decidere senza se e senza ma per favorire l'inter (se poi segnavano su punizione??)

Io cerco SEMPRE ed in ogni ambito di pensare positivo.

La famosa frase "A pensar male ci si azzeca..." ha portato un po' di sfiga al suo ideatore, trovatosi processato per maphia senza prove concrete ma più che altro per "legittimi sospetti"...

[dibi74 548]

Comunque fatto sta che nella stessa partita l'Inter ha usufruito di un fuorigioco stranamente considerato non attivo, e di un vantaggio stranamente non dato agli avversari...mentre noi dovevamo restare con un uomo in più ma stranamente non è successo.

Ed è solo una giornata a caso su 38...dobbiamo far finta che vada tutto bene???

 

[SanJuan 953]

Passivo 😂😂😂

[Icarius 5.879]

1 ora fa, Timo Guanciale ha scritto:

ma tu hai seguito il ManUtd dopo Sir Alex?Evidentemente no,altrimenti non ti stupiresti.

Ok, magari hai ragione tu, non dico il contrario. Ma se il Manchester United è cosi idiota da togliersi in grande giocatore, perché nessun top team è andato a prenderselo visto il prezzo non proibitivo? 

Chiedo, per capire, tutto qui. 

[U2_AB 299]

40 minutes ago, garrison said:

Io cerco SEMPRE ed in ogni ambito di pensare positivo.

 

Il rischio e' di lasciare campo libero ai furbi. 

L'argomento che le chiamate VAR potrebbero dimostrare che si tende a favorire la Juve, e poi il VAR corregge, mi pare il piu' debole in assoluto sopratutto quando rifletti su come vengono analizzati i nosti goal.

Chiedo umilmente: Il pareggio dell'Inter e' stato analizzato al VAR come ogni nostro goal? e' stato vagliato al microscopio? si e' tornati indietro di 30 secondi per cercare falli precedenti? 

Ho visto la partita:C'e' stato un controllino di 10 secondi, veloce veloce, e goal convalidato. Buon per loro, per me questi goal non si annullano mai...

ma questo vale anche quando li facciamo noi eh! 

 Quindi: si godessero questa fase storica senza dire cretinate e senza fare i furbetti, e mi riferisco soprattutto ai giornalisti tifosi che tacciono o manipolano la realta' per influenzare le masse.

[black&whitetiger 12.840]

1 ora fa, delsol ha scritto:

scusatemi, vorrei fare una domanda a chi ha visto la gara di monza. Sul gol del pareggio c'e' stato il check?

Ma quale check il problema sugli offside attivi anche di gente che non tocca la palla se li pongono solo quando c'è la possibilità di annullare un gol alla Juve, l'anno scorso abbiamo visto convalidare un gol dove un giocatore 2 metri in offside va addirittura a contatto col portiere avversario non facendolo spostare verso destra, Roma Merdeka gol di Acerbi con Thuram che fa blocco sul portiere.

[Timo Guanciale 303]

9 minuti fa, Icarius ha scritto:

Ok, magari hai ragione tu, non dico il contrario. Ma se il Manchester United è cosi idiota da togliersi in grande giocatore, perché nessun top team è andato a prenderselo visto il prezzo non proibitivo? 

Chiedo, per capire, tutto qui. 

McTominay è un grande giocatore per il livello infimo del campionato italiano.Molto semplice.

[black&whitetiger 12.840]

11 minuti fa, SanJuan ha scritto:

Passivo 😂😂😂

Ditemi se il portiere non è condizionato trovandosi uno che arriva in velocità sul cross e sta a 1 metro e mezzo dalla palla e che può tranquillamente tentare una deviazione, chi sta guardando Turati Arnautovic o Dumfries?

[U2_AB 299]

9 minutes ago, black&whitetiger said:

Ma quale check il problema sugli offside attivi anche di gente che non tocca la palla se li pongono solo quando c'è la possibilità di annullare un gol alla Juve, l'anno scorso abbiamo visto convalidare un gol dove un giocatore 2 metri in offside va addirittura a contatto col portiere avversario non facendolo spostare verso destra, Roma Merdeka gol di Acerbi con Thuram che fa blocco sul portiere.

E ci posso anche stare a queste decisioni; io terrei sempre il verdetto del campo. Annullare i goal e' quanto di piu' squallido e antisportivo; peggio del rigorello.

Sai cosa mi scoccia (a parte il chiaro doppiopesismo)? che stampa e TV ci vogliono vendere queste decisioni come oggettive e da regolamento.

Quando non c'e' niente di piu' arbitrario. Si esercita un arbitrio, come la parola arbitro denota bene. Anche nell'uso o non uso del VAR si esercita un arbitrio e la tecnologia e' in mano ad esseri umani che non possono essere imparziali perche' non e' nella natura umana esserlo. 

[el titan 6.093]

3 ore fa, Rick Sanchez ha scritto:

Tu sinceramente manco fai più testo. Capisco che alcune idee sono un po', diciamo, "così", ma non capisco che problemi hai con tutta la * che si sta vedendo. Se ti piace essere preso per il cùlo non significa che debba piacere a tutti.

È un bot che ormai serve solo per fare interazioni.

Purtroppo da mod non è segnalabile, se no verrebbe bannato entro una settimana

 

[delsol 96]

2 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Ma quale check il problema sugli offside attivi anche di gente che non tocca la palla se li pongono solo quando c'è la possibilità di annullare un gol alla Juve, l'anno scorso abbiamo visto convalidare un gol dove un giocatore 2 metri in offside va addirittura a contatto col portiere avversario non facendolo spostare verso destra, Roma Merdeka gol di Acerbi con Thuram che fa blocco sul portiere.

ti ringrazio comunque perche' secondo me, se non hanno fatto neanche il check, questo episodio secondo me e' piu' grave di

quello finale in quanto dimostra malafede. Forse percio' hanno dibattuto solo sulla mancata applicazione del vantaggio 

infatti  questo puo' essere errore grave ma il var non poteva intervenire, nel primo caso invece si.

[Fino alla fine… 2.759]

Non per fare polemica, ma qualcuno ha il frame esatto del momento in cui l'arbitro fischia il fallo a favore del Monza a tempo scaduto?

Perchè dalle immagini sembra che tutti si fermino tranne Pessina

[Icarius 5.879]

38 minuti fa, Timo Guanciale ha scritto:

McTominay è un grande giocatore per il livello infimo del campionato italiano.Molto semplice.

Questa è una risposta intelligente e che ci sta tutta. 

Grazie 😉

[DarioSen 2.594]

2 ore fa, garrison ha scritto:

la formazione titolare era Cortouis (che era molto giovane), D. Luiz, Azpiliueta, Cahill (poi comprarono forse anche Rudiger anche lui giovane), Moses, Kante, matic, Alonso, Pedro (Williams), Hazard, Diego Costa.

Una buonissima squadra, non esattamente di campionissimi però, alcuni giocatori poi come Diego Costa persosi compeltamente ed altri ababstanza medicri come Moses, Alonso, D. Luiz.

Il paragone era col Napoli odierno, a me non sembra molto molto più forte (più forte sì ....3/4 volte più forte come diceva l'altro utete no).

Ovviamente l'avrà fatto un regista prescritto, non l'ha prodotto Spielberg.

Nulla impediva anche ad un regista juventino, di farlo.

Peraltro di recente mi pare sia stato fatto un fim sulla Juve di Lippi.

In ogni caso sono film che penso nessuno vada a vedere.

Voglio pensarla come te, ma delle volte ho la nausea... Il vaso è stracolmo...

[Tarmako78 4.609]

7 ore fa, gianmarco86 ha scritto:

Se vincono 4-0 le partite che demeritano è preoccupante. In questa fase iniziale io mi aspettavo che perdessero più punti, proprio perchè sono in fase di assestamento, il fatto che vincano, anche bene in termini di risultato, certe partite, non è buon segno.

Senza dubbio avversario rognoso

[DarioSen 2.594]

43 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Ditemi se il portiere non è condizionato trovandosi uno che arriva in velocità sul cross e sta a 1 metro e mezzo dalla palla e che può tranquillamente tentare una deviazione, chi sta guardando Turati Arnautovic o Dumfries?

Ma hanno punito i direttori di gara o è tutt a post uagliu'... nun c'è pensà...?

[Oaktreefan 1.284]

1 ora fa, U2_AB ha scritto:

Il rischio e' di lasciare campo libero ai furbi. 

L'argomento che le chiamate VAR potrebbero dimostrare che si tende a favorire la Juve, e poi il VAR corregge, mi pare il piu' debole in assoluto sopratutto quando rifletti su come vengono analizzati i nosti goal.

Chiedo umilmente: Il pareggio dell'Inter e' stato analizzato al VAR come ogni nostro goal? e' stato vagliato al microscopio? si e' tornati indietro di 30 secondi per cercare falli precedenti? 

Ho visto la partita:C'e' stato un controllino di 10 secondi, veloce veloce, e goal convalidato. Buon per loro, per me questi goal non si annullano mai...

ma questo vale anche quando li facciamo noi eh! 

 Quindi: si godessero questa fase storica senza dire cretinate e senza fare i furbetti, e mi riferisco soprattutto ai giornalisti tifosi che tacciono o manipolano la realta' per influenzare le masse.

Diglielo al soggetto in questione, negli ultimi 200/300 gol segnati dalla Juve, hanno fatto check il 100% delle volte, annullandone un buon 20%

Check ogni santa volta che fa gol la Juve, ogni santa volta.

Una roba invereconda, mai vista altrove

[Moeller73 776]

7 ore fa, garrison ha scritto:

Occhio che lo scozzese è forte.

Meno tecnico di Zelinsky, che mi sembra peraltro un po' in calo, ma molto più fisico e tosto.

E' il classico mediano (mezzala oggi...) che non é particolarmente tecnico ma efficacissimo, anche in zona gol.

Ai tifosi dello United infatti la cessione non é andata giù, almeno a leggere su X.

Il Napoli é una bella squadra.

Pairetto é uno degli arbitri più medicori rimasti in Italia.

E, da buon mediocre, ha anche l'atteggiamento arrogante.

Figlio di cotanto padre. 

[Volumix 4.238]

I prescritti stanno già iniziando a campare di ORRORI arbitrali, l'anno scorso penso sia stato uno dei campionati tra i più falsati mai visti, togliendo quelli dal 2007 al 2010 che andrebbero eliminati completamente.

[Stino91 22.471]

L’Udinese la vedrei bene nel campionato scozzese , hanno il classico modo di giocare che è un ibrido fra calcio e rugby