Serie A • 4ª Giornata: Como-Bologna, Milan-Venezia, Genoa-Roma, Atalanta-Fiorentina, Torino-Lecce, Cagliari-Napoli, Monza-Inter, Parma-Udinese, Lazio-Verona

[Bob Kelso 30.928]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Mah, io penso che l'errore filosofico sia: siccome con Calciopoli e plusvalenzopoli la giustizia sportiva ci ha ingiustamente punito allora oggi c'é un disegno per penalizzarci sempre, in ogni situazione.

E ma allora io il calcio che lo guardo a fare? Sarebbe più intelligente non guardarlo proprio.

Quindi pur ritenendo quei due casi delle mostruosità giuridiche (purtroppo non rare in Italia) questo non significa che riteng che gli arbitri sbaglino di proposito o abbiano riserve mentali nei nostri confronti.

Il dato sulle correzioni al Var, se é vero, non é troppo lusinghero nei nostri confronti, perché sembrerebeb al contrario che gli arbitri di campo ci favoriscono davvero, come sostenevano i vari pistocchietti, se davvero han dovuto cambiare così tante volte la decisione live.

Ed in ogni caso la Juve col Var ha anche vinto scudetti, uno sul filo di lana con il Napoli, quindi nulla ci impedisce di vincere, tranne non avere la squadra ababstanza forte per farlo.

Tutti i tifosi, di tutte le squadre, quando scrivono di arbitri e Var, al 99% scrivono cretinate, per far credere che la propria squadra sia danneggiata.

Un facile esempio, oggi il Corriere dello Sport titola a tutta pagina di un presunto furto Var per un mancato rigore alla Roma e per un mancato fallo sul gol del Genoa: avendo io visto la partita posso dire tranquillamente che il rigore era inesistente (certo se vado a prendere una foto in cui i piedi sembrano sfiorarsi...) e che il fallo sul gol non l'avrebbe fischiato probabilmente manco DeRossi. Eppure oggi i giornalisti-tifosi in questione parlano di "furto" ai danni della Maggica, e stai tranquillo che alcuni ci credono eccome e credono di avere prove "oggettive" di qiello ce scrivono (del resto non erano gli stessi che con Mourinho facevano i dossier anti arbitri???)

Aggiungo che poi quando la Juve viene penalizzata davvero lo voglio scrivere, se scrivo che viene penalizzata SEMPRE, alla fine divento ridicolo.

Ho scritto QUESTO topic.

Dove si dovrebebro commentare le partite ed i risultati della serie A.

Che però diventa per lo più: "Commenti sugli errori arbitrali e ladrate altrui in serie A questa domenica".

La Juve non è sempre penalizzata dagli arbitri, tuttavia gli arbitri hanno grossi, grossi imbarazzi nell'arbitrarci in particolare in partite dove possono capitare episodi ambigui

con il tuo designatore che ammette pubblicamente che in un anno l'unico errore grave è quello a nostro favore con il Bologna e in passato una federazione che non ti ha supportato minimamente dopo l'episodio Pjanic (non voglio ricordare cosa accadde ad Orsato) un arbitro è messo di base già in difficoltà

Di Bello, che è lo stesso di Juve-Bologna, credi che a parti invertite sabato non avrebbe espulso Gatti su Pellegri?

e attenzione, non è questione di malafede, ma questione di salvaguardare la propria carriera e reputazione, e a volte anche la propria privacy come nel caso di Orsato

quando il Var fece quella porcata in Juve-Salernitana scese in campo pure Gravina per legittimare e giustificare quei debosciati

son cose che psicologicamente e inconsciamente incidono, fattene una ragione

le partite con noi devono scivolare senza episodi ambigui, altrimenti sai già come sceglierà

e riutilizzando un tuo termine, ovvero umarell che guarda il cantiere o davanti al terzo bianchino, ecco, rileggiti Massa che cosa disse ad Allegri l'anno passato per giustificare il mancato rosso a Malinovskyi

che mancavano 3 minuti quindi che cambia? ecco, commento da umarell del bar e non da uno che dovrebbe applicare le regole

chiudo qui, perchè ho riletto un po' ciò che hai detto ed è estremamente contraddittorio e poco lineare, specie la parte sulle due farse plus e farsopoli derubricandole a errori giudiziari (peccato che su 100 squadre pro l'unica costantemente colpita è questa, strano anche lì saranno in buona fede...)

[Stino91 22.473]

Mah , in Parma - Udinese solo 3 italiani su 22 in campo, mi rifiuto di cedere che nelle serie minori , serie D compresa , non esistano calciatori italiani meno peggio di Giannetti, Payero, Sohm, Coulibaly , Ehizibue ecc

[Winston Wolf 4.610]

5 ore fa, golditrezegol ha scritto:

Parlavo del gol dato al Genoa nel 2009 contro la Juve. L'arbitro aveva fischiato prima del tiro di Motta. Il gioco andava fermato perché appunto aveva fischiato ma Motta calciò e l'arbitro convalidò lo stesso. Clamoroso errore tecnico da ripetizione della partita

 

All'epoca era la Juve degli smile, l'ipotesi di avanzare reclamo per la ripetizione della partita (cosa che andava fatta, è proprio l'esempio scolastico di errore tecnico) aveva le stesse probabilità che Israele e Palestina si mettano d'accordo domani mattina. 

In ogni caso hai riesumato un episodio che i media non hanno mai riproposto, nemmeno nell'immediatezza del fatto, quindi è come se non fosse mai esistito. 

[garrison 47.180]

26 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

La Juve non è sempre penalizzata dagli arbitri, tuttavia gli arbitri hanno grossi, grossi imbarazzi nell'arbitrarci in particolare in partite dove possono capitare episodi ambigui

con il tuo designatore che ammette pubblicamente che in un anno l'unico errore grave è quello a nostro favore con il Bologna e in passato una federazione che non ti ha supportato minimamente dopo l'episodio Pjanic (non voglio ricordare cosa accadde ad Orsato) un arbitro è messo di base già in difficoltà

Di Bello, che è lo stesso di Juve-Bologna, credi che a parti invertite sabato non avrebbe espulso Gatti su Pellegri?

e attenzione, non è questione di malafede, ma questione di salvaguardare la propria carriera e reputazione, e a volte anche la propria privacy come nel caso di Orsato

quando il Var fece quella porcata in Juve-Salernitana scese in campo pure Gravina per legittimare e giustificare quei debosciati

son cose che psicologicamente e inconsciamente incidono, fattene una ragione

le partite con noi devono scivolare senza episodi ambigui, altrimenti sai già come sceglierà

e riutilizzando un tuo termine, ovvero umarell che guarda il cantiere o davanti al terzo bianchino, ecco, rileggiti Massa che cosa disse ad Allegri l'anno passato per giustificare il mancato rosso a Malinovskyi

che mancavano 3 minuti quindi che cambia? ecco, commento da umarell del bar e non da uno che dovrebbe applicare le regole

chiudo qui, perchè ho riletto un po' ciò che hai detto ed è estremamente contraddittorio e poco lineare, specie la parte sulle due farse plus e farsopoli derubricandole a errori giudiziari (peccato che su 100 squadre pro l'unica costantemente colpita è questa, strano anche lì saranno in buona fede...)

La pressione sugli arbitri che arbitrano la Juve é creata proprio da questa concezione malata e completamente antisportiva che abbiamo in Italia, per cui appunto si creano le mitologie sui favoritismi (da processo di biscardi appunto) che portano moltissimi antijuventini a fare ragionamenti opposti ma di fatto identici a quelli che fai te, per cui la Juve é sempre favorita.

Questo intendiamoci non ci ha in Italia mai impedito proprio un *, abbiamo sempre vinto tutto quello che c'era da vincere comunque, l'unico caso in cui ricordo un errore arbitrale che dir si voglia che ci ha impedito in parte di vincere é la famosa partita di Perugia interrotta e ripresa dopo un'ora e mezza (che però veniva da una settimana d'inferno per un errore obbiettivamente molto grave a ns. favore)...errore per modo di dire, visto che comunque sul campo si poteva giocare e vincere (e quell'anno sprecammo 9 punti di vantaggio).

Paradossalmente errori arbitrali decisivi, anche per la natura delle competizioni, ad eliminazione diretta, li abbiamo avuti molto più in CL, in cui gli arbitri dovrebbero essere "neutrali"/non condizionati.

Cosa diresti se il rigore dato al 95° al real lo avesse dato che so Rocchi e non Oliver????

Quindi io per quel che conta mi dissocio completamente da questa inutile tiritera sugli errori arbitrali e dal portare avanti, a nostra volta questa mentalità italiano, come invece fai te in pratica in un messaggio su 2.

Non perché questo serva a qualcosa (come peraltro sono totalmente inutili i messaggi di "denuncia" dei latrocini che fai te ed altri su un Forum che leggono solo una piccola parte di tifosi juventini...cioé a parte sfogarti non serve assolutamente a niente) ma perché preferisco così, come spiego sempre si vive molto meglio credendo alal buon fede degli arbitri.

Si godono di più le vittorie ridendo di gusto degli Ziliani che el contestano inventandosi favori su favori e si soffrono meno le sconfitte (al netto che comunque sia non é un dramma).

[MARTIN34 4.848]

5 ore fa, golditrezegol ha scritto:

Parlavo del gol dato al Genoa nel 2009 contro la Juve. L'arbitro aveva fischiato prima del tiro di Motta. Il gioco andava fermato perché appunto aveva fischiato ma Motta calciò e l'arbitro convalidò lo stesso. Clamoroso errore tecnico da ripetizione della partita

 

Ma con noi le novità sono sempre all' ordine del giorno.

[Oaktreefan 1.287]

Intanto udinese prima da sola 

[Bob Kelso 30.928]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

La pressione sugli arbitri che arbitrano la Juve é creata proprio da questa concezione malata e completamente antisportiva che abbiamo in Italia, per cui appunto si creano le mitologie sui favoritismi (da processo di biscardi appunto) che portano moltissimi antijuventini a fare ragionamenti opposti ma di fatto identici a quelli che fai te, per cui la Juve é sempre favorita.

Questo intendiamoci non ci ha in Italia mai impedito proprio un *, abbiamo sempre vinto tutto quello che c'era da vincere comunque, l'unico caso in cui ricordo un errore arbitrale che dir si voglia che ci ha impedito in parte di vincere é la famosa partita di Perugia interrotta e ripresa dopo un'ora e mezza (che però veniva da una settimana d'inferno per un errore obbiettivamente molto grave a ns. favore)...errore per modo di dire, visto che comunque sul campo si poteva giocare e vincere (e quell'anno sprecammo 9 punti di vantaggio).

Paradossalmente errori arbitrali decisivi, anche per la natura delle competizioni, ad eliminazione diretta, li abbiamo avuti molto più in CL, in cui gli arbitri dovrebbero essere "neutrali"/non condizionati.

Cosa diresti se il rigore dato al 95° al real lo avesse dato che so Rocchi e non Oliver????

Quindi io per quel che conta mi dissocio completamente da questa inutile tiritera sugli errori arbitrali e dal portare avanti, a nostra volta questa mentalità italiano, come invece fai te in pratica in un messaggio su 2.

Non perché questo serva a qualcosa (come peraltro sono totalmente inutili i messaggi di "denuncia" dei latrocini che fai te ed altri su un Forum che leggono solo una piccola parte di tifosi juventini...cioé a parte sfogarti non serve assolutamente a niente) ma perché preferisco così, come spiego sempre si vive molto meglio credendo alal buon fede degli arbitri.

Si godono di più le vittorie ridendo di gusto degli Ziliani che el contestano inventandosi favori su favori e si soffrono meno le sconfitte (al netto che comunque sia non é un dramma).

e sbagli, perchè ti ho portato degli esempi, tre, dove non son i tifosi di altre squadre o processi di Biscardi ma designatori, presidenti federali e procuratori federali a sdoganare PUBBLICAMENTE quello che sto denunciando

nel caso Orsato il procuratore federale, non lo scappato di casa del processo di biscardi, non solo non censurò la caccia all'uomo ma addirittura richiese gli audio del Var per un intervento NON DA VAR! E qualcuno in federazione o aia disse qualcosa? figurati.... e siamo di fronte a un tesserato che NON CONOSCE LE REGOLE e nessuno nessuno nel mondo del calcio ha preso posizione fronte a ciò

nel caso Juve-Salernitana a  fronte di un errore OGGETTIVO Gravina disse "si è un errore ma nessuno ha sbagliato" come a dire che non è poi sta gran roba sbagliare in certi casi

mentre nel caso Juve-Bologna Rocchi ha rotto le palle a Di Bello (in una stagione dove ha arbitrato un Lazio-Milan dove non ne ha azzeccata mezza da inizio partita alla fine) fino a giugno definendolo come errore imperdonabile

ecco, se il tuo capo tu hai un cliente e metti caso che gli fai un favore, in buonafede, ti rompe le palle pubblicamente, mentre se li fai ad altri chissene e invece verso questo cliente se lo danneggi "ma sì, hai sbagliato pace" tu con che atteggiamento ti porrai in futuro quando avrai a che fare con costui?

ecco

e non parlo di malafede degli arbitri eh, son solamente condizionati dai loro datori con sto atteggiamento passivo aggressivo

[YUMA 1.239]

4 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Intanto udinese prima da sola 

Che gran dolore per i napulicchi

[Giorgino 69.374]

2 ore fa, Oaktreefan ha scritto:

Diglielo al soggetto in questione, negli ultimi 200/300 gol segnati dalla Juve, hanno fatto check il 100% delle volte, annullandone un buon 20%

Check ogni santa volta che fa gol la Juve, ogni santa volta.

Una roba invereconda, mai vista altrove

Perchè hanno il terrore che gli possa sfuggire qualcosa che invaliderebbe il gol e che li esporrebbe al martirio mediatico...cosa che ovviamente non accadrebbe per nessuna delle altre 19 squadre...

 

E allora analizzano al microscopio ogni nostra rete...anche la più semplice...e se trovano un'inezia che possa farla annullare...la annullano tranquillamente...anche fosse per un qualcosa mai applicato altrove...

 

E la spiegazione è in questa domanda facile facile...per loro è maggiormente dannoso un gol annullato ingiustamente alla Juve...o un gol irregolare convalidatole?

[Stino91 22.473]

Per favore però, non trasformiamolo sul topic degli errori arbitrali

9 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Intanto udinese prima da sola 

Infatti, questa sarebbe una notizia attinente al topic , ed anche abbastanza clamorosa secondo me 

[Stino91 22.473]

Il Parma ha giovani fortissimi e giocano abbastanza bene , però è la terza partita su 4 che buttano via per ingenuità assurde , vorrebbero qualche veterano in più secondo me 

[Manny Calavera 17.918]

Udinese in fuga

[tonicapez 1.536]

10 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Intanto udinese prima da sola 

Ahahah....tik tok è pieno di video napolesi che sbraitano 'la capolista se ne va'

 

Invece sono secondi?

[Gianchio 261]

Da quel che ho visto non mi sono sembrati nemmeno casuali questi 10 punti, sono una squadra organizzata 

[emmepi54 8.068]

 

[Stanislr87 6.544]

L'Udinese arriva tipo al 15° posto, sapevatelo.

Parma molto interessante ma acerbo

[nomevisualizzato 18.964]

12 minuti fa, Stino91 ha scritto:

Il Parma ha giovani fortissimi e giocano abbastanza bene , però è la terza partita su 4 che buttano via per ingenuità assurde , vorrebbero qualche veterano in più secondo me 

Diciamo che finire le partite in 11 aiuterebbe, per cominciare  

[Bob Kelso 30.928]

6 minuti fa, Stanislr87 ha scritto:

L'Udinese arriva tipo al 15° posto, sapevatelo.

Parma molto interessante ma acerbo

calerà ma non arriverà 15esima, ci son parecchie squadre peggiori e hanno ancora da inserire Sanchez che a sti livelli può dire la sua

per dire, per me arrivano davanti al Bologna

[Oaktreefan 1.287]

12 minuti fa, tonicapez ha scritto:

 video napolesi che sbraitano 'la capolista se ne va'

 

 

Dimmi che non e' vero....ma così stupidi sono?

[Oaktreefan 1.287]

8 minuti fa, Stanislr87 ha scritto:

L'Udinese arriva tipo al 15° posto, sapevatelo.

 

In questo momento e' qualificato in Champions e campione d'Italia sub judice.

Questo perché bisogna aspettare quale azione giudiziaria illecita riuscira' a fare attivare la pignorprescrescussa per fregarsi qualcosa che non le appartiene 

[Bob Kelso 30.928]

Già 1-1 tra Lazio e Verona

[Bernardevski 1.759]

lazio verona non è ancora iniziata e sono già 1-1

[Wolfman3 353]

Domenica l'Udinese da il colpo di grazia a DDR

 

[Goool1997 379]

Ma dove l'ha trovato l'allenatore l'udinese?

[Bob Kelso 30.928]

1 minuto fa, Wolfman3 ha scritto:

Domenica l'Udinese da il colpo di grazia a DDR

 

tra due settimane devono esser ancora in palla che devono affrontare le mmerdacce