(Video) Arbitro e VAR sdoganano la testata libera: se sei un giocatore della Juventus puoi subirne una VOLONTARIA dall'avversario senza pagarne le dovute conseguenze...

[Tarmako78 4.609]

1 ora fa, Adrianick ha scritto:

Come si permette Gatti di avere una faccia con la quale fermare una testata? Andava punito.

Infatti ha preso il giallo…

[Adrianick 10.677]

12 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Infatti ha preso il giallo…

Direi che una decina di nervate fosse il minimo.

[RadioLondra 223]

Altra perla a cui non seguirà nessuna adeguata reazione della società. Se ancora qualcuno nutre dubbi sui perché il perpetuarsi di questi scempi è servito.

 

[Totik 4.832]

Dov'è Rocchi? (cit.)

[dany-aq 6.637]

E come l'anno scorso, società muta. 

[major 661]

Sto ancora aspettando se hanno trovato Candreva, una farsa assurda con la tecnologia attuale…e se l’hanno fatto allora…su Gatti é quasi semplice non dar nulla…una vergogna 

[vilos 464]

Pagliacci mafiosi. Sarà un caso(?) ma è la prima volta di due arbitri in regia VAR ed Avar, sempre e solo quando c'è la Juve. Hanno compiuto il loro Dovere non vedendo il rosso a Pellegri per testata volontaria a palla lontana. Campionato falsato a prescindere dalla presenza della prescrittese fallita.

[Atlantic 3.120]

Penso che il nostro capitano debba evitare di fare scenate a scoppio ritardato e perdere tempo sullo 0-0.

Il gesto è brutto, ma è evidente che non gli abbia fatto nulla.

 

Certo, il problema è che se fosse successo a parti invertite, ci sarebbero già i titoloni sui giornali. Anzi, ci avrebbe pensato il var a lasciarci in 10.

[RogerWaters 22.152]

56 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Giusto così.

Sinceramente faccio fatica a provare simpatia per la Juventus per come politicamente ogni anno faccia il gioco delle altre. Evidentemente gli va bene così e quindi perché dovrei farmi il sangue amaro io?

Che vadano avanti a farsi tirare in giro, contenti loro, contenti tutti.  

I valori...

[Biagjuve 981]

Si fosse vinto non avremmo fatto caso a questo e a tanto altro, sono finiti veramente quei bei tempi dove la Juve faceva la Juve ed erano gli altri a lamentarsi... 

[Dani_82 109]

Figli di *

[delsol 96]

2 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Penso che il nostro capitano debba evitare di fare scenate a scoppio ritardato e perdere tempo sullo 0-0.

Il gesto è brutto, ma è evidente che non gli abbia fatto nulla.

 

Certo, il problema è che se fosse successo a parti invertite, ci sarebbero già i titoloni sui giornali. Anzi, ci avrebbe pensato il var a lasciarci in 10.

ma se riconosci che la legge non e' uguale per tutti come fai a accusare il nostro capitano? Domenica scorsa wmk ha subito una gomitata  che lo ha fatto

sanguinare dal naso, non si e' buttato, non ha avuto la punizione,  e' dovuto uscire e per poco non perdavamo la partita. Io credo che fare sempre i diversi

non sempre e' la soluzione piu' efficace specialmente se partecipi ad una farsa.

[velas 13.193]

2 ore fa, Gobbo88 ha scritto:

Che schifo. Ma almeno la prova tv esiste ancora? O non è applicabile perché l'arbitro ha visto tutto e ha valutato già l'episodio? 

Prova tv impossibile, perché l'arbitro ha sanzionato il fallo col giallo, quindi l'azione non è passata inosservata.

Il problema è il var. L'azione si sviluppa a palla lontana, l'arbitro non era in grado di vedere. Il Var doveva richiamarlo e invitarlo a dare rosso o ad andare all'on field review...

Perché questo non sia successo, è davvero misterioso.

E' davvero uno di quei casi in cui ci vuole il challenge da parte della squadra. Perché così proprio non va.

Ciao @garrison 

 

[Totik 4.832]

11 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Si fosse vinto non avremmo fatto caso a questo e a tanto altro, sono finiti veramente quei bei tempi dove la Juve faceva la Juve ed erano gli altri a lamentarsi... 

Quando vincevamo certe decisioni le prendevano anche a nostro favore. Juve Napoli espulsione del portiere per fallo a palla lontana su Morata.

[MIG68 90]

2 ore fa, onetime ha scritto:

Non saprei da dove cominciare, dal VAR che come sempre sta zitto? Da Di Bello che ammonisce solamente Pellegri, quindi vuol dire che ha visto ma come ai tempi Guida "non se l'è sentita"? Da Marelli e i due telecronisti di DAZN che addirittura sono arrivati a dire "a questo punto però doveva essere ammonito anche Gatti"?

 

Schifus

Sul Var e Di Bello sono perfettamente d'accordo.

Ma spiegami come fai a vedere la partita su Dazn senza togliere l'audio?

Io ho sentito la partita su Radio Rai 1 e ho tolto l'audio! 😄

[velas 13.193]

16 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Penso che il nostro capitano debba evitare di fare scenate a scoppio ritardato e perdere tempo sullo 0-0.

Il gesto è brutto, ma è evidente che non gli abbia fatto nulla.

D'accordo, ma l'arbitro deve punire il gesto, no che gli abbia rotto il naso oppure no.

Non lo ritenevo opportuno, tempo fa, ma Lineker mi ha fatto cambiare idea questa estate. Ci vuole il Challenge

[Naztal 1.610]

39 minuti fa, Tarmako78 ha scritto:

Infatti ha preso il giallo…

Ammonito solo Pellegri.

Poteva essere rosso per l’empolese e giallo per Gatti, tuttavia le decisioni scandalose sono ben altre… (ad esempio i 2 gol di Pelè-Kean col Verona nella scorsa stagione annullati dal VAR).

La sceneggiata di Gatti non è stata di mio gradimento.

[velas 13.193]

Adesso, Totik ha scritto:

No, per favore, non evocarlo in questa discussione. 😄

Ora ci dobbiamo sorbire i suoi panegirici sul perché non fosse fallo, che siamo come Ziliani, che in fin dei conti Gatti ha rischiato per simulazione.

Cancella quel riferimento.

No no, lo chiamo a riferire, perché quest'estate, in seguito a un podcast di Gary Lineker ho maturato l'idea che il challenge sia necessario. Quando capita un caso del genere, dove risulta evidente la necessità di questo cambio di regolamento, voglio sentire le opinioni di tutti. 

[urbyemanuelson 6.819]

Arbitraggi contro e Juventus a pecorina mi fanno propendere per non abbonarmi a nulla.

Hanno sistemato la società e i conti ma qualcosa ancora non torna

C'è qualcosa che non sappiamo riguardo questo appecoramento

[Totik 4.832]

5 minuti fa, velas ha scritto:

No no, lo chiamo a riferire, perché quest'estate, in seguito a un podcast di Gary Lineker ho maturato l'idea che il challenge sia necessario. Quando capita un caso del genere, dove risulta evidente la necessità di questo cambio di regolamento, voglio sentire le opinioni di tutti. 

Ma secondo te il var non ha visto l'azione ed ha deciso di non intervenire?

Perché con la chiamata challenge avrebbe dovuto cambiare opinione?

Certo, una cosa è fare tutto sotto banco, ed un'altra è doverlo dire pubblicamente sotto richiesta.

Mah! 

[Moonlitknight 3.464]

Vabbè mi sarei aspettato quantomeno un capannello di nostri giocatori intorno all’arbitro e Motta a far casino col quarto uomo. Invece tutti tranquilli come se niente fosse.....va bene il VAR contro, ma pure noi ce le cerchiamo....

[El Pistolero 10.221]

Per me è eccessivo definirla testata, gli ha appoggiato la testa a mo' di sfida e un armadio di 2 metri come gatti dopo un secondo di esitazione si è accasciato a terra...

Non è minimamente paragonabile all'episodio di Berardi...

[velas 13.193]

12 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma secondo te il var non ha visto l'azione ed ha deciso di non intervenire?

Perché con la chiamata challenge avrebbe dovuto cambiare opinione?

Certo, una cosa è fare tutto sotto banco, ed un'altra è doverlo dire pubblicamente sotto richiesta.

Mah! 

Questo fa tutta la differenza del mondo. Perché nel momento che c'è un challenge, immagino che tutti, squadra, avversari, pubblico debbano essere messi nelle condizioni di vedere quanto è accaduto, come succede nel tennis e in altri sport. Ora, voglio proprio vedere quale arbitro è in grado di non tirare fuori un rosso davanti a tutti, dopo un'azione simile. Così invece, avrà pensato che il colpo non sia stato così potente e di fatto non lo era, ma i gesti di reazione vanno sempre puniti al di là dell'intensità. Qui si è generato l'errore, che altrimenti non si spiega.

[10AlexDelPiero10 867]

Scandaloso! Ed era il 70’..  quel che è peggio è sentire il telecronista che afferma ad un certo punto di assegnare un giallo anche a Gatti!

[velas 13.193]

1 minuto fa, 10AlexDelPiero10 ha scritto:

Scandaloso! Ed era il 70’..  quel che è peggio è sentire il telecronista che afferma ad un certo punto di assegnare un giallo anche a Gatti!

Io a Gatti il giallo glielo avrei dato, ma anche il rosso al giocatore dell'Empoli. Così si applicava il regolamento.