(Video) Arbitro e VAR sdoganano la testata libera: se sei un giocatore della Juventus puoi subirne una VOLONTARIA dall'avversario senza pagarne le dovute conseguenze...

[Brautigan Richard 66]

La testata è sempre da espulsione. Qui o si crea un precedente cioè si misura l’intensità del gioco violento, tipo la testatina é giallo, come potremmo anche misurare la quantità della saliva di uno sputo in faccia. O se no si manda l’arbitro in serie C. Per quanto riguarda l’accentuazione di Gatti, il 99% dei falli sono accentuati. Se Gatti fosse rimasto in piedi tutti avrebbero fatto felicemente fatto finta di niente. Per i simulatori sono per il giallo e rosso quando in area.

Saluti

[Atlantic 3.120]

6 ore fa, delsol ha scritto:

ma se riconosci che la legge non e' uguale per tutti come fai a accusare il nostro capitano? Domenica scorsa wmk ha subito una gomitata  che lo ha fatto

sanguinare dal naso, non si e' buttato, non ha avuto la punizione,  e' dovuto uscire e per poco non perdavamo la partita. Io credo che fare sempre i diversi

non sempre e' la soluzione piu' efficace specialmente se partecipi ad una farsa.

Non lo dico per fare i diversi, ma semplicemente perché in questo caso davvero non era il momento di spezzare ulteriormente il gioco e perdere tempo, sperando in un'espulsione.

 

Tra l'altro, a mio avviso, è stata giusta la decisione dell'arbitro, così come fu giusta quando gatti non venne espulso per un mezzo pugno/manata a Kvara.

Gesti brutti e stupidi, ma non violenti al punto di meritare l'espulsione.

[Platini'70 2.278]

8 ore fa, alex101974 ha scritto:

Infatti, fosse successo a Bastoni l'arbitro sarebbe stato circondato, la panchina sarebbe esplosa con Limone in campo e nel post partita marotta e c.avrebbero parlato solo di quello, noi invece ?

Noi invece dormiamo letteralmente in piedi e ben ci sta a questo punto 

[mielemonti 740]

Se fosse stato il contrario Gatti sarebbe stato trattato da assassino. Ci ricordiamo tutti il trattamento che ha ricevuto lo scorso anno per una paio di episodi 

[dudomax 674]

Per me ha fatto male a simulare, perchè di questo si tratta ed è evidente dalle immagini. Che poi ci sia differenza di trattamento in tanti altri episodi è altra storia. Le simulazioni, anch'esse, sono gesti antisportivi che andrebbero punite pesantemente

[Ronchez 630]

Guardate io capisco che la testata sia sempre da rosso, però sono anche stufo di queste ridicole simulazioni da parte dei calciatori. Probabilmente questo ha inciso, dal replay si vede che ci mette un pò ad andare per terra

 

Bisogna darci un taglio, il calcio è sempre di più un gioco antisportivo, tra simulazioni, perdite di tempo, giocatori che circondano l’arbitro, addirittura raccattapalle che non consegnano la palla… ma in quali altri sport vedete queste scene? I calciatori tentano sistematicamente di fregare l’arbitro simulando, e poi si pretende che questo non sbagli mai.. Basta, se non fossi tifoso non guarderei più una partita.
Il calcio è un bellissimo sport ma interpretato da indegni.

Scusate l OT

[Viashino 1.820]

10 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Infatti sappiamo benissimo che se fosse stato contro Napoli o Merdeka il giocatore veniva buttato fuori, continuassero a fare i galantuomini di sta ceppa.

Ma anche contro il Pizzighettone... 

[Steu 2.845]

Sono arbitri, quindi le caratteristiche sono nullità mista ad arroganza e arrivismo, non ci si può aspettare che facciano il loro con equità e competenza, altrimenti verrebbero meno le ragioni per cui hanno scelto di arbitrare in luogo di fare altro nella vita (ad esempio, semplicemente, giocarle le partite).

 

Sono tutti banderuole posizionate a favore di vento, come sempre. E tutti i tifosi sempre a stupirsi degli episodi; l'unica soluzione è operare affinché il vento cambi, ma è nelle facoltà della sola dirigenza.

[Viashino 1.820]

1 ora fa, Atlantic ha scritto:

Non lo dico per fare i diversi, ma semplicemente perché in questo caso davvero non era il momento di spezzare ulteriormente il gioco e perdere tempo, sperando in un'espulsione.

 

Tra l'altro, a mio avviso, è stata giusta la decisione dell'arbitro, così come fu giusta quando gatti non venne espulso per un mezzo pugno/manata a Kvara.

Gesti brutti e stupidi, ma non violenti al punto di meritare l'espulsione.

Il punto è questo : ormai si accetta una chiara disparità di applicazione del regolamento, il lavaggio del cervello è stato completato. Una testata volontaria è sempre, sempre, sempre, da punire con l'espulsione. Continuate a pagare Dazn e Sky, mi raccomando. 

[Giorgino 69.430]

Quindi qui dentro ho scoperto che se con una testata non sfondi la cassa toracica o non scomponi il setto nasale in tre parti a un avversario...non è espulsione...

 

Ecco perchè Berardi non fu espulso dopo quel fallo su Bremer...perchè la tibia non si ruppe tipo puzzle...ora ho capito...

 

Ha ragione chi dice che non si finisce mai di imparare... 

[carlein 1.801]

Con i regolamenti che ci sono adesso è rosso.

Però Gatti non va certo al suolo in quel modo per un buffetto del genere... si vede bene che continua a parlare e poi solo dopo va giù come tramortito da una cannonata.

Nel calcio che piaceva a me cose del genere si risolvevano con un richiamo verbale al Pellegri di turno.

[Black Sabbath 2.762]

Quindi da questo momento in poi ci si può prendere a testate? 🤔

[Atlantic 3.120]

27 minuti fa, Viashino ha scritto:

Il punto è questo : ormai si accetta una chiara disparità di applicazione del regolamento, il lavaggio del cervello è stato completato. Una testata volontaria è sempre, sempre, sempre, da punire con l'espulsione. Continuate a pagare Dazn e Sky, mi raccomando. 

Mi spiace per te ma hai proprio sbagliato persona.

1. Ho riportato la disparità di trattamento giusto in un post precedente.

2. Non ho né Sky né Dazn

P.S. grazie per il "voi" ma non è proprio necessario.

 

Cerca un altro bersaglio, va...

[Eymerich 2.852]

11 ore fa, Jj Okocha ha scritto:

La roba scandalosa e ridicola è che per Marelli & co la roba giusta era giallo pure per Gatti 

Rosso netto, ma Gatti è stato sciocco ad accentuare buttandosi per terra a scoppio ritardato come se gli avessero improvvisamente sparato.
Facendo la scena madre ha inevitabilmente condizionato il giudizio. Invece di fare 'sto teatrino doveva mettersi una mano sulla fronte, lamentandosi della botta, andare dall'arbitro a segnalare la cosa e chiederne educatemente l'intervento. Già ci danno contro, non diamo loro pure degli appigli.

[Atlantic 3.120]

30 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Quindi qui dentro ho scoperto che se con una testata non sfondi la cassa toracica o non scomponi il setto nasale in tre parti a un avversario...non è espulsione...

 

Ecco perchè Berardi non fu espulso dopo quel fallo su Bremer...perchè la tibia non si ruppe tipo puzzle...ora ho capito...

 

Ha ragione chi dice che non si finisce mai di imparare... 

Secondo me non sono situazioni paragonabili.

L'intervento di Berardi fu estremamente pericoloso e il mancato rosso fu un errore colossale.

 

Quella di ieri è una scenetta da b-movie, con gatti che crolla a terra cinque secondi dopo la "testata", giusto il tempo di ricordarsi che c'è il var (che, tra l'altro, per la Juve è sempre spento, anche per episodi ben più rilevanti di questo)

[alex65viareggio 3.944]

6 ore fa, bob70 ha scritto:

E continuate a foraggiare....

Dei nostri Chi?

Dirigenti. 

[Giorgino 69.430]

9 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Secondo me non sono situazioni paragonabili.

L'intervento di Berardi fu estremamente pericoloso e il mancato rosso fu un errore colossale.

 

Quella di ieri è una scenetta da b-movie, con gatti che crolla a terra cinque secondi dopo la "testata", giusto il tempo di ricordarsi che c'è il var (che, tra l'altro, per la Juve è sempre spento, anche per episodi ben più rilevanti di questo)

E' questa la discriminante...perchè lo sai bene anche te che per qualcun altro il numero di rossi a favore è direttamente proporzionale al numero di rotolate per terra...

 

Il 90% delle sceneggiate in campo sono farlocche...è ovvio che dei cristoni di un metro e novanta in mezzo alla strada non si butterebbero mai per terra urlando straziati per cose del genere...

 

Però bisogna mettersi d'accordo...non può valere una volta il semplice tentativo di reazione...un'altra il modo in cui si reagisce a questa reazione...un'altra ancora l'intensità della reazione...e un'altra ancora quanto è grosso colui che subisce la reazione..

 

Perchè se poi in altri campi vedi cartellini rossi che vengono sventolati per delle minchìate...si fa fatica a trovare ogni volta una spiegazione razionale per cose che di razionale hanno poco o nulla...

[curvafiladelfia 3.880]

Testata volontaria, c'è poco da discutere sull'intensitá del colpo o la reazione di Gatti: é rosso diretto e stop.

Visto in diretta non ci potevo credere: svegliaaaa

[Daghino 610]

La colpa e’ sempre della proprietà /società ormai sanno che ci possono fare di tutto noi siamo sabaudici e pecorantici la verità e’ questa il signor el kan ci vende e rivende per i suoi sporchi interessi punto inutile starsi a far il sangue marcio, fino a che c’è sto individuo saremo massacrati senza che nessuno dica niente… e non parlatemi di ricapitalizzazioni… chissà sotto banco cosa ottiene… uno che venderebbe la madre per 100 euro

[fmorig67 455]

7 ore fa, velas ha scritto:

No. Atteggiamento antisportivo per la litigata in campo, prima del fattaccio. Giallo per entrambi, rosso al giocatore dell'Empoli per reazione. 

Succede così, quando azioni del genere finiscono sotto gli occhi dell'arbitro.

Discussione animata con l'avversario non credo sia punibile,  a meno di spintoni o roba varia. 

[glc_1912 8.567]

8 ore fa, Totik ha scritto:

Ma secondo te il var non ha visto l'azione ed ha deciso di non intervenire?

Perché con la chiamata challenge avrebbe dovuto cambiare opinione?

Certo, una cosa è fare tutto sotto banco, ed un'altra è doverlo dire pubblicamente sotto richiesta.

Mah! 

Infatti, oltre al challenge, gli arbitri dovrebbero essere obbligati a spiegare le decisioni a fine match.

E voglio sentire come si giustifica il VAR. 

 

Passare per idiota in mondovisione non piace a nessuno. 

[glc_1912 8.567]

27 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Però bisogna mettersi d'accordo...non può valere una volta il semplice tentativo di reazione...un'altra il modo in cui si reagisce a questa reazione...un'altra ancora l'intensità della reazione...e un'altra ancora quanto è grosso colui che subisce la reazione..

 

Perchè se poi in altri campi vedi cartellini rossi che vengono sventolati per delle minchìate...si fa fatica a trovare ogni volta una spiegazione razionale per cose che di razionale hanno poco o nulla...

È tutto razionale, estremamente, invece. 

 

Il VAR stato introdotto a furor di popolo così "quelli non rubano più".

Ma "quelli" continuano a vincere. 

E allora il VAR diventa uno strumento da usare ad hoc: MAI chiamate per la Juventus, SEMPRE chiamate per gli altri a ogni minimo contatto.

 

Ecco la ratio. Danneggiare sistematicamente la Juventus, anche in modo palese, tanto la Juventus sta muta e, per il popolino, "hanno rubato talmente tanto che anche se sbagliano sono comunque in debito".

 

La cosa divertente è leggere gente che ancora non lo capisce. Siamo alla quarta giornata e mancano due rossi SOLARI, abbiamo visto in questi anni decine di gol annullati per millimetri, giocatori sparire magicamente dell'inquadratura per annullare gol, gente espulsa per sfioramenti (ricordo Chiesa, McKennie e sicuramente ce ne sono altri), gol annullati per pseudofalli di minuti prima... ma è un caso. 

Adesso arriveranno i soliti paladini del "cosa guardi a fare se pensi ste cose?", ma rispondo subito: non guardo, perché non pago per farmi prendere in giro.

 

"LA TESTATA DI BONUCCI". Ecco, pensiamo a quella, quella sì che è grave.

[bianconero75 8.316]

1 ora fa, Black Sabbath ha scritto:

Quindi da questo momento in poi ci si può prendere a testate? 🤔

Si … e in ogni caso è da ammonire anche chi riceve la testata oltre che chi la da’… 🫠

[carlein 1.801]

1 ora fa, Giorgino ha scritto:

Quindi qui dentro ho scoperto che se con una testata non sfondi la cassa toracica o non scomponi il setto nasale in tre parti a un avversario...non è espulsione...

 

Ecco perchè Berardi non fu espulso dopo quel fallo su Bremer...perchè la tibia non si ruppe tipo puzzle...ora ho capito...

 

Ha ragione chi dice che non si finisce mai di imparare... 

Scusa ma fai un paragone che non ha senso:il fallo di Berardi è pericoloso e rischia di troncare la carriera di Bremer.

Rosso sacrosanto in ogni epoca.

Pellegri appoggia,o poco più,la zucca contro quella di Gatti.

Non si fa,con i regolamenti attuali è rosso... ma insomma Gatti è un bestione di 2 metri... secondo te va giù per una roba del genere?e pure a scoppio ritardato?su dai...

[urbyemanuelson 6.824]

Vi concentrate tutti su Var e sistema Marotta ma il problema da analizzare è un altro.... è la Juventus in quale società messa a 90 gradi da chiunque senza proferire parola.

Rimanendo in silenzio non cambierà nulla.

Quindi il vero grosso problema è la Juventus