(Video) Arbitro e VAR sdoganano la testata libera: se sei un giocatore della Juventus puoi subirne una VOLONTARIA dall'avversario senza pagarne le dovute conseguenze...

[bobbigol 292]

Purtroppo ero in macchina per lavoro e ascoltavo la radio . I cronisti non hanno minimamente accennato ad un eventuale rosso a Pellegri….

[Giorgino 70.052]

12 minuti fa, carlein ha scritto:

Scusa ma fai un paragone che non ha senso:il fallo di Berardi è pericoloso e rischia di troncare la carriera di Bremer.

Rosso sacrosanto in ogni epoca.

Pellegri appoggia,o poco più,la zucca contro quella di Gatti.

Non si fa,con i regolamenti attuali è rosso... ma insomma Gatti è un bestione di 2 metri... secondo te va giù per una roba del genere?e pure a scoppio ritardato?su dai...

Ma certo che no...come il 90% dei calciatori non subisce realmente quello che fa sembrare a tutti abbia subìto...

 

Ma il regolamento non dice questo...non è che se una testata la prende Conceiçao è da rosso mentre se la prende un armadio a due ante non lo è...deve essere punito il gesto senza considerare peso e altezza di chi lo subisce...

 

Almeno fino a ieri credevo fosse così...ma evidentemente mi sbagliavo... 

[Sugarleonard 3.323]

L'anno scorso la juventus nonostante i tanti favori arbitrali per l'inter stava lottando alla pari con l'inter , il giorno 27 gennaio juventus empoli, milik espulso dopo pochi minuti e la juventus perde 2 punti .  da qui inizia la crisi che portera' la juventus fuori dalla lotta scudetto. Andate a rivedere il fallo di milik, non era affatto un fallo violento, non e' stato ferito l'avversario , l'arbitro non aveva espulso milik. Era intervenuto il var. Mai visto nei mesi successivi nessuno espulso per un fallo cosi' nei primi minuti di una partita, in nessuna serie in nessun campionato. Nessuno della juventus protesto' e fu subito acqua passata.

[SpaceOddity 474]

29 minuti fa, carlein ha scritto:

Scusa ma fai un paragone che non ha senso:il fallo di Berardi è pericoloso e rischia di troncare la carriera di Bremer.

Rosso sacrosanto in ogni epoca.

Pellegri appoggia,o poco più,la zucca contro quella di Gatti.

Non si fa,con i regolamenti attuali è rosso... ma insomma Gatti è un bestione di 2 metri... secondo te va giù per una roba del genere?e pure a scoppio ritardato?su dai...

È rosso dai tutta la vita. Non c'è altro da dire é una testata ed é rosso diretto. 

[delsol 159]

wmk contro la roma subisce una gomitata da mancini, gia' ammonito, sanguina non si butta e lo fa vedere all'arbitro. Deve uscire e rischiamo di perdere in 10. Ieri gatti

si e' buttato, per una parte di  nostri tifosi, che comunque riconoscono la disparita' di trattamento nei nostri confronti, gatti ha sbagliato a non fare come wmk quidi

bisogna fare i leali con chi non e' leale con noi. Ricordo a questi tifosi che siamo stati puniti di 10 punti per slealta' per una cosa che fanno tutti.

La cosa e' da studiare scusate ma non capisco la coerenza di questo atteggiamento.

 

[cuorebianconero-v2.0 3.619]

I soliti due pesi e due misure….

[SpaceOddity 474]

8 ore fa, black&whitetiger ha scritto:

Ho sentito su Rai 2 un arbitro filo merdekiano tal Saccani che dopo aver fatto sempre il fiscale in altri passati episodi ha detto che secondo lui l'arbitro Di Bello non ha commesso un errore su Pellegri perchè ha valutato la testata non violenta al che c'è stata la sommossa in studio di alcuni stranamente anche di Tardelli che gli faceva notare che persino negli anni '80 quando avevi una brutta reazione ti buttavano fuori anche se non colpivi l'avversario bastava il tentativo e altri hanno aggiunto che oggi con il VAR è grave che sia sfuggita questa cosa e che quantomeno andava richiamato al monitor per valutarla.

Io certe cose non le posso accettare, guardo pallone da una vita ho anche nel mio piccolo giocato. Quello é rosso chiaro lampante netto tutta la vita sempre e per sempre su un campo di calcio non ci sono se ne ma ne distinguo ne discorsi ne supercazzole, una testata in faccia volontaria é rosso, lo dai e nessuno per l' eternità potrà rimproverarti qualcosa. Non hai nessun motivo giustificabile per non darlo. Va dato. Lapalissiano chiaro ovvio, visto al var oltretutto. Non darlo é MALAFEDE. Ed é inaccettabile che un arbitro metta in discussione quel rosso vuol dire andare contro il regolamento. 

Lo stesso valeva per il rigore Inter su Belotti o Berardi coi tacchetti su Bremer. Se sbagli ste cose da arbitro o da var con il var vai RADIATO. Perché o sei un analfabeta di calcio (cosa non possibile per un arbitro) o  sei in malafede se non corrotto e chiunque di noi messo lì non le sbagliava quelle scelte se non di proposito. Quindi per me il var di ieri va radiato. Non l arbitro che può non avere visto, ma il var che non lo chiama va RADIATO. 

[Pappagone 634]

a me fanno incazzare di piu' i fratelli di tifo che giustificano ogni porcata nei nostri confronti.

er tutte le situazioni i si applica o almeno, si dovrebbe applicare il regolamento.

La testata leggera o forte che sia E' ROSSO DIRETTO.

Punto e basta!

Poi il giudice stabilira' l'entita' della squalifica in base alla gravita'.

Per noi,invece,va tutto a tarallucci e vino,tranne quei rarissimi episodi a favore che vengono analizzati al microscopio.

[VincentJuventus 8.115]

12 ore fa, Ste71 ha scritto:

La colpa è di quegli juventini che continuano ad abbonarsi alle pay tv e a guardare le partite del campionato italiano.

 

A proposito: un caro saluto a quel buontempone che nella discussione su Inter e Oaktree ha scritto che gli hanno detto che nella redazione di Sky son tutti juventini.

 

Ripeto: è colpa vostra che continuate a guardare la Serie A.

E questi poi del sistema controllato dell Inter non so devono lamentare se gli ascolti stanno calando sia in Italia e soprattutto all'estero (di cui molti paesi non hanno neanche comprato i diritti di trasmissione della serie A...il che dice tutti)

[onetime 2.267]

1 ora fa, carlein ha scritto:

Con i regolamenti che ci sono adesso è rosso.

Però Gatti non va certo al suolo in quel modo per un buffetto del genere... si vede bene che continua a parlare e poi solo dopo va giù come tramortito da una cannonata.

Nel calcio che piaceva a me cose del genere si risolvevano con un richiamo verbale al Pellegri di turno.

Certo che siete davvero patologici. Addirittura fare la moviola alla reazione di un giocatore della tua squadra per un colpo ricevuto 😅😂

 

Va bene essere critici e oggettivi, ma qua si sfonda il tetto, eh 😅

 

Gatti non ha esagerato la reazione né più né meno di un Barella o di un Dybala di turno, per restare al solo campionato italiano. Quindi fare il pelo alla sua reazione mi sembra quantomeno fuori luogo, e toglie il target dal vero argomento del topic, ovvero che per la seconda partita di fila dovevamo giocare uno in più e così non è stato.

 

Con buona pace del calcio che piaceva a te, che immagino sia quello storico fiorentino a questo punto..

[garrison 48.143]

10 ore fa, velas ha scritto:

Prova tv impossibile, perché l'arbitro ha sanzionato il fallo col giallo, quindi l'azione non è passata inosservata.

Il problema è il var. L'azione si sviluppa a palla lontana, l'arbitro non era in grado di vedere. Il Var doveva richiamarlo e invitarlo a dare rosso o ad andare all'on field review...

Perché questo non sia successo, è davvero misterioso.

E' davvero uno di quei casi in cui ci vuole il challenge da parte della squadra. Perché così proprio non va.

Ciao @garrison 

 

Ciao.

[GIUMBIBABIO 754]

Continuate pure a pagare un abbonamento alle pay tv per farvi prendere per i fondelli una domenica sì e l'altra pure per guardare la farsa che è oggi il calcio italiano. 

[Gennodi 858]

9 ore fa, velas ha scritto:

Per atteggiamento antisportivo. Il, regolamento è semplice, in questi casi. Se non ci fosse stata la testata, tutto poteva passare in cavalleria, così no, invece.

mica siamo nel basket 

[Gennodi 858]

dio le * lette in questo topic tra un po' è colpa di gatti che riceve la testata 

[Tiger Black&white 10.368]

E Thuram e stato ammonito per non aver fatto nulla. 

Siamo alle solite. 

[lopio 1.700]

25 minuti fa, Pappagone ha scritto:

a me fanno incazzare di piu' i fratelli di tifo che giustificano ogni porcata nei nostri confronti.

er tutte le situazioni i si applica o almeno, si dovrebbe applicare il regolamento.

La testata leggera o forte che sia E' ROSSO DIRETTO.

Punto e basta!

Poi il giudice stabilira' l'entita' della squalifica in base alla gravita'.

Per noi,invece,va tutto a tarallucci e vino,tranne quei rarissimi episodi a favore che vengono analizzati al microscopio.

La gente si deve incazzare e basta. Cominciate con il disdire la pay tv. Motivazione : var contro. E via così. Vedrete quante alzate di capo ai piani alti. 

Il sistema non funziona? Va fatto crollare così. Zero soldi. State qui a commentare in mille Mila e continuate a dargli i soldi. Il topic disdette doveva andare avanti per sempre. Molto più utile dei topic delle interviste pre e post partita. Solite *...

[Godai san 2.629]

45 minuti fa, bobbigol ha scritto:

Purtroppo ero in macchina per lavoro e ascoltavo la radio . I cronisti non hanno minimamente accennato ad un eventuale rosso a Pellegri….

Telecronaca su Dazn di Testoni-Paorolo. Parolo é un noto antijuventino, Testoni sembra tifoso della Roma.

 

[lopio 1.700]

Adesso, Godai san ha scritto:

Telecronaca su Dazn di Testoni-Paorolo. Parolo é un noto antijuventino, Testoni sembra tifoso della Roma.

 

Non dategli i soldi. Non dategli i soldi. È l'unico mezzo di protesta che abbiamo

[carlein 1.838]

19 minuti fa, onetime ha scritto:

Certo che siete davvero patologici. Addirittura fare la moviola alla reazione di un giocatore della tua squadra per un colpo ricevuto 😅😂

 

Va bene essere critici e oggettivi, ma qua si sfonda il tetto, eh 😅

 

Gatti non ha esagerato la reazione né più né meno di un Barella o di un Dybala di turno, per restare al solo campionato italiano. Quindi fare il pelo alla sua reazione mi sembra quantomeno fuori luogo, e toglie il target dal vero argomento del topic, ovvero che per la seconda partita di fila dovevamo giocare uno in più e così non è stato.

 

Con buona pace del calcio che piaceva a te, che immagino sia quello storico fiorentino a questo punto..

Hai ragione... è un classico episodio da calcio storico fiorentino... ma mi faccia il piacere.

Senza andare così indietro nel tempo a me piaceva questo calcio qua.

[carlein 1.838]

55 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Ma certo che no...come il 90% dei calciatori non subisce realmente quello che fa sembrare a tutti abbia subìto...

 

Ma il regolamento non dice questo...non è che se una testata la prende Conceiçao è da rosso mentre se la prende un armadio a due ante non lo è...deve essere punito il gesto senza considerare peso e altezza di chi lo subisce...

 

Almeno fino a ieri credevo fosse così...ma evidentemente mi sbagliavo... 

Appunto sarebbe il caso di cambiarlo il regolamento perché certe cose favoriscono l'antisportivita' e rovinano le partite.

PS.Nemmeno Conceicao va giù veramente per una roba del genere

[Troy94 3.096]

13 ore fa, -Anton10- ha scritto:

Un semplice episodio da rosso.. Fatto diventare magicamente da giallo con mille arrampicate sugli specchi da parte di Marelli e telecronisti..

E nessuno della Juventus che dice niente…

 

Dopo Candreva direi che siamo in linea.. Tt’appost.

Che schifo.

Marelli è come Varriale e non aggiungo altro. 

[Viashino 1.861]

2 ore fa, Atlantic ha scritto:

Mi spiace per te ma hai proprio sbagliato persona.

1. Ho riportato la disparità di trattamento giusto in un post precedente.

2. Non ho né Sky né Dazn

P.S. grazie per il "voi" ma non è proprio necessario.

 

Cerca un altro bersaglio, va...

Discorso generico il mio, se ti ho offeso ti chiedo scusa. Buona domenica. 

[onetime 2.267]

14 minuti fa, carlein ha scritto:

Hai ragione... è un classico episodio da calcio storico fiorentino... ma mi faccia il piacere.

Senza andare così indietro nel tempo a me piaceva questo calcio qua.

Si ma in quel calcio là non è che fossero tutti Del Piero, eh. C'erano anche tanti Totti che cadevano appena sfiorati.

 

E comunque, mia battuta finale a parte, il senso di quello che ho scritto penso sia chiaro: perché dovete per forza martellarci i cosiddetti andando per forza a sottolineare che Gatti avrebbe esagerato la reazione? Da quello che ci han detto in questi anni si valuta il gesto, non le conseguenze. Pellegri ha tirato una testata? Va espulso. Punto. Fine. Non c'è altro da dire. Che Gatti abbia esasperato la situazione a me non interessa niente in questo contesto.

Poi se vuoi si può disquisire su quanto siano diventati attori drammatici tutti i calciatori del mondo, ma al momento di fare la morale ad un mio calciatore non interessa niente.

[Dale_Cooper 18.748]

Siamo l'unica tifoseria al mondo che di fronte ad un avversario che tira una testata ad un nostro tesserato ci lamentiamo che questo esageri la reazione. Fenomenali.

[SpaceOddity 474]

15 minuti fa, Dale_Cooper ha scritto:

Siamo l'unica tifoseria al mondo che di fronte ad un avversario che tira una testata ad un nostro tesserato ci lamentiamo che questo esageri la reazione. Fenomenali.

Dei veri geni...alimentano il clima contro di noi e danno sostegno a quelli che assolvono l' arbitro. Sul forum più importante di juventini forum su cui ovviamente butta un occhio sia la stampa che la tifoseria avversaria. Incomparabili geni