(Video) Arbitro e VAR sdoganano la testata libera: se sei un giocatore della Juventus puoi subirne una VOLONTARIA dall'avversario senza pagarne le dovute conseguenze...

[golditrezegol 1.549]

Gli interisti sono la cosa più raccapricciante che l'umanità abbia conosciuto. Hanno la faccia come il * di parlare di simulazione di gatti mentre li vedevi piangere come vitelli per un non episodio di Verona Juve finito 0 3. 

 

Fanno schifo e le tifoserie normali devono fare sapere a quella tifoseria quanto fa schifo 👀

[mrhyde 307]

avete visto ,per caso, qualche compagno di squadra, allenatore ,come si dice , fare un po' di c asino al riguardo? tutti zitti e composti .

[Tkmbianconero 140]

Da barella a bastoni, passando per Inzaghi, finendo a marotta …creano una pressione incredibile 

 

noi sempre zitto e muti in campo, in tv e in società 

 

lo chiamano stile 

 

in realtà ai chiama coglionagine a 360 gradi 

 

 

[roberto1970 102]

Dico una cosa che mi fa male, ma fanno bene a bastonarci con queste porcate, visto che nessuno di noi (intendo societa e staff tecnico) protestino, anzi ho l'impressione che faccia piacere tutto ciò, al posto loro se fossi antijuventino farei lo stesso. L'anno scorso Motta per molto meno si faceva sentire ora guarda caso sta in silenzio, chi arriva alla juve riceve un vademecum ddi comportamento volto all' accettazione dell' errore, che finche è un errore ci può stare , ma in epoca var e pura malafede. Sinceramente questo comportamento mi ha rotto i c.......sono stanco di passare per ladro perche la società vuole essere al di sopra degli altri, senza ottenere nulla, anzi cmq per gli altri siamo ladri a prescindere. Sempre fedele alla disdetta fatta dopo juve salernitana, non un euro, e lo dico a malincuore anche alla juve non do un euro , visto che non si dfende mai.

[MisterD. 145]

1 ora fa, axpart ha scritto:

E niente, la testata è rosso, sia che chi l'ha subita vada a terra o no.

Non è complicato. Massi, diamo due giornate a Gatti.

Non è stato un colpo violento.

Evidentemente anche l’arbitro lo ha valutato così, altrimenti concordo, sarebbe stato rosso diretto.

 

[JuveAscoli 7 a 0 663]

1 ora fa, MisterD. ha scritto:

Dai su, siamo seri…. L’ha appena toccato, e Gatti è stramazzato al suolo manco l’avesse investito un TIR.

Per me è ora che questi atteggiamenti finiscano una volta per tutte, avrei ammonito entrambi.

Ciò non toglie che avrei voluto vedere cosa sarebbe successo se al posto di Gatti ci fossero stati Bastoni, Gabbia, Mancini o Di Lorenzo….ma il marciume italico purtroppo lo conosciamo bene….

Certo, la stessa punizione  per chi da la testata e  per chi la subisce.

Ieri Pellegri era da rosso,  non ci possono essere dubbi.

[Momoebasta96 1.079]

16 ore fa, ArturoFC93 ha scritto:

Gli sta bene così imparano a non alzare la voce (società) e tifosi compiacenti che se ne escono con “non facciamo come gli interisti”, non ho nient’altro da aggiungere, qualsiasi torto d’ora in poi ci starà bene 

La partita è persa da anni

Da Chiellini che sta zitto davanti a Bonolis su Rai1 che ironizza dandogli del ladro…

[MisterD. 145]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Si vede che come arbitro e varista non conosci il regolamento.

 

Non nei minimi dettagli, ammetto.

Ma non sopporto certi atteggiamenti dei calciatori, che appena ricevono un colpetto si buttano a terra come se li avesse investiti un carro armato. Sono atteggiamenti sleali che meriterebbero almeno un cartellino giallo. Magari così la smetterebbero.

E non mi riferisco in particolare a Gatti, che anzi sotto questo aspetto in genere è corretto. Parlo in generale, certe cose proprio non le reggo, regolamento o no.

1 ora fa, antoniov ha scritto:

Ma ammetti che stride col giallo dato pochi minuti prima a Thuram per un movimento del braccio giudicato pericoloso? Cioè due episodi così possono essere sanzionati allo stesso modo? Per me no.

Quello di Thuram per me non è nemmeno fallo.

[Godai san 2.622]

Adesso, MisterD. ha scritto:

Non nei minimi dettagli, ammetto.

Ma non sopporto certi atteggiamenti dei calciatori, che appena ricevono un colpetto si buttano a terra come se li avesse investiti un carro armato. Sono atteggiamenti sleali che meriterebbero almeno un cartellino giallo. Magari così la smetterebbero.

E non mi riferisco in particolare a Gatti, che anzi sotto questo aspetto in genere è corretto. Parlo in generale, certe cose proprio non le reggo, regolamento o no.

Ma l´atteggiamento (stupido) di Gatti non c´entra. Testata data o anche solo tentata é cartellino rosso. Non c´é bisogno di spaccare il naso all´avversario.

 

[MisterD. 145]

4 minuti fa, JuveAscoli 7 a 0 ha scritto:

Certo, la stessa punizione  per chi da la testata e  per chi la subisce.

Ieri Pellegri era da rosso,  non ci possono essere dubbi.

Se fosse una testata (colpo violento e volontario) sarebbe da rosso diretto senza ombra di dubbio.

Ma evidentemente non lo era, altrimenti l’arbitro lo avrebbe espulso. E se non lo era, l’ammonizione per aver accentuato il danno ci starebbe 

[Pappagone 631]

3 ore fa, lopio ha scritto:

La gente si deve incazzare e basta. Cominciate con il disdire la pay tv. Motivazione : var contro. E via così. Vedrete quante alzate di capo ai piani alti. 

Il sistema non funziona? Va fatto crollare così. Zero soldi. State qui a commentare in mille Mila e continuate a dargli i soldi. Il topic disdette doveva andare avanti per sempre. Molto più utile dei topic delle interviste pre e post partita. Solite *...

guarda che sbagli persona: dal 2006 neanche un euro a questo sistema marcio da parte mia.

Per coerenza non guardo neanche la nazionale.

[JuveAscoli 7 a 0 663]

4 minuti fa, MisterD. ha scritto:

Se fosse una testata (colpo violento e volontario) sarebbe da rosso diretto senza ombra di dubbio.

Ma evidentemente non lo era, altrimenti l’arbitro lo avrebbe espulso. E se non lo era, l’ammonizione per aver accentuato il danno ci starebbe 

Basta il tentativo,  ed in questo  caso c' è  anche l' impatto,  non è  necessario  che siano lividi o sangue.

L' arbitro , severissimo con Bremer e Thuram, però  di manica larga con Pellegri.

[10AlexDelPiero10 906]

14 ore fa, velas ha scritto:

Per atteggiamento antisportivo. Il, regolamento è semplice, in questi casi. Se non ci fosse stata la testata, tutto poteva passare in cavalleria, così no, invece.

Cioè secondo te gliela doveva dare più forte? Ma che ragionamento è? Devi punire il gesto violento e basta! 

[mrhyde 307]

1 ora fa, MisterD. ha scritto:

Non è stato un colpo violento.

Evidentemente anche l’arbitro lo ha valutato così, altrimenti concordo, sarebbe stato rosso diretto.

 

Non hai le idee molto chiare a tal proposito ...secondo te doveva spaccargli il naso e forse non bastava ancora se non " gli faceva sangue"

[eternobianconero 5.104]

2 ore fa, Tkmbianconero ha scritto:

Da barella a bastoni, passando per Inzaghi, finendo a marotta …creano una pressione incredibile 

 

noi sempre zitto e muti in campo, in tv e in società 

 

lo chiamano stile 

 

in realtà ai chiama coglionagine a 360 gradi 

 

 

Eh... ma a quelli poi gli danno pure il premio (farlocco) del "fair play" mentre se dovesse farlo uno dei nostri si becca immediatasubbito 3 giornate (come minimo) e la condanna mediatica (con relativo sputtanamento) in "prime time" e a reti unificate per giorni e giorni!

 

La storia ormai è vecchia e la conosciamo bene... il sistema è marcio e putrido fino al midollo e piovono "peracottari" ovunque...

 

Non se ne esce!

 

L'unica cosa è non foraggiare questo schifo e denunciarne lo squallore il più possibile!

[VincentJuventus 8.103]

18 ore fa, Ste71 ha scritto:

La colpa è di quegli juventini che continuano ad abbonarsi alle pay tv e a guardare le partite del campionato italiano.

 

A proposito: un caro saluto a quel buontempone che nella discussione su Inter e Oaktree ha scritto che gli hanno detto che nella redazione di Sky son tutti juventini.

 

Ripeto: è colpa vostra che continuate a guardare la Serie A.

E nel frattempo è tornata in tendenza l'hastag DisdettaDazn 

[yahjuve89 139]

Visto in diretta su dazn, per loro è un Mask Confrontation....è la cosa più ridicola mai vista , però è colpa anche della società che non alza la voce,...lo stile del melma

[glc_1912 8.592]

2 ore fa, MisterD. ha scritto:

Non è stato un colpo violento.

Evidentemente anche l’arbitro lo ha valutato così, altrimenti concordo, sarebbe stato rosso diretto.

Ma la piantiamo di inventarci le regole e giustificare l'indifendibile?

Quoto

Un calciatore titolare, di riserva o sostituito deve essere espulso se commette una delle infrazioni seguenti: 

[...]

è colpevole di condotta violenta 

Ovvero

Quoto

Condotta violenta

Un calciatore si rende colpevole di condotta violenta quando usa o tenta di usare vigoria sproporzionata o brutalità contro un avversario in mancanza di contesa per il pallone, o contro un compagno di squadra, un dirigente, un ufficiale di gara, uno spettatore o qualsiasi altra persona, a prescindere dal fatto che si concretizzi o no un contatto.

Inoltre, un calciatore che, in mancanza di contesa per il pallone, colpisce deliberatamente con le mani o le braccia un avversario o qualsiasi altra persona sulla testa o sul volto è colpevole di condotta violenta, a meno che la forza usata sia irrilevante. 

Le regole sono chiarissime. Una testata è rosso diretto, sempre e comunque, perché ha TUTTE le caratteristiche previste: brutalità, senza palla in mezzo, volontaria, al volto dell'avversario. E basta il tentativo, non serve neanche che si concretizzi. 

 

La Juventus dovrebbe dare un segnale forte, e chiedere lo 0-3 a tavolino per errore tecnico, spiattellando il video su tutti i social e in tutto il mondo.

 

E invece no, diamo ragione all'arbitro.

 

Vergognatevi.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.925]

19 ore fa, pablito_1982 ha scritto:

Come se i francesi avessero invocato l'ammonizione per materazzi su zidane

Avrebbero avuto la mia totale approvazione 

[bianconinonero 935]

Non dimenticate la telefonata di Marotta in diretta a Sky. Con Caressa trasformato in zerbino tempo zero. 

[Totik 4.975]

3 ore fa, MisterD. ha scritto:

Non è stato un colpo violento.

Evidentemente anche l’arbitro lo ha valutato così, altrimenti concordo, sarebbe stato rosso diretto.

 

Non conosci il regolamento. È inutile una discussione con te.

È come se dicessi che una rete non deve essere convalidata perché la palla è entrata solo di 10 cm e non di 50 cm.

Per una testata o tentativo di testata c'è l'espulsione. L'arbitro e il var hanno sbagliato, tanto per cambiare contro la Juventus.

[Uchy 974]

Guardando la partita all’estero, i due telecronisti: impossibile ed incredibile che tale gesto non venga punito con il rosso! Da non credere… che rabbia,  ma la Juve zitta e contenta ! Immaginatevi se colpivano uno delle fogne cosa succedeva !!!

[MisterD. 145]

13 minuti fa, Totik ha scritto:

Non conosci il regolamento. È inutile una discussione con te.

Non lo conosco in tutti i dettagli, lo ammetto. Ma se hai ragione tu mi sa che non lo conosce neppure l’arbitro 😊

Comunque discussione chiusa, no problem.

[Totik 4.975]

1 minuto fa, MisterD. ha scritto:

Non lo conosco in tutti i dettagli, lo ammetto. Ma se hai ragione tu mi sa che non lo conosce neppure l’arbitro 😊

Comunque discussione chiusa, no problem.

Te la stanno dicendo in tutte le lingue che vale anche l'intenzione e tu insisti con la tua teoria.

L'arbitro non l'ha vista o non nel dettaglio di un replay. Doveva intervenire il var.

[Totik 4.975]

In linea di principio il discorso del doppio giallo ha qualche ragione.

Se tu arbitro ammonisci Pellegri, vuol dire che per te non c'é stata una testata ma solo un diverbio tra i giocatori. Allora dovevi ammonire entrambi.

O ammonisci entrambi o espelli Pellegri, non esiste la sola ammonizione al giocatore dell'Empoli.